Islamin uhka osa II

Avaukseni herätti valtavasti keskustelua, mutta suurin osa kommenteista ajautui sivuraiteille itse asiasta, islamin uhasta. Yksi konkreettinen esimerkki tuotiin esille, Indonesian pommi-isku, jossa kuoli 200 ihmistä. Oliko se suunnattu länsimaita vastaan? Eikö vastaavia terrori-iskuja tapahdu länsimaissa? Kuka on uhannut ketäkin enemmän ja kuka on vahingoittanut ketäkin enemmän?

Kirjoituksia avaukseeni on tullut yli 60, mutta ei mainittavia konkreettisia todisteita sille, että islamilaiset maat muodostaisivat uhan maailman rauhalle. Ei yhden yhtäkään. Vaikka islamilaisia terroristeja on jonkin verran, on niiden määrä ja tuhovaikutus pisara meressä. Minkäänlaista näyttöä siitä, että islamilaiset maat muodostaisivat meille uhan, vaikka niissä olisi hyvin uskonnollinen hallinto, ei ole olemassa. Edelleenkin pidän todennäköisempänä, että jos jokin maa muuttuu hyvin uskonnolliseksi, se korkeintaan eristäytyy muusta maailmasta, uhkaa se ei muodosta. Jos joku haluaa todistaa toista, tuokoon esiin jotain konkreettista faktaa. Todistakaa, miten islamilaiset valtiot muodostavat uhan esim. euroopalle! Ei mitenkään. Katsokaa historiaa ja kahta viimeistä maailmansotaa. Kyllä uhka ja sotijat ovat löytyneet aivan muualta.
2219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Muslimimaista nyt ei ole länsimaille mitään uhkaa. Jos jokin muslimimaa alkaa kehittymään (pyrkii käyttämään luononvaroja omaksi edukseen), se kyllä nopeasti pommitetaan ruotuun, eli tuottamaan öljyä länsimaille.

Uhkana on kuitenkin islamin leviäminen länsimaihin, kuten esim. Espanjansa ja Ranskassa tapahtuu. Onhan noita hunnutettuja Suomi-misuja myös nähty Helsingisä ja tietty Somaleita.

Muslimit ovat kovia lisääntymään siinä se uhka, täyttävät maat ja vyöryvät Europpaan, kuten 700-luvulla.

Äänestä

Iranin teokratia on jo pitkään tukenut aktiivisesti terrorismia ympäri maailmaa. Nyt Iran kehittelee ydinvoimaohjelmaa. Amerikka pelkää kovasti että todellinen tarkoitus on ydinpommin kehittely. Suurin osa terrorismista nykymaailmassa oikeutetaan islamin nimessä.

Todellisin uhka on kuitenkin islamilaisen maailman voimakas väestönkasvu, joka synnyttää lisää työttömiä radikaaleja ja laittomia siirtolaisia. Väestönkasvu myös pitää islamilaisen maailman köyhänä ja lisää lännen islamin pelkoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arja kirjoitti:

Avaukseni herätti valtavasti keskustelua, mutta suurin osa kommenteista ajautui sivuraiteille itse asiasta, islamin uhasta. Yksi konkreettinen esimerkki tuotiin esille, Indonesian pommi-isku, jossa kuoli 200 ihmistä. Oliko se suunnattu länsimaita vastaan? Eikö vastaavia terrori-iskuja tapahdu länsimaissa? Kuka on uhannut ketäkin enemmän ja kuka on vahingoittanut ketäkin enemmän?

Kirjoituksia avaukseeni on tullut yli 60, mutta ei mainittavia konkreettisia todisteita sille, että islamilaiset maat muodostaisivat uhan maailman rauhalle. Ei yhden yhtäkään. Vaikka islamilaisia terroristeja on jonkin verran, on niiden määrä ja tuhovaikutus pisara meressä. Minkäänlaista näyttöä siitä, että islamilaiset maat muodostaisivat meille uhan, vaikka niissä olisi hyvin uskonnollinen hallinto, ei ole olemassa. Edelleenkin pidän todennäköisempänä, että jos jokin maa muuttuu hyvin uskonnolliseksi, se korkeintaan eristäytyy muusta maailmasta, uhkaa se ei muodosta. Jos joku haluaa todistaa toista, tuokoon esiin jotain konkreettista faktaa. Todistakaa, miten islamilaiset valtiot muodostavat uhan esim. euroopalle! Ei mitenkään. Katsokaa historiaa ja kahta viimeistä maailmansotaa. Kyllä uhka ja sotijat ovat löytyneet aivan muualta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu