Voimme naurahtaa ajatukselle viinaksien asettamisesta valmisteverolle, mutta Venäjällä onnistuttiin raittiustyössä Aleksanteri toisen hallintokautena juuri niin kutsutun aksiisijärjestämän ansiosta. Siellä valtion monopoli viinakauppiaana lakkautettiin tuohon aikaan, mutta se palautettiin takaisin myöhemmin. Se aika, jolloin valtiolla ei ollut monopolia, edisti raittiutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aksiisi
Talouden jättiläiseksi Venäjällä noussut kreivi Witten palautti valtion viinamonopolin, ja sen jälkeen maassa on taas ryypätty entiseen malliin. Voidaan siis ajatella, että valtio meillä Suomessakin edistää juoppoutta pitämällä yllä monopoliaan.
Kilpailutalous on siinä mielessä erikoinen, että se parhaimmillaan kykenee suoriutumaan kovista veroista tuottaen silti huimat voitot omistajilleen. Jokainen muistaa, kuinka ihmiset purnasivat katsastusmaksuista aikoinaan, kun ala oli vailla kilpailua. Entä nyt? Hinta on moninkertaistunut, vaan jokainen pulittaa korotetun taksankin manaten toki yrittäjiä, mutta poliitikot voivat levitellä käsiään.
Sähköalalla on tapahtunut sama kehitys, kuten myös jätebisneksessä. Moni maksaa myös lääkäreille tuhdin osuuden omasta pussistaan vapaaehtoisesti, ja samoin lääkkeistään. Harva arvostelee polttoaineverojakaan, koska ne kerää yksityinen yrittäjä, eikä suoranaisesti valtio.
Miksi juuri väkevä viina vaatii muka kontrollia? Se ei taida olla terveydellekään yhtä paha aine kuin olut, joka on itse asiassa gluteenipommi täynnä energiaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aksiisi
Talouden jättiläiseksi Venäjällä noussut kreivi Witten palautti valtion viinamonopolin, ja sen jälkeen maassa on taas ryypätty entiseen malliin. Voidaan siis ajatella, että valtio meillä Suomessakin edistää juoppoutta pitämällä yllä monopoliaan.
Kilpailutalous on siinä mielessä erikoinen, että se parhaimmillaan kykenee suoriutumaan kovista veroista tuottaen silti huimat voitot omistajilleen. Jokainen muistaa, kuinka ihmiset purnasivat katsastusmaksuista aikoinaan, kun ala oli vailla kilpailua. Entä nyt? Hinta on moninkertaistunut, vaan jokainen pulittaa korotetun taksankin manaten toki yrittäjiä, mutta poliitikot voivat levitellä käsiään.
Sähköalalla on tapahtunut sama kehitys, kuten myös jätebisneksessä. Moni maksaa myös lääkäreille tuhdin osuuden omasta pussistaan vapaaehtoisesti, ja samoin lääkkeistään. Harva arvostelee polttoaineverojakaan, koska ne kerää yksityinen yrittäjä, eikä suoranaisesti valtio.
Miksi juuri väkevä viina vaatii muka kontrollia? Se ei taida olla terveydellekään yhtä paha aine kuin olut, joka on itse asiassa gluteenipommi täynnä energiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taidat olla pirtun salakuljettaja? Katsastus on huono esimerkki, koska se on pakko tehdä hinnasta riippumatta. Sähköverkkoakaan ei voi vaihtaa, kuten vapaaseen kilpiluun kuuluisi. Jätehuolto alkaa Suomessa olla samanlaista mafiatouhua kuin Italiassa. Apteekkeja ei meillä saa perustaa noin vain, lääkärit kiristävät vuokrafimojensa kautta. Ah tätä vapaan kilpailun ihanuutta!
Väkevän alkoholin iloista puheen ollen voisit mennä tutustumaan johonkin syrjäiseen venäläiskylään, josta pirtua saa vapaasti minkä tahansa kaupan hyllyltä. Suurin osa porukasta kännissä koko ajan.
Lue historiaa ja tiedä. Aleksanteri toinen, joka kokeili kaikenmoista, sai venäläiset raittiiksi, mikä oli ihme. Kysymys on siitä, että annetaan yksityisille mahdollisuus viekotella tyhmiltä rahat pois, sillä viinalle pitää asettaa isohko valmistevero, joka ohjautuu sitten valtiolle. Yksityiset saavat vetää välistä oman elantonsa.
Kirjoitan ajasta, jolloin Venäjän suuret hahmot kirjoittivat avoimesti, koska tsaari salli sen. Onneksi Internet on avoin, joten voin tuoda oman mielipiteeni tällä tavoin esiin. Valtio edistää juoppoutta pitämällä kiinni monopolistaan, mikä on aivan selvä asia.
Nyt vallalla on ahneuden ja kateuden yhteistuuma, missä eräät tahot haluavat pitää kiinni omista eduistaan kansan kustannuksella. Enpä haasta turhia - lue historiaa ja tiedä, jollet tiedäkin, mutta haluat säilyttää asemasi yhteiskunnallisessa tehtävässäsi.
Jos taksiksi saisi alkaa kuka tahansa, matkat halpenesivat paljon. Kuinka lie kävi mopotaksin Lahdessa?
Suomessa kiellettin viinan kotipoltto vuonna 1866. Lainmuutos kait raitisti porukka meilläkin. Niin, Suomi oli tuohon aikaan osa Venäjää.
Nimenomaan tässä viina-asiassa valmistevero on luultavasti tehokas, tai ilmeisesti oli sitä 1800-luvun Venäjällä. Onko lopultakaan suurta eroa siinä, kerääkö rahat valtion monopoli suoraan vai välillisesti valmistajien kautta? Kuluttaja maksaa kummassakin tapauksessa yhtä paljon.
venäläisten raittiiksi saaminen on mahdottomuus. Tippaukoksi ristitty Gorbatszov yritti sitä kerran huonolla menestyksellä.
Aluksi jokaiselle määrättiin 3 litran kuukausi vodka kiintiö. Sitä laskettiin 1,5l. Seurauksena oli suuri salapoltto. Aluksi loppuivat kaupoista sokeri ja hiiva. Sitten alkoivat loppua hajuvedet. Lopulta koko NL kaatui.
Henkinen elämä alkoi Aleksanteri toisen aikana kukoistaa, sillä tsaari sai tietoa itsekin ulkomailla painetuista lehdistä. Ja tietysti Turgenjev, Dostojevski ja Tolstoi tekivät osansa, mutta viinan kulutus tosiaan lähes puolittui, kun valtio luopui monopolistaan.
Ihmiset eivät ole paljon toistaan kummempia, vaikkeivat slaavit eurooppalaistu, vaikka heidät voissa paistettaisiin. Jos kerran heidän raitistaminen onnistui, asia ei ole mahdoton toteuttaa muuallakaan.
Olut on historiallisesti ollut sotamiesten litku, kun paloviinaa on annettu upseeristolle. Mitään kansaa ei ole helppo valvoa, mutta kaikkein vaikein on kohdata raitis väki, joka rohkenee pitää oikeuksistaan kiinni. Ennen olut oli tietysti sahtia, jonka höyryissä oli intoa hyökätä kohti vihollista. Upseeriston oli hyvä pitää järki tallella, joten heille annettiin paras juoma.
Vuosikymmeniä minula oli alkohooliohgelma, ei ollu rahaa viinaan. Nyt ei ole enää sitä onkelmaa. Minä teen itse viiniä, omenoista, toistkakymmentä rosenttia, ainakin 15, maksimimäärä paljon sokeria. Tulisipa vielä oikevus tislata, se parantaisi ennestään asiaa. Toivoo raitis eläkeukko!
Viina on viisasten juoma, eikä järkevälle väelle kannata juottaa liiaksi keskiolutta, missä on valtava määrä gluteenia energian lisäksi. Nyt Pekkarisen Mauri on kerrankin oikeassa, kun hän ehdottaa viinatiskejä pikkukauppoihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901158918323_uu.shtml
Turisteille tärkeätä on saada polttoainetta ja sen lisäksi alkoholia, koska iltaisin istutaan makkaraa paistaen. Jollain keinoin suolaa pitäisi saada vähennettyä juuri grillituotteista, jotta kansa tervehtyisi taas normaalikuntoiseksi. Viina polttaa kyllä liian sokerin, mutta olut pöhöttää ihmiset, kun suolaisten aterioiden vuoksi ahdetaan sahtilitkua mahan täydeltä.
Historiasta löytyy juuri näille tiedoilleni vahvistusta, vaikka sitä eivät kaikkein innokkaimmat raittiusseuralaiset usko todeksi. Nyt kepulaiset ovat oikealla asialla, ja täytyy jo miettiä, ketä äänestää seuraavissa vaaleissa.
Kirkkoväkikin ryypiskeli salaa, ja pohjoisessa tekivät poronkeuhkoista pussin, josta suuntasivat letkun suuhunsa. Kun painoi muka rintalastaa, keuhkopussi pusersi ryypyn suuhun. Naapurikin sai kumarrettuaan paukun, minkä vuoksi papit aikanaan havaitsivat, miksi väki päihtyi pelkästä sanasta, sillä viinaa ei pitänyt oleman mailla halmeilla.