Kysymyshän on siitä mikä on kohtuus, missä kulkee järjellisen raja? Onko meillä todellakin varaa valjastaa koko Suomi kahdelle kielelle, rakentaa kaikki kahteen kertaan? Kahden kielen lastentarhat, koululaitokset, sairaalat ja vanhainkodit. Mehän emme mahdu edes samaan teatteriin tai apurahojen saajiin. Jos ylipääsemättömästä syystä lapset suostutaan sijoittamaan saman katon alle, vaaditaan erilliset sisäänkäynnit ja eri aikoina pidettävät välitunnit.
Missä ovat ne rasismin todelliset pesät ja miten tällainen
syö pienen kansakunnan muutenkin rajallisia resursseja?
Jos Ahvenanmaa vähennetään väestöstä, on ruotsinkielisten osuus alle 5 %, joista varmasti ainakin 95 % tulee toimeen sujuvasti suomeksi. Miten tämä ruotsinkielinen enemmistö voi pärjätä ulkomailla, opiskella ja elää siellä, jossa omakielistä palvelua ei saa?
Kyse ei ole siitä, että suomenkieliset haluaisivat ahdistaa
ruotsikieliset nurkkaan, vaan päästä itse nurkasta, jossa he
eivät voi valita lapsilleen edes parhaiten soveltuvaa
vierasta kieltä.
Missä ovat ne rasismin todelliset pesät ja miten tällainen
syö pienen kansakunnan muutenkin rajallisia resursseja?
Jos Ahvenanmaa vähennetään väestöstä, on ruotsinkielisten osuus alle 5 %, joista varmasti ainakin 95 % tulee toimeen sujuvasti suomeksi. Miten tämä ruotsinkielinen enemmistö voi pärjätä ulkomailla, opiskella ja elää siellä, jossa omakielistä palvelua ei saa?
Kyse ei ole siitä, että suomenkieliset haluaisivat ahdistaa
ruotsikieliset nurkkaan, vaan päästä itse nurkasta, jossa he
eivät voi valita lapsilleen edes parhaiten soveltuvaa
vierasta kieltä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ruotsalaiset hokevat että ruotsin kielen taito on rikkaus ja että suomenruotsi on osa suomalaisuutta. Ei. Minä haluan itse valita arvoni ja kulttuuripiirin johon kuulun. Minä haluan valita itse kielet joita opiskelen. Suomenruotsalaisuus ja ruotsin kieli on osa suomenruotsalaista kulttuuria -- 95% suomalaisista ei tähän piiriin kuulu, heille suomenruotsi ja sen kulttuuri on aivan yhtä suuri osa suomalaisuutta kuin hapansilakka ja Ruotsin kuningas. RKP:n nimikin jo sen kertoo: kyseessä on Ruotsalainen Kansanpuolue, Ruotsin vallan viimeinen oljenkorsi Suomessa. Missä muussa maassa vieraan maan etuja ajava kielipuolue on vuodesta toiseen hallituksessa?
Kulttuurin pakottaminen kenellekään on väärin. Valtaväestön pakottaminen pienen vähemmistön palvelijaksi on väärin. Kansa tajuaa tämän jo, on jo aika poliitikkojen tehdä lait ja asetukset kansan oikeustajun mukaan, demokraattisesti. Ruotsille vähemmistökielen asema, virkaruotsivaatimus pois. Hoitakoot suomenruotsalaiset omat palvelunsa säätiöillä ja omilla voimilla.
"Onko meillä todellakin varaa valjastaa koko Suomi kahdelle kielelle, rakentaa kaikki kahteen kertaan? Kahden kielen lastentarhat, koululaitokset, sairaalat ja vanhainkodit."
Minun kotikaupungissani on noin 150 peruskoulua. Niistä muutama on ruotsinkielisiä. Ellei niitä olisi, niiden tilalla olisi lisää suomenkielisiä kouluja. Näen aloituksen kirjoittajan yksinkertaisuuden, mutta missä on se kaksinkertaisuus?
"Minun kotikaupungissani on noin 150 peruskoulua.
Niistä muutama on ruotsinkielisiä. Ellei niitä olisi,
niiden tilalla olisi lisää suomenkielisiä kouluja.
Näen aloituksen kirjoittajan yksinkertaisuuden,
mutta missä on se kaksinkertaisuus?"
Syyllistyt tahalliseen vääristelyyn: "Ellei niitä olisi, niiden tilalla olisi lisää suomenkielisiä kouluja." Miksi jankutat paikka/koulupulasta, jota ei ole? Muutos tulisi vain opetuskieleen, joka tapahtuisi erittäin paljon järkevämmin ja halvemmalla suomeksi. Koulut ovat valmiiksi rakennettuja, entisiä ruotsinkielisiä.
Suomen kouluja joudutaan jatkuvasti oppilaspulan (alleviivaus) vuoksi sulkemaan, mutta vastaavasti muutamaa ruotsinkielistä lasta varten rakentamaan uusia koulutaloja, päiväkoteja ja niin edelleen - loputtomiin. Tämä ei ole kulujen kaksin-, vaan niiden moninkertaistamista.
Näen vastauksen kirjoittajan keskinkertaisuuden, mutta en pyrkimystäkään edes yksinkertaisen rehellisyyteen.
" Muutos tulisi vain opetuskieleen, joka tapahtuisi erittäin paljon järkevämmin ja halvemmalla suomeksi. Koulut ovat valmiiksi rakennettuja, entisiä ruotsinkielisiä."
Ahaa. Tässä palstalla on ollut myös sellaisia näkökantoja, että ylipäänsä ne ruotsinkielisten koulujen rakennuksetkin ovat ylimääräinen kustannus. Niin ei siis ole, vaan vain ruotsinkielinen opetus. Näyttää siltä, että et anna mitään arvoa sille, että lapset saavat opetusta äidinkielellään (paitsi ilmeisesti suomenkielisten lasten ollessa kyseessä?)
Olen aloituksessani osoittanut paljonko kalliimmaksi ruotsinkielinen koulutus tulee yhteiskunnalle. Ero ei ole suurensuuri.
"Suomen kouluja joudutaan jatkuvasti oppilaspulan (alleviivaus) vuoksi sulkemaan, mutta vastaavasti muutamaa ruotsinkielistä lasta varten rakentamaan uusia koulutaloja, päiväkoteja ja niin edelleen - loputtomiin. Tämä ei ole kulujen kaksin-, vaan niiden moninkertaistamista."
Kouluja suljetaan siellä missä ei ole oppilaita, siis syrjäseutujen muuttotappiokunnissa, ja rakennetaan sinne missä oppilaita on, siis muuttovoittokuntiin. Miksihän oululaislapsia sitten ei kuljeteta Pudasjärvelle suljettuun kyläkouluun, vaan rakennetaan uusia kouluja Ouluun? Siitähän tulee valtavasti kuluja!
"Näyttää siltä, että et anna mitään arvoa sille, että lapset
saavat opetusta äidinkielellään (paitsi ilmeisesti
suomenkielisten lasten ollessa kyseessä?)"
Juuri näin paljastuu halpamaisuutesi keskustelussa. Muutat itse luomaasi näkökulmaa salamannopeasti, jos uskot sen auttavan vastapuolen kampittamisessa tai selkään puukottamisessa. Tässä olet totisesti niin taitava, kuin paatunut huijarisielui vain voi olla. Kyse on aloituksenmukaisesti kaksikielisyyden kustannuksista, ei siitä, mitä mieltä olen esimerkiksi opetuksesta äidinkielellä. Teidän mielipidehän tuosta on vuosisatojen ajan ollut selvillä. Opetus äidinkielellä on rahvaallekin hyväksi, kunhan se tapahtuu ruotsiksi.
Tämähän on jo kerrottu: "Tunnetaan tapauksia, jossa ruotsinkieliset ovat ottaneet osaa suomenkielisten lasten sivistämistyöhön ympäröimällä heidän kansakoulunsa korkealla, keskitysleireistä tutuilla, piikkilanka-aidoilla. (Otava 1970, Setälä Salme: Polusteekin koulussa)"
"Olen aloituksessani osoittanut paljonko kalliimmaksi ruotsinkielinen
koulutus tulee yhteiskunnalle. Ero ei ole suurensuuri."
Ero on valtava. Tietenkin edellytyksellä, että mukaan otetaan todelliset kustannukset.
Olet jälleen kerran osoittautunut hyvin vilpilliseksi keskustelijaksi. Sinulle kaikkinainen vääristely on elämätapa, paatuneen pelurin tapa viettää aamut, päivät, illat ja yöt sekä keino ansaita sovittu kuukausipalkka.
Tällä erää jatkaminen kanssasi on täysin turhaa, eikä johda mihinkään.
Olennaisempaa kuin se, kuinka monta miljardia kaksikielisyys Suomelle maksaa, on sen arviointi, mitä Suomi ja kaikki suomalaiset voittaisivat, jos edes osa tuosta summasta sijoitettaisiin toisin eli oikeasti tuottavasti. Tosiasiassa enemmistölle hyödyttömän ruotsin (tästä ei voi olla rehellisesti eri mieltä) pakko-opetukseen syydetty miljardituki tuottaa sekä kansantalouden että henkisen pääoman karttumisen kannalta raskaasti tappiollisen, hyvin pitkällä miinusmerkillä varustetun lopputuloksen.
Jos sijoittaisimme vaikkapa vain miljardi euroa maailmankielten opetukseen ja muun koulutuksen tehostamiseen, tuotekehitykseen ja suunnitteluun, terveyden hoitoon, parempaan perhe- ja aluepolitiikkaan ja muuhun vastaavaan, niin sijoitettu summa tuottaisi pelkästään rahassa mitaten kymmenkertaisen voiton, erittäin varovaisesti arvioiden. Puhumattakaan siitä, miten kaikki tämä vaikuttaisi kansakunnan henkiseen hyvinvointiin.
Aivan liian vähän pohditaan sen tappion määrää, joka koituu kielellisesti ja oikeudellisesti itsetunnottomaksi sorretun ja alistetun kansan osaksi. Myös sitä, miten tuo kaikki vaikuttaa kansalliseen suorituskykyymme. Tästä esimerkkinä olkoon sen seikan tiedostaminen, että huippu-urheilija voi terveellä itsetunnolla ja sen kautta saavutetulla henkisellä tasapainolla kohentaa ratkaisevasti tuloksiaan. Nykyään tämä tiedetään ja hyväksytään täysin - urheilunvalmennuksen itsestään selvänä menetelmänä.
Kun tämä kaikki tämä tiedetään muuallakin, niin voisivatko pakkoruotsin ja siihen suoraan kytketyt alistamisen ja nöyryyttämisen monet mekanismit palvella joitakuita tahoja juuri tässä, mutta päinvastaisessa tarkoituksessa.
"Olennaisempaa kuin se, kuinka monta miljardia kaksikielisyys Suomelle maksaa, on sen arviointi, mitä Suomi ja kaikki suomalaiset voittaisivat, jos edes osa tuosta summasta sijoitettaisiin toisin eli oikeasti tuottavasti."
Kirjoitat miljardeista. Osaisitko osoittaa mihin ne miljardit oikein kuluvat?
"Kirjoitat miljardeista. Osaisitko osoittaa mihin
ne miljardit oikein kuluvat?"
Sinä jankutat ja luet sekä ymmärrät huonosti lukemasi:
"Jos sijoittaisimme vaikkapa vain miljardi euroa maailmankielten opetukseen ja muun koulutuksen tehostamiseen, tuotekehitykseen ja suunnitteluun, terveyden hoitoon, parempaan perhe- ja aluepolitiikkaan ja muuhun vastaavaan, niin sijoitettu summa tuottaisi pelkästään rahassa mitaten kymmenkertaisen voiton, erittäin varovaisesti arvioiden. Puhumattakaan siitä, miten kaikki tämä vaikuttaisi kansakunnan henkiseen hyvinvointiin."
Tavoillesi uskollisena et kommentoi tekstin varsinaista sisältöä, vaan puutut sanaan, jonka yhteyttä sisältöön et edes ymmärrä.
Yhden viestiketjun yhden illan ja yhden nimimerkin jankkaavaa toimintaa.
Lukekaa ja miettikää, minkä päämäärän vuoksi tämä mies palstoilla luuhailee.
_______________________________
Rautalapio Tapio - 32 vihaviestiä joka ikinen Ukko Ylijumalan päivä
12.12.2008
Kello 19:56
Kenen tappamista nyt haluaisit?
Kello 20:27
Minua ihan oikeasti kiinnostaisi kuulla kenen tappamista tuossa odotellaan
Kello 21:49
Pyysin täsmennystä siihen kenen murhaa siinä oikein toivottiin
Kello 22:08
Mitäs nikki oottaa arvelee, kenen tappamisesta mahtaa aloituksessa olla kysymys?
Kello 22:54
nimimerkki o&k ei halua, tai ehkei hän edes osaa selittää kenen murhaa odottaa
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=50269&tstart=0
Osoittaisitko nyt mistä ottaisit sen miljardin, kiitos.
Tuo oli kieltämättä erikoinen tapaus. Kukaan arvon netti fennoista ei ollut halukas kertomaan kenen tappamista haluttiin.
vetämään vitun päähänsä ennenkuin poliisit hänet ottavat ja ajavat häneltä vuosikausiksi tukan pois ?
"osaisiko rauta lapio
ihan itse vetämään vitun päähänsä ennenkuin poliisit hänet ottavat ja ajavat häneltä vuosikausiksi tukan pois ?"
Poliisit? Nyt sinä sekoitat. Ne olivat *miliisit*, jotka kiikuttivat sinua juoppoputkaan Leningradissa.
"Tuo oli kieltämättä erikoinen tapaus. Kukaan
arvon netti fennoista ei ollut halukas kertomaan
kenen tappamista haluttiin."
Ei, koska sinä silmät viiruina penäsit nimeä, saadaksesi nostaa valatavan ulinan suomalaisten verenhimoisesta rasismista. Kyllä sinä tässäkin itsesi ja luihut päämääräsi paljastit.
Kuten tässäkin:
"Kirjoitat miljardeista. Osaisitko osoittaa mihin
ne miljardit oikein kuluvat?"
Sinä jankutat ja luet sekä ymmärrät huonosti lukemasi:
"Jos sijoittaisimme vaikkapa vain miljardi euroa maailmankielten opetukseen ja muun koulutuksen tehostamiseen, tuotekehitykseen ja suunnitteluun, terveyden hoitoon, parempaan perhe- ja aluepolitiikkaan ja muuhun vastaavaan, niin sijoitettu summa tuottaisi pelkästään rahassa mitaten kymmenkertaisen voiton, erittäin varovaisesti arvioiden. Puhumattakaan siitä, miten kaikki tämä vaikuttaisi kansakunnan henkiseen hyvinvointiin."
Tavoillesi uskollisena et kommentoi tekstin varsinaista sisältöä, vaan puutut sanaan, jonka yhteyttä sisältöön et edes ymmärrä.
Mistä se sijoitettava miljardi siis otettaisiin?
Ei noihin Tapio Rautalapion teksteihin kannata vastata, turhaa jankutusta ovat hänen tekstinsä. Hänen pitäisi mennä suomen kielen kielikylpyyn. Ehkä siten vastaamiset olisivat järjellisä.