Jos on tuomittu väkivaltarikoksista tai lapsiin kohdistuvista rikoksista 8 kk tai enemmän vankeutta, ei Suomen lain mukaan saa työskennellä lasten kanssa. Tälläinen henkilö ei pääse lastentarhaan eikä mihinkään lapsia koskevaan töihin.
Vaikka olisi jollakin ollut nuoruudessa tappelun nujakka, ja siitä saatu 9 kk ehdollinen vankeustuomio, se on lapsityölle este. Vaikka ihminen olisi tapansa parantanut.
Se ettei seksuaalirikolliset ja pedofiilit saa työskennellä lasten kanssa, vaikka olisi uskossa, on ihan oikein.
Seurakuntien tulee olla alamaiset esivallalle.
Vaikka olisi jollakin ollut nuoruudessa tappelun nujakka, ja siitä saatu 9 kk ehdollinen vankeustuomio, se on lapsityölle este. Vaikka ihminen olisi tapansa parantanut.
Se ettei seksuaalirikolliset ja pedofiilit saa työskennellä lasten kanssa, vaikka olisi uskossa, on ihan oikein.
Seurakuntien tulee olla alamaiset esivallalle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
on sinusta tappelunnujakka? nimittäin törkeästä pahoinpitelystä saa tuon 9 kk vankeutta. tai on ainakin saanut sinä ajankohtana johon sinä viittaat:
"Törkeän pahoinpitelyn rangaistusasteikkoa muutettiin lailla 654/2001, joka on voimassa 1. syyskuuta 2001 alkaen. Aiemmassa laissa (578/1995) rangaistusasteikko oli 6 kk - 10 v. Muilta osin pykälää ei muutettu."
törkeä pahoinpitely taas määritellään seuraavalla tavalla:
"6 § (13.7.2001/654) Törkeä pahoinpitely. Jos pahoinpitelyssä
aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
rikos tehdään erityisen raa'alla tai julmalla tavalla tai
käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä."
olisi mielenkiintoista tietää, että mikä on sinusta tappelunujakan seuraava "aste"?
Mainitsin esimerkin täysin tuulesta temmaten. Joku viisastelija siellä jos arvatenkin arvailee. Minun mielipiteellä ei ole tässä asiassa mitään merkitystä, koska noudatan Suomen lakia, joka on ihan oikein näissä asioissa.
Mielestäsi siis NÄISSÄ ASIOISSA Suomen laki on oikein. Missä asioissa se sitten ei ole oikein? Kerrohan!
Minusta Suomen lait ovat varsin hyvät. Vielä kun saataisiin myös uskonlahkot noudattamaan niitä.
sitä, että esimerkiksi varkauksien ja näpistyksien kohdalla Suomen laki ei ole oikein. Pitäisi olla sallivampi linja, mitä nyt on.
Joka asiassa on Suomen lakia noudatettava. Miksi sinä et noudata, eikä Pe.ku ja Ummpis, kun valehtelette uskovien päälle? Te rikotte törkeästi YK,n päätöslauselmaa ja ihmisoikeuksia.
Olette syyllistyneet useisiin kunnianloukkauksiin.
valehdellut "teidän uskovien päälle"? oleppas hyvä ja linkitä tuo kohta. lisäksi ole hyvä ja linkitä nyös se kohta jossa rikon törkeästi YK:n päätöslauselmaa ja ihmisoikeuksia.
Sinun nimen kohdalla emmin, mutta se meni. Pyydän anteeksi, sillä en kyllä muista sellaista.
Näytä toteen syytöksesi.
Sinua vastaan minulla ei ole mitään kannetta. Jollakin tavalla pidän sinusta ja yleensä luen kirjoituksesi. Onhan niissä karkeaa kielenkäyttöä, mutta kuten sanoin, ei ole kannetta.
Pe.ku ei mitään, ei hyvää ei pahaa, koko ukko on noting.
MIKSI sitten syytit minua lakien ja jopa YK-lauselmien rikkomisesta?
Syytä Israelia, joka tahallaan rikkoo kansainvälisiä sopimuksi, militantisti uhoaa ydinaseilla, tappaa siviilejä - yli 1000 jo muutamassa viikossa, yli puolet näistä siis siviilejä. Perustaa reservaatteja, kiristää ja painostaa - sanalla sanoen, ei toimi reilusti. Hankkii siis tahallaan itselleen lisää pommeja niihin siirtokuntiin, joita on itse laittomasti ja sopimusten vastiasesti perustanut.
En kannata Hamasia - ei se hyvällä asialla ole. En kannata Israeliakaan - se on julma terroristivaltio. Kannatan rauhaa, joka saadaan aikaan vain neuvotellen, ei naapureita painostaen ja tappaen.
Israel tulee painostaa lopettamaan tappaminen heti.
Siinä sinulle YK-LAUSELMIA....
Raamattu sanoo: Sota on oleva loppuun asti.
Mitä Israeliin tulee, kyllä se on Jumalan kansa, ja heitä Raamattu kehoittaa siunaamaan. Joka kiroaa, saa kirouksen palkaksi.
Ei tekoja vaan kansaa!
Hamasin kieroudesta ei puhuta.
Tiesitkö että terroristien itsemurhaiskuissa kuolleen tekijän perhe saa tuntuvan korvauksen? Joka loukkaantuu pahasti saa hiukan pienemmän korvauksen, mutta se on varsin hyvä noilla leveysasteilla.
Oliko tuttua?
jos esim sinä olisit saanut tuomion lastesi hakkaamisesta, pääsisitkö nyt kaitsemaan toisten lapsia. ja olisiko se oikein?
kyssärit on ilkeitä ja provosoivia, ja ikäänkuin voisi olettaa, että hakataan lapsia, tuo ei ole reilua!
myöntänyt kurittaneensa fyysisesti lapsiaan
Vanhemmat kurittavat heitä. Mehän ollaan vain eläimiä ja eläimet tekevät juuri noin. Vertaa karhua, oravaa, leijonaa yms. Pitäiskö ne panna häkkiin? Ne rikkoo lakia. Tai miten sen nyt ottaa. Ihmiset saa aidata piikkilangoin vankileireille, mutta eläimiä ei saa aidata piikkilangoin. Tämä ei ole tasa-arvoa.
On tämä maailma mallillaan. Jos et kurita niin lapset käyvät pahatapaisiksi, kun rajoja ei ole. Jos kuritat niin rikot lakia, tosin noudatat luonnon kyllä kirjoittamatonta luonnon lakia.
Koska me ollemme eläimiä niin EU:n on määrättävä laki, joka kieltää myös muitakin eläimiä, kuten karhuja, läimimästä pentujaan. Tällaista on todistettavasti tapahtunut.
Eläinten penikoihinsa kohdistuvaan pahoinpitelyyn ja väkivaltaan on siis puututtava; pennut eläintarhaan ja emo ja uros häkkiin. Pennut pitää ottaa huostaan ja antaa niille paremmat elinolosuhteet kuin emonsa kanssa, joka on väkivaltainen. Pennut ovat paljon onnellisempia ilman emojaan eläintarhassa kuin luonnossa, jossa voi tulla läimäytyksiä.
Samoin myös ihmisten pennut tarhoihin tai vaikka leireihin. Siellä ne ovat onnellisempia kuin kotona luonnossa, missä äidit tai isät voi tukistaa, läimäyttää tai antaa piiskaa. Luonto vaan pois tuollaisilta hirmuilta niin kuin karhultakin. Eläimiähän ollaan.
Lapsihan ei tee mitään rangaistavaa, jos rikkoo tieten lakia, mutta vanhemmat tekevät jos ojentavat lastaan. Eikö lakia saa siis rikkoa tasapuolisesti vai onko ojentava kuri ajoissa pahempi vaihtoehto kuin lapsen passitus laitoshoitoon tai 15-vuotiaana nuorisovankilaan. Eikö asioihin kulkuun pidä puuttua aikaisemmin?
Suomessa perin harvoin puututaan näihin nuorten kasvatusasioihin ja rikkomuksiin kyllin vakavasti ja riittävän ajoissa, koska sekä laki että viime vuosikymmeninä vakiintunut käytäntö pitää kohta viimevuosikymmenen vakiintuneen käytännön tähden, jotka kieltävät lapsen kurittamisen.
--Suomessa perin harvoin puututaan näihin nuorten kasvatusasioihin ja rikkomuksiin kyllin vakavasti ja riittävän ajoissa, koska sekä laki että viime vuosikymmeninä vakiintunut käytäntö pitää kohta viimevuosikymmenen vakiintuneen käytännön tähden, jotka kieltävät lapsen kurittamisen--
Piti mennä näin:
--Suomessa perin harvoin puututaan näihin nuorten kasvatusasioihin ja rikkomuksiin kyllin vakavasti ja riittävän ajoissa, koska sekä laki että viime vuosikymmenien aikana vakiintunut käytäntö kieltävät lapsen ruumiillisen kurittamisen-- Stakesin tutkimusten ja tilastojen mukaan eivät aivan kaikki perheet näitä lakia ja käytäntöjä noudata. Jostain luin, että 2007 noin 55.000 lasta joutui kokemaan kotonaan ruumiillista kuritusta. Jotkut heistä useammankin kerran vuoden aikana. Erilaisia ja -asteisia selkäsaunoja annettiin noin puoli miljoonaa vuonna 2007. Niitä voi olla enemmän kuin on arviolta tilastoitu. Vain murto-osa tästä tulee poliisin tietoon. Tietoon tulleista lähes poikkeuksetta tehdään tutkinta ja jätetään syyttäjälle syyteharkintaan. Syyttäjät ovat jättäneet kanteita nostamatta vanhempia vastaan ja tästä valtakunnansyyttäjä antoikin nuhteita alaisilleen.
Mutta, mutta...kun me olemme eläimiä niin tasa-arvon vuoksi pitäisi ne karhutkin panna syytteeseen ja huostaanottaa penikat.
Vaan pirulaisia ovat nuo penikatkin, kun läimäytyksistä huolimatta pyrkivät emonsa suojiin ja emo tappelee viimeiseen hengenvetoon poikastensa puolesta. Eikö ne penikat tosiaan tajua, että pääsevät nyt parempaan kotiin -eläintarhaan- ja vapautuvat tuosta tyrannista läimäyttelijästä.
Miettikääpä tarkkaan tätä asiaa. Kuinka moni koulupentu haluaisi lähteä kodista johonkin hoitolaitokseen, vaikka vanhemmat joskus olisivatkin kurittaneet häntä?
Täällä jos missä on helppo jossitella, ja jossittelujen perusteella luoda mielikuva. Sitä alkaa sitten viljellä, ja se alkaa elää palstalla.
Uskovatkin voivat erehtyä siihen, mutta valehtelu tietoisesti on synti. Jos siitä synnistä ei tee parannusta, odottaa kadotus. Valkoisia valheita ei ole, on vain pikimustia ja synkkiä.
USA: ssa yksi saarnaaja mustamaalattiin pahasti. Hänen palvelustehtävänsä kärsi siitä. David Wilkerson suuttui ja tuli veljen avuksi. Hän lupasi tulla oikeuteen todistamaan tuon saarnaajan puolesta.
Oikeus tässä ajassa kuuluu myös uskovalle, toisin kuin jotkut olettavat.
Vaikka poikalapsen kielenkäyttö on usein loukkaavaa ja lähes aina toisia syyttävää, on hänessä kuitenkin jotain ryhtiä. Hänellä on oma linja ja hän haluaisi pelastua.
Jos vain sopii, niin juodaan joskus kolmisin kahvit.
Sinä, minä ja poikalapsi.
Mitäs sanotte?
eikö kaalepillaki oo oma linja.
on joo enkä vieläkään kuulu mihinkään seurakuntaan vaikka se puppeli niin toitottaa. Se mihin huuhaahan ihmiset uskoo niin löytyy kyllä tuolta vaihtoehto hoidoista ja olen tavannut korkeasti koulutettuja jotka harjoittavat homeopatiaa sun muuta hölmöilla rahastamista. Eroen kanssa varsinki vois kahvit juoda hän kun on sillai vanha kantainen uskova ja nähnyt tätä maailmaa sieltä nurjemmaltakin puolelta eli tietääkin mistä puhuu. Tietty kristityksihän voi itteään sanoa kuka vain no itteäni en ole ainakaan tällä palstalla sanonut. Mutta kristin usko syntyi parituhatta vuotta sitten ja Jeesuksen maanpäällinen tekeminen oli lähtöjuttu sille ja jos ei hänen tekemisiinsä ja sanomiinsa usko niin ei kait voi kristitty olla. Jos paavi on jostain eri mieltä kuin Jeesus kunpaa uskotte? Jos piispan ja Jeesuksen sanomissa on ristiriita niin kumpaa uskotte? Jos homoja siunaavan papin teossa on vastoin Jeesuksen opetusta niin kumpaa uskotte? Aikanaan erosin evlut kirkosta koska ainakaan mun kotikirkkoni ei antanut mulle yhtään mitään. Jotkut pitää kasteasiaa niin tärkeänä että sen takia ollaan jossain puulaakissa tai jostain erotaan sen takia. Aikanaan tuolla stalinin vankileireillä siellä rääkättiin ihmisiä ja aika paljon juuri kristittyjä joiden sanoman kautta siellä kidutus kopeissa tuli muitakin ihmisiä paljon uskoon eikä heitä sen kummemmin kastettu kun ei kertakaikkiaan aina ollut edes vettä juoda niin jos ei he olleet tosi kristittyjä niin kuka sitten. Mulla olis hyvä vitsikin siitä yhdestä nerosta mutta seriffi poistaa sen kuitenkin niin jätän kertomatta. Näin aamumiettein.
Hyvä kirjoitus!
Tottakai sinä tulet neljänneksi. Raamattu sanoo; neuvonantajien runsaus tuo siunauksen.
Oli erittäin mielenkiintoinen bointti tuo mitä tapahtui Stalinin "puhdistuksissa". Siinä on tämän päivän aatteen-miehille mietittävää.
Venäjän korkea johto haikailee Neuvostoliiton mahtiaikoja, vaikka ei kuulemma kommunismiä.
on kait "terveellisempää" olla ymmärtämättä kirjoitettua kuin ymmärtää väärin. Mutta nyt aurinko paistaa siihen malliin että ulos täytyy lähteä. Siitä vielä että huonosti tääkin maa makaa ja kun pörssit huojuu ja heliborit heiluu niin mitähän tässä maassakin vielä tapahtuu. Ittellä kun on säännölliset tulot ja tuolta harrastus puolelta jonkun euron tienaa eikä velkaa ole niin mikäs tässä. No noita lapsosia ny täytyy vielä joskus rahoittaa silloin tällöin mutta onhan ne sitä varten siihen saakka kun heillä on asiat kondiksessa ja pärjäävät omillaan. Yks ilta kun tuli tuo minä uskon ohjelma niin melkein kymmentä evlut pappia haastateltiin ja saman koulun käyneitä ja samaa raamattua opiskelleena niin kaikilla oli erillaiset näkemykset eli kait se ihminen suuressa viisaudessaan yrittää kehitellä ittelle mieleisensä jumalan. Mää kun en ole senkummempi profetoija enkä ennustelija niin sen luulen että evlut kirkko alkaa hajota ja nk. vapaissa suunnissa alkaa paikat pullisteleen lähivuosina. En nyt teilaa koko kirkkoa koska olen tavannut ihan aitoja uskovia kirkkoon kuuluvia ihmisiä. Kuka sitte päättää onko uskova niin kait se ihminen on itte se. Toisaalta ihmiset juoksevat ympäri suomea toinen toistaan kuuluisimpien saarnaajien kokouksissa elämyksien perässä niin luulen että kyllä se Jeesus tietää mun osoitteen ja osaa tänne kun silloin edellisen laman aikana tuo voutikin osas. No siitä lamasta selvittiin ja nyt ei voi valittaa yhtään mistään. Ruokaa ja lämmintä riittää toivottavasti kaikille muillekkin. Ihan sama mikä aate on vallassa maassa niin nälkäinen ihminen ei ole koskaan demokraattinen. Hetkinen mikähän hempeilijä mustakin on tullu?
Sillä viisaita sinä puhut. Taidat sinäkin olla aika itse-kriittinen pohjimmiltaan kuten minäkin? Sitä ei toinen päältä huomaa. Onhan minusta tehty tälläkin aukeamalla tappaja, vaikka en ole kenenkään henkeä vienyt. Tuossa ÖQ keskustelussa joku retostelee minusta.
Anna ystävä koneen sauhuta ja vaihdetaan ajatuksia.
Ps. Taisi Stalinin kidutuskammioissa joku kiduttajakin tulla uskoon. Itsensä Stalinin kohtalo oli kaamea.
myös lukeutuu, on ymmärrettävä este sille, ettei pääse esim. lasten pariin työskentelemään. Muitten kohdalla katsoisin asiaa toisin silmin. Ihminen voi todella muuttua ja parantaa tapansa. Siihen on muiden annettava myös mahdollisuus ja tuettava sitä prosessia. Kukaanhan ei ole virheetön.
En ole koskaan hakannut lapsia. Sanon tämän nyt jo toisen kerran. Yksi ja sama miehimys on yksi noista puskiksista sekä eräs häilyvä nainen, hän tuntee tätä lukiessa pistoksen sisällään.
Tämä asia on loppuun käsitelty.