Olen itse kokenut, ja paljon ympärilläni nähnyt kärsimystä, jota on seurannut uskonnollisen yhteisön (vanhoillislestadiolaisen)toiminnasta. 70-luvun "hoitokokouksien" seurauksena äitini romahti psyykkisesti laitoskuntoon, ja isäni muuttui puhumattomaksi mieheksi. Isä polki lapsia alulle heti entisen synnyttyä, äidin kykenemättä vastustamaan sitä. Kaikki 14 lasta kärsivät vakavista tunne-elämän vaikeuksista, joiden pohja on perusturvattomassa, rakkaudettomassa lapsuudessa. Kysynkin, miten saataisiin uskonnolliset yhteisöt vastuuseen teoistaan? Uskonnollisten yhteisöjen toimintaa tarkastellaan todella vähän julkisuudessa. Olisiko yhteiskunnan otettava vastuu puolustuskyvyttömässä asemassa olevien jäsentensä puolustamisesta tuhoavaa yhteisöllisyyttä vastaan? Kertokaa hyviä ideoita tärkeän asian eteenpäin saattamiseksi.
kuka maksaa korvauksia uskonnon uhrille?
teel
16836
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin tämä on kaksiteräinen miekka. Monet ihmiset löytävät psyykkisen hyvinvoinnin uskonnosta ja se auttaa heitä joka päiväisessä elämässä.
Toisaalta historian suurin massamurhaaja on uskonto.
Miekkalähetykset, noitavainot...lista on loputon.
Onko haittoja enemmän kuin hyötyä? Se ei tähän ehkä kuitenkaan liity.
Joillekkin ei myös uskonto sovi yhtään ja he pilaavat elämänsä sillä- jotkut uskonnot ovat vain liian jyrkkiä ja sitovia eivätkä "herkemmät" ihmiset sitä kestä. Sepä on kuitenkin oma vapaatahto, seuraako uskontoa vai ei.
On vain jokaisen omalla vastuulla pitää huolta siitä...öööh miten pitkälle uskonnon kanssa mennään. Ei kukaan voi maksaa siitä korvauksia jos itse vapaa-ehtoisesti hankit lapsia ja palvot jumalaa vaikka siitä tulee pahaolo ja se pilaa elämäsi. Ei kukaan siihen pakota.
Vähän kuin alkoholistille maksettaisi korvauksia juomisen haitoista? Ei vaan käy.
Itsensä on vapautettava jos kokee jonkun sosiaalisen ryhmän ahdistavaksi. Ken siihen pystyykään..
Nämä tapaukset ovat harmillisia ja kamalia. Mielestäni asiaa voitaisi vahtia kyllä joillain tavalla ettei uskonnollinenjärjästö pääsisi murtamaan "puolustuskyvyttömiä jäseniään." Se on henkisesti varmasti todella raskasta...
Mietin vaikka jotain yksinäistä ihmistä jota painostettaisi tai jotain.
Mitä nämä "hoitokokoukset" sisälsivät?? Sehän riippuu siitä. Jos jotain vahinkoa tehtiin niin korvauksethan voi saada.
Onko"vapaa valintaisia" ihmisen uskomuspuolen asiat? Oikeasti aivopesu, joka aloitetaan heti lapsen synnyttyä, antaa usein aika vähän valinnanmahdollisuuksia, varsinkin, jos yhteisöllinen klasvatus hoidetaan "oikein". Siinäpä se vaikeus onkin vastuullisia etsiessä, kun usein kaikki yhteisön jösenet ovat tavallaan uhreja. "Hoitokokoukset", joita 70 luvulla vanhemmilleni pitivät, olivat olleet monen tunnin pituisia, pitkälle yöhön kestäviä. Puolustukseen ei ollut kuulemma mahdollisuuksia esitettyjä syytöksiä vastaan. Niin, hankala kait ketään on oikeuteen seurauksista vetää, kun vanhempani jäivät moista paskaa sietämään. Lienee parasta vaan koittaa osaltaan julkisuudessa käsitellä asioita. Saattaa päivänvaloon yhteisöjen ja yksilöiden vuorovaikutusmekanismeja, sitä, miten yhteisö voi murskata, tai tukea yksilön henkistä hyvinvointia(riipuen yhteisöstä).
Itsehän olen sitä mieltä että lapselle pitäisi antaa oikeus hm, vähintään viisitoista vuotiaana valita oma uskonto ja muut "sosiaaliset ryhmät" riippumatta vanhemmista. Itse olin täysin selvä aatteistani viisitoista vuotiaana ja koin nöyryyttäväksi sen että minun piti olla osana jota mitä en hallunnut..kirkko siis.
Eihän siinä paljon valinnan varaa jää jos on kyseessä kunnon aivopesu. Mutta ulkomaailmaan tulee väkisinkin jossain vaiheessa kontaktia joilloin aletaan "normaalisti" ajattelemaan omilla aivoilla asioita. Siihen ei vanhemmat voi enää sitten vaikuttaa elleivät sulje lastaan häkkiin.
Mutta hyvinhän sinulla ajatus jo tuossa juoksee.
Julkisuuteen sanon minä. Sairasta paskaa ei tarvitse aina piilotella..näitä tarinoita on monia.
Ehdotus sinulle: kostoa peliin. Ainut halla mitä voit tehdä estääksesi tälläistä tapahtumasta muille on saada asia julkisuuteen ja puhutuksi. Laki ei sinua tässä auta, ja suomen valtio on vielä aika hyvin kirkossa kiinni..tuskin sieltä apua sataa milläänlailla.
Näitä tapauksia on varmasti useita, minäkin olen näitä kauhutarinoita aiemmin kuullut.
Julkisuuteen vaan ja ihmiset alkaa ajattelemaan asiaa. Sitten tämä ah, niin ihana yhteisö joka aiheutti vanhemmillesi tuskaa joutuu huonoon maineeseen. SE jos mikä on ikuinen leima, ja kaikki muistaa sen jälkeen kyllä mitä sakkia ne on. Sanaa kiertoon kylille. Niin osaavatpahan varoa.
Olen paljon pohtinut, millä tavalla voin saada parhaiten "maailmaa parannettua". Tuo tarinani kertominen esim. televisiossa on tullut mieleen, ei niinkään kostomielessä, vaan siksi, että uskonnollisissakin yhteisöissä tarkemmin miettisivät, miten yksilön oikeuksiin suhtaudutaan. Se, mitä minä olen nähnyt ja kokenut, on ollut suurelta osin ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Ihmisoikeuksien toteutumisen valvonnassa on meillä suomessakin varsin paljon tekemistä.
Hienoa että on vielä ihmisiä jotka..hmmm jaksavat uskoa hyvään. Itse tekisin liikkeeni pelkästä vihasta tuota uskontoa kohtaan, ja niiden puolesta joita se on kohdellut väärin. Selkäpiitä karmii ajatus että itse joskus joutuisin, tai minut aivopestäisi "synnytyskoneen" asemaan. Jos ikinä heräisin siitä helvetistä en taatusti pysyisi hiljaa.
Ihmisistä vain tehdään lampaita.
Mutta asioillehan ei mitään tapahdu niin kauan kun pysytään hiljaa. Olenkin pohtinut miksi tästä on pysytty aina hiljaa? Ehkä ihmiset ovat tyytyväisiä tuudittautuneena siihen sairaaseen maailmaansa, kun parempaa ei osata ajatella. Eletään siinä pumpulimaailmassa. Ei ole vaihtoehtoja eikä kukaan valita..Vaikka kaikki tietävät ettei ihan kaikki mene hyvin.
Täytyypä tutkia asiaa netistä..onko missään apua suomessa "uskonnon uhreille".
Niin, viha on tärkeä tunne, sen olen pikkuhiljaa huomannut. Vihaa syntyy, kun huomaa rajojaan, tai toisen ihmisen rajoja rikottavan/rikotun. Vihan vallassa työskentely näiden asioiden parissa on vaan todella väsyttävää, sitä vihaa nimittäin tuntuu minullakin riittävän. Useimmiten ihminen kääntää näisssä uskonnollisissa piireissä koetut vääryydet, ja siitä syntyneen vihan ja surun itseään vastaan, siis masennukseksi. Kasvatuskoneisto pyrkii pienestä pitäen aivopesemään siten, että jos ihmisellä on vaikeuksia, vika on hänessä, ei opissa ja yhteisön toiminnassa. Kaikenlainen kritiikki kielletään sanomalla sitä esim. kuolemansynniksi. Tämä onkin mielenkiintoinen vaihe elämässäni, kun masennuksen sijaan pyrinkin näkemään ja näyttämään tekijöitä, jotka sairastuttivat minut, ja sairastuttavat todella monia tälläkin hetkellä. Nyt vain etsin keinoja, joilla tuon uskonnollisten yhteisöjen toiminnan päivänvaloon tarkasteltavaksi. Itse olen eronnut 18 vuotta sitten tuosta yhteisöstä, ja nyt vasta alkaa olemaan valmis käsittelemään asioita julkisesti. Useimmat eivät kykene koskaan, kuten veretai mainitsitkin. Siihen yritän saada muutosta aikaan. Rikotuille oikeutta ja sananvapaus.
Kirkkohan kuuluu valtioomme, joten se saa vastata näiden uskontojen aiheuttamista hädistä ja kärsimyksistä...rahallisesti.
Vanhoillislestadiolaisuus kuuluu ev.lut kirkkoon, joten siihen suuntaan voisi vastuupalloa tyrkätä.
Mietin, että tuo korvausvaatimusten esittäminen joko lestadiolaisten srk:lta, tai ev. lut kirkolta on tosiaan muuten hyvä idea, mutta siinä tod. näk vaadittaisiin vanhempianikin kuultavaksi, ja siihen he eivät tod näk suostuisi,yhteisön pelosta. Tuli myös ajatus ryhmäkanteesta, eli kaikki, jotka ovat kokeneet henkistä/hengellistä väkivaltaa, tai seurannaisvaikutuksia niistä, ryhmittyisivät asioiden eteenpäin viemiseksi. Ryhmät koostuisivat sen mukaan, mitä yhteisöä vastaan kanne tehtäisiin. Tämä asia täytynee ottaa vakavasti harkintaan. Jos on tällaisesta toimintatavasta kiinnostuneita, niin ilmaiskaa ajatuksianne. Katson, onko UUT sivuilla mahdollista jatkaa keskustelua tällaisesta asiasta.
Puheet vapaasta tahdosta tässä yhteydessä ovat täyttä pötyä. Ihminen, joka tietämättömyyttään niin puhuu, ei tiedä mitä on hengellinen ja henkinen väkivalta, uskonnollinen manipulointi syyllistäminen, monenlainen pelottelu ja varsinkin lapsena ja nuorena hyväksytyksitulemisen tarve.
Kaikki vääryydet uskonyhteisöissä tehdään tietysti Jumalan nimisssä, eikä kukaan ota vastuuta teoistaan eikä tunne todellista oikeaa syyllisyyttä.
Vanhoillislestadiolaisuus on kirkon suurin herätysliike ja kirkko hyssyttelee sitä ja vaikenee, ja uhreja tulee liukuhihnalta. Monissa muissa herätyskristillisissä liikkeissä tapahtuu aivan samaa. Monenlainen painostus tapahtuu aina Jumalan nimissä; puhutaan rakkaudesta ja armosta mutta teot ovat päinvastaisia.
Itse olen pyrkinyt pitämään kirjoituksillani esillä todellisuudesta myös tätä toista puolta. Muuta keinoa en ole keksinyt. Vaijeta ei ainakaan pidä.
Alkoholistien uhrit myös vaatimaan korvauksia Alkolta saamastaan juoppohullujen kohtelusta.
Autotehtaille lasku jokaisen uhrin omaisilta.
Tupakkatehtaille jokaisen keuhkosyöpään kuolleen omaisilta.
Toisten pilkkaajilta kieli poikki tai netissä pilkkaavalta kädet poikki ja kone valtiolle.
jne jne
käräjäoikeus langeta ihan kunnon sakot ja tuomiot hihhuleille.ja korvaukset sinulle..
nekun tuskin pystyvät näyttämään toteen jumalaansa jonka takia ovat sinua alistaneet.
eli eikun vaan kanne kehiin.. siitä se lähtee..
Nyt oli Iltasanomissa siitä, että lestaadiolaiset tullaan mahdollisesti ajamaan ahtaalle pakkosynnytysten suhteen. Olen jo pitkään ihmetellyt, että miksi asialle muka ei voisi jotain tehdä. Olen NIIN onnellinen kaikkien uhrien puolesta! Voikun saisi laittaa nimensä johonkin adressiin ja päästä vaikuttamaan asioiden kulkuun.
Uskontoja kohtaan pitää voida käydä avointa ja ja julkista kritiikkiä, jotta kaikki 'salaisuudet ja pyhät höpötykset ja rituaalit' saadaan enemmän ja enemmän päivänvaloon ja julkiseen tietoon. Kaikkia uskontoja tulee saada arvostella ja kirjoittaa niiden toimintatavoista. Näin objektiivinen tieto lisääntyy ja saa ihmiset oikeasti ajattelemaan itse. Kukaan 'hihhuli' tai 'hörhö ryhmä' ei näin saisi aivopestyä ihmisiä aivottomiksi jäseniksi mukaan toimintoihinsa. Ihminen ajattelisi vastuullisesti itse.
paavaliuskoisia suurin osa, ei suinkaan kristinuskoisia.
Toden totta, jos vihdoinkin 2000 luvulla saisi tämän järjettömyyden loppumaan. Yhden naisen elämä menee siinä pilalle kun pitää koko ajan olla raskaa vasten tahtoaan. Tähän on puututtava raskaalla kädellä, alistajat ja uskontorikolliset rautoihin ja linnaan!