VAKUUTUKSET

Aika tyyristä vakuuttaa auto kun ei ole boonuksia.

Tein autokaupat viime lauantaina ja kyselin liikennevakuutusta osakaskoa. Juuri ja juuri saattaa päästä alle 500 euron/vuosi.

Pohjolassa oli halvin lähtö (Liikennevakuutus 418e/vuosi)

Auto on corolla vm.-91 ja maksoi 2000e.
Tuohon kun suhteuttaa niin tuntuu kalliilta.....
7590
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tai kun olet käyttänyt yhtä autoa sovitellen menoja emännän kanssa ja huomaat, että kaksi autoa nyt tultaisiin tarvitsemaan. Kah, käy niin, että se "uusi" toinen lähtee nollaboonuksista. Samat kuskit, ajokilometrimäärä ei juuri nouse. Vakuutusyhtiön mielestä vakuutusriski nousee ? Rahastusta se on.

Äänestä
  • ... samoin bonukset. Eli jos aijot ajaa autolla otat itsellesi liikennevakuutuksen (josta maksetaan toisen osapuolen vahingot). Itse autolle tietenkin kasko. Kaskossa tietenkin huomioitaisiin tuo ajokorttikohtainen bonus, eli nätisti ajaneet voisivat vakuuttaa vaikka 10 autoa halvalla, kun taas törtöt eivät saisi kärryään vakuutukseen kuin korkeaan lisähintaan.

    Vahinkotapauksessa onnettomuuden aiheuttajan henkilökohtaiset bonukset laskisivat. Eli tämmöiselle henkilölle jatkossa auton omistaminen olisi taas kalliimpaa.

    Samalla tämän systeemin avulla saataisiin kortti pois harvoin ajavilta, jotka ovat tilastollisestikin riski liikenteessä. Esimerkiksi nämä vaimot joiden miehet eivät anna vuosiin ajaa ja ylläpitää ajotaitoa. Silti heillä on kortti, mutta ei varsinaista ajotaitoa. Sitten kun kuljetetaan tenukeppiä puolipakolla kotiin sattuukin se onnettomuus.

    Äänestä

liikennevakuutusten vahinkosuhde on silti joka yhtiössä lähes 100 % eli korvauksia maksetaan yhtä paljon kuin maksua peritään. Tähän vielä kiinteät kulut päälle, niin kulusuhde on 130 %.

Äänestä
  • Jos hommasta ei voittoa saa niin miksi ne tampiot myyvät niitä vakuutuksia?

    Äänestä

  • vakuutusyhtiöissä kirjoitti:

    Jos hommasta ei voittoa saa niin miksi ne tampiot myyvät niitä vakuutuksia?

    jos ei myisi liikennevakuutusta, lähtisi asiakas ja veisi muutkin vakuutukset mennessään.

    Äänestä

Kun keksisivät osa-aikavakuutuksen, niin kiljuen sen hankkisin. Jos autoa ei tarvitse joka päivä, on vakuutusmaksujen hullut hinnat ihan liikaa. Otitko muuten huomioon tulevat korjauskulut?

Äänestä

Löytyy sopivia porsaanreikiä, jolloin vakuutusmaksuja ei tarvitse maksaa juuri ollenkaan.
Kun tulee taloudessa tiukkaa, niin liikennevakuutus kulut kuuluu ensimmäisten joukkoon, mistä pystyy nipistämään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huh huh.. kirjoitti:

Aika tyyristä vakuuttaa auto kun ei ole boonuksia.

Tein autokaupat viime lauantaina ja kyselin liikennevakuutusta osakaskoa. Juuri ja juuri saattaa päästä alle 500 euron/vuosi.

Pohjolassa oli halvin lähtö (Liikennevakuutus 418e/vuosi)

Auto on corolla vm.-91 ja maksoi 2000e.
Tuohon kun suhteuttaa niin tuntuu kalliilta.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu