Siinä on melekoonen kepuporukka lähteny mukaan Suuren Johtajan lupaamaa Annala-siltaa,jota ei kukaan tunnu kaipaavan. Mutta, kun tuli luvattua!
Mitä sanoo luannonsuajelijat?
Mitä sanoo luannonsuajelijat?
Siltaporukka
myötäilijänä
592620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Täs taannoon notta mitä kylääset meinaa tästä sillasta luannonsuajelullisesta näkökulumasta niin mä sanoon että moomma samaa miältä ku silloon 70-kymmentä luvulla ku sitä kysythi erellisen kerran että ne linnut kyllä osaa lentää niinku tähänkiasti, ei niiren tartte sitä tiätä yrittää jalakaasin ylittää.
Luonnonsuojelijat sanoo: SEIS.
Ei ole siltaa saatu siihen ennenkään eikä saada nytkään.
Rahat jotka on varattu suunnitteluun on hukkaan heitettyä rahaa.
Ihmettelen, että hommaan aletaan kun lopputuloksen jo päättäjätkin tietävät.
Silmänlumetta koko touhu kun ei voida totuutta myöntää.
Lehtitiedon mukaan yksi porukka on lähestynyt ja sekin ilmoitti haluavansa vain muuttaa tien linjausta.Ettei mene omien peltojen tien alle.
päättäjät luottaa siihen jotta luonnonsuojelijat sanoo EI. sitten voi levollisin mielin sanoa että kyllä me oltaas rakennettu mutta kun ei saanut!
Minkäköhän kylän valttustoehdokkailta tulee sitten myötätuntoa kankaalaisille kun esim. kankaankoulun kohtalosta äänestetään valtuustossa. Kankaalla ei ainakaan ole yhtäkään valtuutettua omasta takaa. Itkun aika taitaa olla kohta aika lähellä, joten isootelkaa vain rauhassa vauraudellanne yleisön osastoissa ja haukkukaa Kauhavaa kankaalaiset. Pitäkää kirjoituksenne muistissa niin muistatte minkä vuoksi ystävät on vähissä.
yhyres elämähän! Mistä sä tiärät, kuka täälä ketäki haukkuu tai halaveksii?
Eikö sinustakin olisi parempi, että noin epälojaali kylä leikattaisiin irti uudesta Kauhavasta, ja annettaisiin liittyä Lapuaan?
tuota siltaa ja uutta tietä tulisi Kankaankylältä kaupunkiin, siis Kauhavalle ?
Entä mitä tulee Lapualle ? Kankaankyläläiset ovat tottuneet asioimaan paljolti Lapualla, meinaan vaan, että onko matkaero niin merkittävä, että vaihtaisivat suuntaa esim. matkan vuoksi. Palvelut on sitten oma lukunsa.
Eikö teillä ole muuta jauhamista ? Miksi nämä asiat tulee tällä vispaamisella? Uusi Kauhava on syntynyt ja siellä elätte. Ymmärtäkää nyt,että jollain on nyt jäänyt levy päälle pahasti. Pian kaikkien ylihärmäläisten luullaan olevan samanlaisia paikallaan tallaajia ja p....n jauhajia.
Niimpä niin... Ei tälläästä laivaa ohojata peruutuspeilistä. Siältä ei yleensä näjy kun kurttuunen naama. Pitääshän sen ny tyhymemmänki käsittää, ettei tälläästä kimppakivaa harrasteta vaan sen tähäre, että saarahan kunnan rajalle uuret kyltit. Jostakin on vaan luavuttava, jos säästöjä halutahan. Kaikki piänet (sivu)kylät on uhaanalaasia pitemmällä aikavälillä. Nuaris on tulevaasuus ja ne ei tuppukylis asu, kun ovat tottunu opiskeluaikana parempihin palakkoohin ja palaveluuhin eteläs. Sitä tosiasiaa ei kiriasto eikä kimppakyytit ratkaase. Haihattelijat ja taskulaskinmiähet painii eri sarias - haihattelijat vahtaa tätä päivää ja viälä enempi eilistä, taskulaskinmiähet jopa vuosien päähän etehenpäin. Luajan kiitos persepeilistä tyyrääjät ei vaaltuustopaikkaa saa nyt eikä tulevaasuures. Kyllä kansa tietää! Silta-asiahan en ota kantaa, mutta jos se joskus tuloo, niin tasan varmahan pyyhkääsen pyärällä siitä komiasti yli.
silloon hyppäämhä!
asennettu. Nuorissa tosiaan on tulevaisuus. Muuttaako ne kylälle, jos sieltä on kaikki putsattu pois muka säästöjen takia. Pienen halvan kirjaston, mutta kuitenkin kylälle tärkeän, ylöspito on niin halpa kunnalle, ettei autoon korvattuna tule säästöjä ollenkaan. Jos koulukin pannaan pyörien päälle, ei kylä enää muuttajia sinne houkuta. Mainitsemasi haihattelijat ynnäävät päässään järjellään, taskulaskinmiehet eivät osaa enää päällään tehdä mitään. Jos kerran pyyhkääset pyörällä sillan yli, ei kallista siltaa kannata sentähden tehdä.
Jäämme odottelemaan!
Niin se syntyi aikoinaan uusi Neuvostoliittokin, ja laajeni 40-luvulla Baltiaan saakka. Baltit kuitenkin päättivät ruveta "vispaamaan" siihen malliin, että irtautuivat koko Neuvostoliitosta.
vispaamisesta vielä jotain hyvää seuraa!
Ei kaikki Kankahalaaset oo vastustamassa siltaa ja eivätkä haluamassa osaliitosta Lapuaan! Se on harmittavaa kun muutama ihminen pystyy pilaamaan koko kylän maineen valitteluillaan ja olemattomilla vaatimkuksillaan joita he eivät kummikaan ole saanee toteutetuksi. Silta yli. Se palvelis työväkeä joita onneksemme on täälä kylällä kiitettävästi! ja muitakin ihmisiä kuin meitä kankahalaisia ja annalan kyläisiä. Josko koulu loppuu v. 2012 niin Pernaalla on tasokas koulu. Olis lyhyempi koulumatka ku kirkolle.
kaikki neljä valtuustoa hyväksyi kuntaliitossopimuksen.Päätöksestä on kulunut siis vajaat 1,5v. Tänä aikana kuntien virkamiehet ja luottamushenkilöt ovat olleet täysin uuden ja työteliään asian edessä. Monia asioita on päätetty ja soviteltu,otettu selvää eri vaihtoehdoista,valittu henkilökuntaa hoitamaan kuntalaisten asioita. Käsitykseni mukaan kaikki on lähtenyt hyvin käyntiin. Siis paljon työtä on asian eteen tehty. Mitäs uutta on tämän palstan vakivalittaja tehnyt ? Ei mitään. Samaa jauhamista päivästä toiseen. Ei olisi näillä kyvyillä uutta kaupunkia pystyyn aikaan saanut.
Kaksi edellistä kirjoittaa juuri oikeata asiaa. Nämä valittamisen luonnonlahjakkuudet pilaa koko uuden Kauhavan imagon.
Eipähän ole Kauhavakaan saanut mitään käyntiin.
Ulkopuolinen henkilö on palkattu laittamaan kone käyntiin.
Ongelmia on ja paljon jos lehtiä seuraat?
Konetta ei ole saatu toimimaan henkilökunnan toimesta.
Katsotaan nyt kuinka lähtee käyntiin kun palkattu käynnistäjä astuu hommiin.
Samaa jauhamista mistä tänne kirjoitan on lehdet täynnä.
Hyvä esimerkki on Paras-henke ja tuleva Paras 2.
Meillä ei ainakaan valot sammuneet 1.1.2009,kun uusi kunta lähti matkaan.
Kaikki virastot toimivat,hoitoa saadaan ym..jos tämä ei ole käyntiinlähtö....
Mitä tulee konsulttitoimistoon joka on palkattu.
Se tulee koulttamaan sekä henkilökuntaa että luottamushenkilöitä.
Tämä on normaalia kunnan toimintaa ,eikä ole mitenkään poikkeavaa.
Se oisikin ollut maan ihme jos kaikki olisi toiminut ensimmäisestä päivästä kuin rasvattu,kun se ei aina ole toiminut edellisissäkään kunnissa.
Onhan se helppoa ampua kaikki alas muutostilanteessa.Populistille helppo nakki,poimii vain pieniä yksityiskohtia ja elämöi niillä.
Mitä tulee lehtien jauhamiseen,asianomain joka tähän viittasi,on kyllä lukemani perusteella kunnostautunut tässäkin asiassa.
Valitettavasti istun kuuntelemassa Kauhavan ylintäjohtoa.
Valitettavasti kaikkea ei voi kirjoittaa.
Valitettavasti totuus vielä sinullekkin aukeaa.
ONNEKSI huomenna on lehdessä tietoa tie nro:7233:sta
ONNEKSI, sen myötä silta-/tiehanke, ehkä lopetetaan kunniallisesti.
Siis...Missä muualla kuntaliitoskunnissa on asiat heti toiminut? Nostan hattua jotka ovat kaupungin palveluksessa! Ja miksi pitää joka asiasta etsiä negatiivisiä piirteitä? Nyt alatte valittamaan meidän tien kunnosta, niin menee nekin rahat muualle. Eli kiitos vain jo tässä vaiheessa. Rannanjärvi-Kosola-Ylistaron(yli) rajan sai uuden tiepinnan. Ja he eivät ole sitä vaatineet, ainakaan yleisesti ääneensä valitelleet. Ja tämän tien nro 7233 hoitohan on ainaskin joskus kuulunut Lapuan tienhoitopiiriin..Joten ei se Lapuakaan sitä ole kunnossa pitänyt. Eikä Lapua ole Hellanmaalaisiakaan ajatellut kunnostamalla tietään edes rajalle asti. Tässä minun mietteeni.
Lapualaaset asioota on ajanunna.
Ylihärmälääset tai Kauhavalaaset ei pätkääkään.
Asiasta on jo saanut lukea esim. netti-Ilkasta jo tän. klo 7:43. Eikä ollut mitään mainintaa sillasta. Vain että Kauhava ja Lapua osallistuvat kustannuksiin. Ja suunnitteluun menee rahaa n. 150000e ja vuosia. Tietä tullaan leventämään ja mutkia oikaisemaan.Josko saataisiin järjettömät kolopaikkaukset loppumaan? taikka sitten kun on uusi, kunnostettu tie.
Kuntaliitos pistää asiat liikkeelle. Tiälle ei oo entisen Ylihärmän valtuutetut tehenehet yhtään mitään mutta nyt, pariviikkoa liitoksen jäläkeen asia on jo pöyrällä.
Eikö nyt Eija olisi aika sanua jotain positiivista kuntaliitoksesta. Paremmin ajaavat asioota kun entiset Ylihärmän valtuutetut. Ei valiteta netis ja lehtien sivuulla vaan oikeen teherähän jotakin.
Lapualaastenkin kans yhteestyäs hoiretahan yhteesiä asioota etehenpäin eikä vaan haukuta kun rakkikoirat toisiansa.
Oikeen hyvin menöö niin saarahan aikanansa viälä siltakin kun on nuan aikaansaapia päättäjiä.
Eipäs ole sulla paljon annettavaa.Kirjoittelusi taso on juuri tuota.
Mitäs sitä totuudelle voi.
Komiat-lehdessä oli yleisönosastolla kirjoitus:
Mkään ei kelpaa Kankaan kyläläisille.
Kirjoituksen taso on juuri tuota tarkoittamaasi tasoa.
Sittenhän teitä on kaksi
eteneminen. Ne ei palio trossaa ja huiki, ne teköö jotakin, ittestänsä suurempaa meteliä pitämätä. Niin kankhaalaasekki, kun kauhavalaaset valittaa ja vispaa, että kankhaalaaset valittaa...... Sanokaas muuten uudesta Kauhavasta joku muu kylä kun Kangas, joka menetti oikeen näkyvästi jotaki heti 1.1.09. Olis mukava tiätää.
Kuntaliitoksella ei ole asian kanssa tekemistä.
Ylihärmän ja Lapuan valtuutetut tekivät sopimuksen ennen liitosta tien korjaamisesta.
Olenhan kirjoittanut aikaisemmin miten kansanedustajatkin olivat tilaisuudessa mukana.
Tämän hankkeen on nyt Lapualainen valtuutettu saanut käyntiin.
Ylihärmä ja Lapua maksavat oman osuutensa sopimuksen mukaisesti.
Valitan käsitystäsi joka on tuulesta temmattu.
Lapualainen valtuutettu Pekka Hella sai homman käyntiin.
Kyllä ei viitsi enää sanoa olevansa kotoisin kankahalta. Ennen siitä sai olla ylpeä..mut nyt kuluneen vuoden aikana muutama "mölyäjät" ovat saaneet pilattua koko kylän maineen joka on ÄRSYTTÄVÄÄ ja HARMITTAVAA. Kyllä meissä kankahalaisissa on semmoisia jotka olemme halukkaita olemaan edelleenkin Kauhavalaisia ja myönteisesti kehittämässä Kankaan-kylää ja Kauhavaa! Eikä tiehankkeen takana ole ainoastaan yksi ihminen. Kehutaan sitten kun, kalusto aloittaa tienkunnostamisen. Eikä tuntunut "mölyäjien" saavan aikaan tätäkään hanketta.
ja olis suittet ja suunta hallus niin eikö siitä
vielä hyvää seuraa.
ny, niin kerro muillekin, kuinka asia oikee eteni!
Olitko paikalla kun tieasiasta keskusteltiin.
Jos olit,kirjoitat täyttä puppua,jos taas et ollut,kysy niiltä jotka olivat paikalla ja kirjoita vasta sitten.
Kysyin,muusta ei olla sovittu kuin suunnittelurahasta.
Jos tälläinen tienkorjausopimus olisi,sen olisi pitänyt kummankin valtuuston vahvistaa.
Muuten,mielestäni valtiovallan tulee huolehtia velvollisuuksistaa myös tieasioissa,eikä kaataa kaikkia kuntien niskaan.
Ei voi olla oikein ,että kunnat rakentavat valtionteitä,samoilla rahoilla millä pitäisi huolehtia kuntalaisten perustarpeista.
Valtiovarainministeriö on todella hanakka siirtämään valtion menoja kunnille,tässä on yksi esimerkki.
Näin arvelinkin,ei tälläisiä hankkeita saa matkaan kuin yhteistyöllä.En ole kuullut että Hella olisi ollut päättämässä Ylihärmän tai Kauhavan valtuustossa suunnittelurahoista.
On se hyvä jo Kauhavan ja Lapuan yhteistyö lähtisi matkaa,se olisi siunaus molemmille kunnille.Hajottajia kyllä löytyy,yhteistyön rakentajia kaivataan.
Lehdestä luettu, oli isot otsikot.
Ei pelkästään Ylihärmä ja Lapua ota maksuun osaa, löytyy kolmaskin osapuoli kuten lehdessä lukee.
Valtuuston vahvistus?
Ylihärmän valtuusto ei koskaan päättänyt, että silta ja tie rakennetaan
Onko valtuuston päätös kovin tärkeä enää muutenkaan, kaikki on jo päätetty ennen valtuustonistuntoa.
Valtiovarainministeristä en tiedä, mutta tulipahan päättäjien luvattua ennen vaaleja.
Ainoastaan yksi Etelä-Pohjanmaan kansanedustaja puuttui päätöksenteko hetkellä paikalta,
oli estynyt.
Vielä kerran, koska tuntuu etteivät ihmiset lue kuin oman kirjoituksensa.
Tällä ei ole tekemistä Kauhavan valtuuston kanssa.
Hella on tehnyt kovan työn tiehallinnon ym. elimien kanssa saaden tilanteeseen vauhtia.
Suunnittelurahoilla ei ole tekemistä tämän asia kanssa.
Asiasta on sovittu ennen liitoksen alkua.
Mitä huonoa kankaankylälle seuraa uudesta tie ja siltayhteydestä?
-Rautatieasemalle matkaa n.10km
-Aluepaloasema 10km
-Lukio n.11km
-Urheilukentällen.11 km
-Jäähallille matkaa n.11 km (nykynuoriso on aika kovaa harrastamaan jääurheilulajeja nykyisin)
-Lääkäripäivystykseen n.10km
-Verotoimistoon, työvoimatoimistoon alle 10km
Voi kun joku kertois mullekin!
Pientalonpoikien puolue oli ennen syrjäkylien asialla.
Näköjään maailma muuttuu.
Ottaisimme mieluiten rahat, jotka on suunnitteluun varattu.
Luonnonsuojelijat estävät hankkeen.
Huonoa on rahan menetys.
Ei auennut oikein sanomasi. kuka ottaisi rahat mihin?. Onkohan ymmärryksessäni vikaa
Kun sitä per..en siltaa ei koskaan tule.
Suunnittelurahat vois antaa Kankaalaisille vaikka kirjaston ylläpitämiseen.
Millä perusteella luannonsuajelijat estää sillan. Oikeusvaltios se ei onnistu iliman lakiin perustuvia syitä.
Per..es sitä on siihen pukattu 20 vuotta eikä oo tullunta.
Oikeusvaltios juuri luonnonsuojelu on kovaa kamaa.
Auta-armias jos sieltä löytyis liitoaravan paskaa niin suunnittelu loppuis heti.
Siinä sulle oikeusvaltiota.
Niinpä..
-ja mahdollisesti kouluun.
-"apteekkiin" jne..
Ja lakeudesta vois kehittää matkailuvaltin. Pääsis linja-autolla ihailemaan birdliffiä ja liito-oravia. En oo kyllä mikään eläinasiantuntia, mutta eikö liito-oravat tarvi puita missä hyppivät? Eikä niitä oo tos tulevan sillan kohtaa montaa.
-ja mahdollisesti kouluun.
Lyhyempi olis opiskella "kylällä" lukios, kun matkustaa puoli aamua alahärmäläiseen.. Ai niin, mutta kankaalaaset onkin tottunu käydä lukionsa Lapualla!
Ei tuu siltaa eikä liitooravien paskaa.
Lintuja kylä piisaapi harvinaasuuksiakin, oikehen käytihin kameralla kuvaamas yhtä yksilöä.
Ei eres lintuharrastaja tiennyt mikä lintu oli kysseessä.
Tällaanen kuva suojelijoolle kun lähetetähän ei varmahan tuu siltaa ja tietä.
Ootte te yksioikoosta porukkaa etenkin YliRähmäläänen jota näyttää olevan Rähmällään jokaasessa asiassa ja hel..tin hukas.
On kaksi eri asiaa sunnitteluraha ja tien tekeminen.
Ystävä hyvä,Suunnittelurahat päätettiin sekä Ylihärmän ja kauhavan valtuustossa,ilman näitä päätöksiä sellaista rahaa ei olisi olemassa.Senverran tällä on tekemistä Kauhavan valtuuston kanssa.
Ennen liitoksen alkua on sovittu ilmeisemmin vain asian kartoittamisesta.On täysi oma kuvio itse tien tekeminen,siihen tarvitaan taasen tätä Kauhavan valtuustoa.Jos sinä olet sopinut jotain itsesi kanssa,siihen en ota kantaa.
Olen kylläkin sitämieltä,valtion tulee huolehtia velvollisuuksistaan myös muualla kuin eteläsuomessa.Valtakunnallisen infran rakentaminen ei kuulu kunnille.
Uutisankka (Paparazzi nova anatidae)
Laji kuuluu perättömien heimoon. Ääntely ja vaeltelu ennalta arvaamatonta. Omaa haukan katseen, pöllön kuulon ja kanan muistin.
Tai sitten:
Äimänkäki (Cuculus cummastus)
Laji, jolla on suuret silmät sekä suu, joka saattaa olla avoinna vielä pitkään ääntelyn jälkeen. Ääntelee hämmästyneesti vain yhden tavun: TÄ?
Eipä taida löytyä liito-oravia pelto aukialta. Sianpaska ei ehkä riitä sillan esteeksi
No jo oli harvinaanen lintu teillä siälä, että oikeen kameralla kuvasivat, sekin varmahan harvinaasta kattottavaa. Oliskos ollu sellaanen Corvus Corone tiäteelliseltä nimeltänsä jos ei eres oikia lintuharrastaja tuntenu sitä luantokappalesta.
Voi kyllä teillä siälä on kaikki niin komiaa siälä Kankahalla....että oikeen kameralla menivät ja kuvasivat....no ei tuu siltaa jos oikeen kameralla on siälä kuvattukin...
Ei tälläänen yksioikoonen oikeen ymmärräkkään aina kuinka teillä siälä oikeen on kaikenlaasta....
mutta jos lapualaaset on kerran sitä päällimmääsenä päsmäröömäs niin siitä tuloo varmahan nelikaistaanen, ei suuruurenhulluulle vähee riitä.
juuri lakeudella onkin. Ei siihen siltoja ja bussia tarvita eikä saakaan tulla.
läksysi paremmin! Opiskele kotikuntaasi, entistä ja uutta. Kankaalla ei esim. ole yhtäkään sikalaa, että kuinka on sen pa...n hajunkin kanssa?
mutta, kyll maar mää nii ihmeissäni oo ku sanottan ett eik mukamas turkku ja helssinki rakennakka puoliks moottoritietä iha omil taskurahoillaa? Pitäk siihe olla valtiokki mukan? Vakavasti puhuen oikeassa olet.Tienkäyttäjät maksavat veroja esim autoveroissa, jotka ymmärtääkseni pitäisi käyttää tiestön parantamiseen. Näin olen ymmärtänyt, kun ajoneuvoveroja makselen.
Ot sää aika taukki.
Tyhymiä piisaapi, ne ei ensinnä lopu.
kun on tyhymä. Tätä kyselen nimimerkiltä "aika". Meinaan vaan jos sillä on omakohtaasta kokemusta k.o taudista.