matematiikassa kuin naiset?
Jos Fields-mitalleihin on uskomista niin tosiaan näin on, sillä Fields-mitallia, joka on korkein ja Nobelia vastaava tunnustus matematiikassa, ei ole myönnetty naisille.
Toisaalta koulussa tytöt pärjäävät suunnilleen yhtä hyvin matematiikassa kuin pojat. Mihin se tyttöjen potentiaali katoaa?
Voisiko sittenkin kuitenkin olla kysymys aivotoimintojen eroista miesten hyväksi, kun tullaan huippuosaamiseen matematiikassa?
Jos Fields-mitalleihin on uskomista niin tosiaan näin on, sillä Fields-mitallia, joka on korkein ja Nobelia vastaava tunnustus matematiikassa, ei ole myönnetty naisille.
Toisaalta koulussa tytöt pärjäävät suunnilleen yhtä hyvin matematiikassa kuin pojat. Mihin se tyttöjen potentiaali katoaa?
Voisiko sittenkin kuitenkin olla kysymys aivotoimintojen eroista miesten hyväksi, kun tullaan huippuosaamiseen matematiikassa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikä juuri muualtakaan, koska se olisi poliittisesti epäsopivaa.
Keskiarvo tai mediaani saattaa olla 50/50 mutta tarkemmin tutkittaessa, miehiä on enemmän ääripäissä. Yläpäässä tilasto kertoo luotettavimmin todellisesta matemaattisen lahjakkuuden eroista. Parhaiten menestyneen muutaman prosentin keskuudessa tulokseen vaikuttavia muuttujia (todellisen matemaattisen lahjakkuuden tutkimuksesta saatua tulosta vääristäviä kuten motivaatio) on vähemmän kuin toisessa ääripäässä.
että muslimimaista tulee paljon lahjakkaita naismatemaatikkoja, koska muslimien mielestä matematiikka on nimenomaan naiselle sopivaa toimintaa. Kyse on kulttuurista, ei aivorakenteesta. Länsimaissa matematiikka yhdistetään tekniikkaan ja koko nippu miehiin. Näin ei ole kaikkialla maailmassa. Jos kyse olisi biologisista eroista, mitään kulttuurien välisiä eroavaisuuksia ei olisi.
Nyt painoit lähetyssaarnanappia.
Kohta tulee taas se kymmenen sivun pituinen lähetyssaarna "Suomennaisetlänsimainensivistysonvaarassamonikulttuurisenvouhotuksennetakia".
tällä hetkellä Yhdysvalloista, Kauko-Idästä (Kiina ja Japani nimenomaisesti) ja Euroopasta (mukaan lukien Venäjä), ei muslimimaista. Ja nämä ovat poikkeuksetta miehiä.
Tämä kehitys on ollut havaittavissa jo pidemmän aikaa puhtaassa matematiikassa ja myös soveltavassa matematiikassa.
Joten väitteesi ja pääätelmät eivät pidä paikkaansa.
Sitä paitsi matematiikkaa käytetään länsimaissa muillakin aloilla kuin vain vain teknisissä tieteissä, kuten biologiassa, taloustieteissä, fysiikassa, jne. Sovellusalueita on todella paljon.
Haluatko edes kuulla tai lukea heistä?
Kyllä vai ei?
Muuta vastausta en kaipaa. Vain yksi sana.
muutama esimerkki, jos sinulla on tarkempaa tietoa.
Soveltavan matematiikan puolella keksin ehkä muutama huippuosaajan, jotka ovat naisia, mutta puhtaan matematiikan puolella en saa nyt mieleen nimiä.
No. Nyt ei tarvitse vastata ollenkaan.
Jos tyttäresi on kiinnostunut matematiikasta, rohkaisetko ja tuetko häntä matematiikan opiskelussa muistaen myöskin sen, ettet puhu mitään naismatemaatikoista etkä varsinkaan vertaa häntä heihin tai miesmatemaatikkoihin? Annatko (siis omasta puolestasi) hänen lapsesta lähtien pitää itsestään selvänä sitä, että hän voi ja saa iloita puhtaasti puhtaasta matematiikasta ilman että väheksyen tai sitten Nobelin palkintoa vaatien häiritään hänen kehittymistään aivojaan maksimaalisesti käyttäväksi aikuiseksi?
vain 8-vuotias poikalapsi, jolle olen kyllä korostanut koulun tärkeyttä tulevaisuuden kannalta. Enkä kyllä varmaankaan toisin tekisi, vaikka minulla olisi samanikäinen tyttölapsi. Ehkä ne paineet tulisivat muualta.
Noista naismatemaatikoista vielä. Katsoin mielenkiinnosta Googlesta löytämääni listaa läpi kuuluisista naismatemaatikoista ja itse tunnistin kaksi nimeä soveltavan matematiikan puolelta. Toinen näistä on kyllä ansioitunut mielenkiitoisessa tavassa mallintaa erilaisia asioita, mutta tämä toinen nimi ei kyllä alallaan kuulu aivan kirkkaampaan kärkeen.
Tosia-asia on kuitenkin se, että yhtään Fields-mitallia ei toistaiseksi ole myönnetty naismatemaatikoille. Tilanne voi toki muuttua nopeastikin, koska naisia on jo aika paljon opiskelijoina matematiikassa yliopistolla. Tulevaisuus näyttää, mihin suuntaan mennään.
Ja mitähän nämä lahjakkaat yksilöt ovat saaneet aikaan?
Ja aivan kuten lamasta puhuminen ruokkii kuulemma lamaa, niin varmasti sama koskee myös stereotypioita. Nykyään tytöt ovat jo menneet matematiikassa poikien ohi, mutta tytöt eivät valitse sitä jatkoaineekseen, koska sitä ei mielletä tytöille sopivaksi.
on se, että aivan parhaimmat pisteet tulevat muutamille yksilöille, jotka pääsääntöisesti ovat poikia. Toisaalta, pojissa löytyy myös alisuoritujia, joten keskiarvoissa ei ole suuria eroavaisuuksia. Tosin näihin keskiarvotietoihin ei juuri kannata tuijottaa, koska menestyminen matematiikassa on moniuloitteinen asia, johon vaikuttaa monet asiat.
Sitten julkisissa puheissa verrataan tyypillisesti mikro- ja makromatematiikan kirjoitajia toisiinsa, siis käsitellään yhtenä homogeenisena massana, missä tietenkään ei ole mitään järkeä. Tytöthän kirjoittavat huomattavasti herkemmin suppean matematiikan kuin pojat. Ja saavat täten helpommin pisteitä kuin pojat, jotka kirjoittavat tyypillisesti laajan matematiikan.
Nykyään esim. puhdasta matematiikkaa lähtee lukemaan paljon tyttöjä, joten ammatinvalinnan eriytyminen ei ole todellakaan niin yksiulotteinen asia kuin julkisuudessa nykyään useaan otteeseen annetaan ymmärtää. Suurin yksittäinen poikkeus lienee tekniset tieteet, joissa tyttöopiskelijoiden osuus on vain n. 20 % luokkaa.
sosiaalialoille ja opettajiksi vaaditaan mieskiintiöitä.