Ajatelkaa - miten kauheita summia Suomi käyttää armeijan ylläpitoon !!!???? Ihan älytonta toimintaa!!! Miksi me käytämme veronmaksajien rahaa toimintaan, joka on vain LEIKKIMISTÄ !!!
Me leikitään, että meillä on armeija ja kivoja aseita.
Meitä ei uhkaa kukaan ja jos se ainut uhkaaja hyökkää tänne, niin aivan selvää on, että armeijalla(meidän) ei ole kuin vähän hauskaa vastusta hyökkääjälle!!!
Ajat ovat nyt muuttuneet ja rahaa kannattaa kohdistaa muihin hankkeisiin, kuin meidän typerään armeijaan !!!
Me leikitään, että meillä on armeija ja kivoja aseita.
Meitä ei uhkaa kukaan ja jos se ainut uhkaaja hyökkää tänne, niin aivan selvää on, että armeijalla(meidän) ei ole kuin vähän hauskaa vastusta hyökkääjälle!!!
Ajat ovat nyt muuttuneet ja rahaa kannattaa kohdistaa muihin hankkeisiin, kuin meidän typerään armeijaan !!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
terv. venäläinen
viimeksikin auttamaan.
http://heninen.net/kaunotar/suomeksi.htm
"Meitä ei uhkaa kukaan ja jos se ainut uhkaaja hyökkää tänne", niin aivan selvää, että kuulumme sen varalta Natoon.
Jos vainolainen hyökkää, tulee lännen puolustautua.
Niin.
Sitten kun ollaan NATO:ssa, meidän itsemme ei tarvitse enää tehdä mitään.
NATO hoitaa puolustuksemme meidän puolestamme. Maksavatkin kaiken.
Eivätkö olekin ihania!
:)
Aunuksen ja Vienan jälleenrakentaminen saadaan Karjalaisella optimistisuudella pian käyntiin.
Martti oli kokouksessa New Yorkissa ja kertoi, että tarvittava keskitysleiri tullaan nyt pystyttämään nopeasti Siperiaan. Eikös ole osuva paikka rikollisille.
Kiina on samaa mieltä, mutta ottaa Siperian vasta "leirin purun" jälkeen itselleen. (hyvä Kiina)
"Martti oli kokouksessa New Yorkissa ja kertoi, että tarvittava keskitysleiri tullaan nyt pystyttämään nopeasti Siperiaan." Soitti sulle heti kokouksen jälkeen, vai?
Kun valtio harkitsee hyökkäämistä toiseen valtioon, se puntaroi hyökkäämisen hyötyjä ja kustannuksia. Hyökkäämisen edellytyksenä on se, että hyökkäämisen hyödyt nähdään suuremmiksi kuin sen kustannukset. Vaikka Suomen armeija ei todennäköisesti pystyisikään pysäyttämään esimerkiksi Venäjän hyökkäystä se pystyy tekemään hyökkääjälle tappioita. Näiden tappioiden pitäisi olla riittävän suuret, että hyökkäys olisi kannattamaton mahdollisimman monessa tilanteessa. Lisäksi on olennaista, että myös vierailla valtioilla on sellainen käsitys, että hyökkääminen tänne on kannattamatonta eli meidän puolustuksemme on näiden valtioiden silmissä uskottava.
Vaikka tällä hetkellä ei ole näkyvissä kovin merkittäviä uhkakuvia, tilanne voi muuttua hyvinkin nopeasti. Puolustuskyvyn ylläpito sen sijaan on pitkäjänteistä työtä. Armeija perustuu vuosikymmenien aikana hankittuun kalustoon ja pitkällä aikavälillä koulutettuun miehistöön. Armeijan luominen tyhjästä johonkin yllättävään kriisitilanteeseen ei onnistu. Siinä vaiheessa kun hätätilauksena hankitut aseet saapuvat maahan, on vihollinen jo laiturilla niitä vastassa.
samaa mieltä olen kanssasi, nyt ja aina.
Itselläni on mielipide, että pienen pieni
Suomi ei tarvi puolustusta. Kukaan ei tänne
hyökkää. Venäjä ei Suomelta viitsi ottaa .
Sitten kun se posahtaa, niin posahtaa ja sitten
ei armeijan miehiä tarvita !! tosiasia.
Suomi tarvitsee puolustusta sillä me ei tälläkään hetkellä ei pystytä vastaamaan Venäjän aseeliseen voimiin lähi alueilla rauhan-aikana.
Venäjällä on 40 000 miestä, 850 kpl panssarivaunuja, 450 hävittäjää ja 90 kpl taistelu helikopteria. Kun taas Suomella on 32 000 miestä, 124 kpl panssarivaunuja, 63 kpl torjunta hävittäjiä ja 15 kpl ohjus veneitä. Tietenkin Suomella on viellä kuljetus helikoptereita, ilma torjunta kalustoa, kenttä tykistö. Onhan Suomella muutakin kalustoa niin on myös Venäjällä.
Niin sen sodan osapuolet on Venäjä-Joku, ei Venäjä-Suomi, koska Suomessa ei oo mitään.
Joku voi haluta hyötyä meidän asemasta kartalla, ja Jokuako kiinnostais suomalainen siviiliväestö.
Otsikko "Jos sota tulee"
Jos Suomeen hyökättäisiin, niin se olisi Venäjä sillä kun vihollinen tulee idästä. Näin opetetaan jo armeijassa
Hyvä aloittaja, täyttä asiaa joka sana. Pitää lakkauttaa totaalisen turha kyvytön leikkiarmeija ja liittyä Natoon. Nykyinen touhu on älyvapaata aivotonta pelleilyä. Suomen armeijalla ei tee yhtään mitään PISTE. Se ei pysty torjumaan Venäjän hyökkäystä. Vain Natoliiton avulla Suomi voi turvata rajat.
Ei ainakaan näille resursseilla, mitä puolustusvoimilla on, niin ei pystytä pysäyttämään Venäjää. Eikä silloinkaan kun liitytäisiin natoon. Vaan sillä, että nostettaisiin määrärahoja ja tehtäisiin lisää kalusto hankintoja ainakin ilma torjuntaan, sillä jos Suomeen hyökkättäisiin, niin se tapahtuisi enemmän ilmasta. Jos sota käytäisiin pelkästään maala ja metsässä, niin Suomi olisi erittäin vahvoilla.
Vain natoliitolla voidaan pysäyttää Venäjä. Jos kuulutaan natoon niin silloin on koko natokalusto käytössä Venäjää vastaan ja ylivoima on kymmenkertainen. Ja Venäjä ei tietenkään tekisi itsemurhaa ylittämällä natorajan naton Suomialueella.
Suomella ei olisi nato kalustoa käytössä. Hyvä jos on edes puolet. Jos liitytään natoon. Juuri silloin Venäjä saattaisi aloittaa sodan johon meillä ei olisi varaa. Puolustusvoimilla ei ole tällä hetkellä rahaa korvata vanhaa kalustoa uudella ensi vuosikymmenellä.