Te olette kiistelleet viikkokausia samasta asiasta. Ihan turhaan.
Myöntäisitte tosiasian: Raamatusta löytyy tuki teidän molempien "totuudelle" ja kymmenille muillekin totuuksille.
Molemmat olette oikeassa ja molemmat väärässä. Kuinka vaan katsotaan.
J.Edgar, palstakunnan sovittelija
Myöntäisitte tosiasian: Raamatusta löytyy tuki teidän molempien "totuudelle" ja kymmenille muillekin totuuksille.
Molemmat olette oikeassa ja molemmat väärässä. Kuinka vaan katsotaan.
J.Edgar, palstakunnan sovittelija
Vastaukset 26
Vanhimmat
olet väärässä :( Jumala sovitti mailman itsensä kanssa, jolla ei ole Poikaa, ei ole Isääkään.Isä, Poika ja Pyhä Henki on aina ollut. Toisinsanoen KOLMIYHTEINEN jUMALA ON AINA OLLUT.
Anteeksi kun poikkean aiheesta.Mieheni on myös ollut merillä.
Missäpäin "seilasit"?
Olitko jo silloin uskossa?
tunne kukaan, on vain käsittämätön ihmisten mielissä muodostettu jumalakuva, jota ei kenekään tarvitse kenenkään selittää millään tavalla. Kaikki selitykset ovat mielikuvitusta.
Jes. 65:17
"Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu";
Jer. 3:16
"Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmällisiksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin ei enää puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivata, eikä sellaista enää tehdä".
Fil. 3:13
"Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: UNHOTTAEN SEN, MIKÄ ON TAKANA, ja kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin",
ensimmäinen laiva oli Lauretsenin "punainen" seilattiin Gröönlantiin vuonna -63.Uskoon tulin -83 Göteborgissa. vajaa vuosi senjälkeen Herra "salli, lähetti"taas töihin (matruusi) Ruotsalaisiin laivoihin, ja yli 15 vuotta seilasin niissä "Kristuskirjeenä" Nyt elämässäni on ns. rukousperioodi, odottelen Herralta pääomaa ja lähtökäskyä rakentamaan Karjalaan "kauniita taloja, joissa on iso tupa" :)
Seilasi tuolla thaimaassa päin.Mutta ei kovin montaa vuotta.
Olin kerran myös mukana laivalla.
Pehesyistä sitten jäi "maihin"kun poikamme syntyi.
Karjala on kaunista seutua.Siunausta työllesi ja hyvää jatkoa.Kiitos vastauksestasi.
Niitä on vain yksi. Samoin on vain Yksi, joka on sanonut: "Minä olen tie, totuus ja elämä." Hän, joka sovitti maailman synnit ja siitä kertovat evankeliumit vain yhden totuuden. Se kerrotaan Raamatussa, ollen keskeisenä Jumalan pelastuksen ilmoituksena ihmiskunnalle.
Kellä on nöyrä, etsivä ja Jumalaa kunnioittava sydän ja mieli, löytää kyllä totuuden. Sille Jeesuksen Kristuksen ristintyö avautuu rakkaana armotekona ja siitä osallisuudesta lahjaksi saatuun armoon ei sydän lakkaa kiittämästä.
Mutta risti jakaa myös sydämet.
Ne, jotka valhetta rakastavat, eivät voi edes puhua ristin sovitustyöstä. Tätä ei ole ekivaarikaan koskaan tehnyt. Hän keskittyy totuuden vääristelyyn ja hänen toinen evankeliuminsa on täynnä eri tavoin Jeesusta alentavaa väitettä pyrkien sillä ristintyön mitätöimiseen.
Siihen vertaamalla, mitä uudestisyntyneet uskovat tietävät todeksi, on ekivaarin sanoma negatiivista kiistelyä ja omien Raamatusta tekemiensä harhaoppitulkintojen tyrkytystä.
Siis toisin sanoen, onko ekivaarin valhesyöttö millään tavoin mielipiteen ilmaisuvapauden rajoissa täällä? Ottaen huomioon miten paljon se on myrkyttänyt palstaa näkisin sopivaksi, että hänet bannattaisiin täältä.
Muilla foorumeillaan hänen kirjoittelunsa on ollut huomattavasti siistimpää ja silti on bannattu useasti niiltäkin pois. Täällä hän oikein ilakoinut vapaudestaan, sillä valvonta on ollutkin väljempää ja sen puitteissa ekivaarin ja hirvaan kirjoittelun on jokainen nähnyt menevän räikeäksi Jeesuksen pilkkamiseksi usein.
Lisäksi ekivaarin kirjoittelu täyttää massapostituksen määritelmän, koska näitä samoja jehovalaistyylisiä patenttivastauksia hän toistelee usein. Niissä on korkeintaan joku sana tai jae vaihdettu. Ja miksei olisi toistoa? Hän itsekin sanonut joutuneensa selittämään jotakin asiaa "satoja kertoja" täällä!
Ei ole ainakaan keskustelusta ja totuudesta kysymys :(
pitää, mutta selitä samalla, miksi maailmassa on satoja kristinuskon suuntauksia? Miten samasta kirjasta, jossa piti olla vain yksi totuus, onkin löytynyt satoja totuuksia?
Voi nimittäin olla varma, että kaikki eri lahkot pitävät raamatuntulkintaansa ehdottoman ainoana oikeana.
Kaipailetko tänne siis sensuuria? Olet ymmärtänyt palstan tarkoituksen ja sheriffin toimenkuvan täysin väärin.
totuutta leikkivien lahkojen ja lahkolaisten hiekkalaatikko, joiden mielipiteistä syntyy juupas, eipäs kinastelua, koska jokainen on oikessa.
Todellisuudessa kukaan heistä ja meistä ei ole oikeassa. Onhan se eräänlaista terapiaa tämäkin, jos se on edes sitäkään...??
on mukava muistuttaa omiaan kirjoittaville, että "näinkin on Raamattuun kirjoitettu" ja sekös eräitä raivostuttaa kun Raamattuun onkin kirjoitettu sellaista, minkä he tahtovat pitää salassa.
löytää ja se ratkaisee kaiken. Ainakin repimällä Jumalan ilmoitusta alas löytää ihan ikioman totuutensa.
Paavalin isäntiä varten antamat sanat sopivat, miten rakkauden totuuteen voi löytää vain rukoillen etsimällä, kuten edellä viittasin
Kol 4:3 rukoillen samalla meidänkin edestämme, että Jumala avaisi meille sanan oven puhuaksemme Kristuksen salaisuutta, jonka tähden minä myös olen sidottuna,
2 Kor 13:7 Mutta me rukoilemme Jumalaa, ettette tekisi mitään pahaa, emme sitä varten, että näyttäisi siltä, kuin me olisimme koetuksen kestäviä, vaan että te tekisitte hyvää ja me olisimme ikäänkuin ne, jotka eivät koetusta kestä.
8 Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta.
1 Kor 1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
sanoja kirkko, kolminaisuusoppi, sakramentti, lapsikaste ym. ei löydy Raamatusta lainkaan. Ne kaikki on keksitty kolmesataa vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Mutta kas kummaa, kuinka monen uskonnon ja kirkon opeista nuo löytyvät?
mielivaltaisesti todistellakseen kuinka ristiriitainen Raamattu on, kuten hän on todennut. Mitä se osoittaa sydämen asenteesta?
Lainaus Turun Sanomien artikkelista 9.6.2003 osoittaa olevan olemassa lahkon, joka osaa myös tämän homman. Miksiköhän kaikki ekivaarin viestien aiheisiin ja aloituksiin löytyvät samat ajatukset kuin tämän lahkon käsikirjoista?
>>> Jehovan todistajien Naantalin seurakunnan vanhimmistoon kuuluvan aluetiedottajan Unto Meriläisen mukaan hänen uskontonsa on se ainoa oikea.
- Tämä on ainoa uskonto, joka hyväksyy Raamatun kokonaan. Se on aika vahvasti sanottu. Monet muut uskonnot hyväksyvät erilaisia Raamatun kokonaisuuteen sopimattomia tulkintoja tai väittävät joidenkin Raamatun kohtien olevan tiettyyn aikakauteen liittyviä.
auktoriteetti, joka tietää, mikä on "oikea Raamatun kokonaisuuden tulkinta"?
"...Raamatun kokonaisuuteen sopimattomia tulkintoja..."
Sinä puhut ihan pehmeitä.
raamattua,osaa he eivät noteeraa ollenkaan.
taitoni tunnustamisesta! Irrallistenkin jakeiden löytäminen Raamatusta on paljon parempi metodi kuin keksiä väitteitä omasta päästä ja Jumalan tahdon vastaisia lauseita Raamatun ulkopuolelta kolminaisuusopista!
Yritä puolustella väitteitäsi edes irrallisilla jakeilla, mitä löydät Raamatusta!
sen, joka kaikki jakeet Raamatusta huomioon ottaa!
kuuluu se että ihminen itse ei selitä kirjoituksia, vaan antaa Raamatun yhden kohdan selittää toista kohtaa.
lahkotiedottajan kommentista? Huutakaa vielä lisää porukalla, kuinka teillä on ainoa oikea usko, että saan nauraa! :))))
tiedät, ettei se noin toimi.
Raamattua TULKITAAN tapaus ja tulkitsijakohtaisesti. Siksi uskonsuuntia ja uskonkäsityksiä on niin älyttömän paljon.
Valitan, mutta näin se vaan menee.
et sinä tietenkään tunne Jumalaa kun, et ole helluntailainen eikä myöskään seuraan Jeesusta etkä voi silloin tuntea Jumalaa.
Joh. 10:14
"Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani TUNTEVAT minut,"
2. Tim. 1:12
"Siitä syystä minä myös näitä kärsin, enkä sitä häpeä; sillä minä TUNNEN hänet, johon minä uskon, ja olen varma siitä, että hän on voimallinen siihen päivään asti säilyttämään sen, mikä minulle on uskottu."
Joh. 17:3
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he TUNTEVAT sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen"
Joh. 10:14
"Minä olen se hyvä paimen, ja minä TUNNEN omani, ja minun omani TUNTEVAT minuut"
1. Joh. 2:14
"Minä olen kirjoittanut teille, isät, sillä te olette oppineet TUNTEMAAN hänet, joka alusta on ollut. Minä olen kirjoittanut teille, nuorukaiset, sillä te olette väkevät, ja Jumalan sana pysyy teissä, ja te olette voittaneet sen, joka on paha. "
Raamattua ei todella tulkita, vaan Raamatusta pyritään etsimään Jumalan aivoituksia/tahto.
Esim. niinkin laaja-alainen asia kuin ihmisen uudestisyntyminen.Tähän asiaan liittyviä ilmoituksia ei ihmisen tarvitse tulkita tms, vaan ne jäsentyvät kauniiksi kokonaisuudeksi laaja-alaisesti.
Mutta, jos ihminen ei ole kokemusperäisesti kokenut uudestisyntymistä ja tukeutuu vallitseviin ihmismielen opetuksiin, niin todella tulkitsemallakaan ei saa Raamatusta nähdyksi kokonaisuutta.Siis pitää hyljätä paljon ilmoituksia, koska ne eivät sovi "oppiin" ja toisaalta "tulkita" järkyttävään muotoon ilmoitettuja Raamatun ilmoituksia tai keksiä jopa lisää "omasta päästä".
Taas, Raamtussa on paljon ilmoituksia, joita ihmisen on vaikea ymmärtää, mutta näitäkään ilmoituksia ei tule tulkita, vaan myöntää avoimesti, ettei ymmärrä.Pyhä Henki tarvittaessa avaa/laajentaa ihmiselle ymmärrystä ymmärtää vaikeakin ilmoitus,- ilman sen murtamista mieleisellään tavalla.
vaikka ei saisi niin mennä!
Eräät "uskovaiseksi" itseänsä sanovat puolustelevat esimerkiksi väkivaltaa sillä kun Jeesus käski ostamaan miekan, [Luuk. 22:36]. Mutta hengellisesti selitettynä miekka on Jumalan sanan hengellinen vertauskuva;
Ef. 6:17
"ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana".
Ja se paljon puhuttu pienten lasten kallioon murskaaminen tarkoittaa pahojen ajatustemme ja aikomustemme murskaamista ennen kuin ehtivät syntyäkään;
2. Kor. 10:5
"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle"
minä tunnen Jeesuksen ja Hänen sanansa erittäin hyvin, sillä ne ovat minun totuuteni. Minä tunnen Hänet ja Hän tuntee minut.
Sensijaan minä en usko helluntailaisuuteen enkä sen oppiin, koska se on luopunut totuudesta, ja haalinut opikseen muuta kuin Jumalan evankeliumin.
Helluntailaisuus on vain eräs uskonnollispoliittinen maallinen järjestö, ei sellaiseen ja sen oppiin uskominen ketään pelasta.
Sovelletaan on parempi sana.
Ihminen lukee Raamattua ja soveltaa sen jälkeen kirjan oppeja elämäänsä niin kuin hyväksi näkee.
Jee... ei tulkita - sovelletaan. Ja kaikilla oli niin mukavaaaa...
että oikein Roomalais- katolinen.