Nimittäin tältä palstalta. Vaikka aloin hiukan terhakkaammin seuraamaan palstan menoa vasta pari viikkoa ennen uuttavuotta, tuntui siltä että vuodenvaihteen tietämillä oli parempi pitää pari viikkoa lomaa mielipuolten kirjoitteluista (enkä tarkoita mielipuolilla palstan usko(nno)ttomia.
Oli se loma vaan hienoa aikaa; kukaan ei selittänyt mielikuvitusolennoista, ei maininnut ainoaa oikeaa totuutta (tm) edes viittauksella, ei yrittänyt ujuttaa keskusteluun ajatusta, että merenneitoja olisi olemassa tai muutakaan mille lapsetkin nauravat mutta hc- (tai hh- / gg-) hihut eivät.
Nyt yritän taas asennoitua lukemaan ja kommentoimaan enemmän näitä samoja aiheita mitä täällä lienee käsitelty jo vuosien ajan, sukupolvesta toiseen, kun ihmisetkin vielä elivät useita satoja vuosia. ;)
Oli se loma vaan hienoa aikaa; kukaan ei selittänyt mielikuvitusolennoista, ei maininnut ainoaa oikeaa totuutta (tm) edes viittauksella, ei yrittänyt ujuttaa keskusteluun ajatusta, että merenneitoja olisi olemassa tai muutakaan mille lapsetkin nauravat mutta hc- (tai hh- / gg-) hihut eivät.
Nyt yritän taas asennoitua lukemaan ja kommentoimaan enemmän näitä samoja aiheita mitä täällä lienee käsitelty jo vuosien ajan, sukupolvesta toiseen, kun ihmisetkin vielä elivät useita satoja vuosia. ;)
Vastaukset 13
Vanhimmat
jotka ovat jaksaneet hyvinkin kauan. Itse olen ollut tällä palstalla noin vuoden, mutta tulin tänne todellisten mielipuolten palstalta, nimittäin Psykologia-palstalta.
Jos olisi viettänyt kaiken sen ajan, jonka olen täällä ollut jo kauan tekeillä olleen kirjani kirjottamiseen, se olisi ollut valmis aikaa sitten. Mutta, mutta kyllä minä uskon, että täältä saa myös materiaalia kirjaan, kun vain tarkasti seuraa, mitä täällä häslätään.
"Jos olisi viettänyt kaiken sen ajan, jonka olen täällä ollut jo kauan tekeillä olleen kirjani kirjottamiseen, se olisi ollut valmis aikaa sitten. Mutta, mutta kyllä minä uskon, että täältä saa myös materiaalia kirjaan, kun vain tarkasti seuraa, mitä täällä häslätään."
...psykologisista oireyhtymistä? :D
Meinaan tulisi vihko täyteen hetkessä kaikesta siitä häsläyksestä mitä täällä saa verkkokalvoilleen tallennettua.
se JomN tms.?
Etkös muista kun JoMN vaihtoi nimimerkikseen tuon "maailmanlopun" tuossa vajaa vuosi sitten? :) jomn katosi kuvioista ja tilalle tuli "the end of the world as we know it".
muutaman novellin 2005 ilmestyneessä antologiassa, mutta romaanini on pahasti kesken, enkä ole varma saanko sitä koskaan valmiiksi. Minun kirjoittamiseni on vähän lyhytjännitteistä ja siksi olenkin päätynyt sivutoimiseksi kulttuuritoimittajaksi Sanoma Oyj erääseen julkaisuun, jonka levikki pikkuisen alle 50 000. Haluaisin toki tehdä toimittajan työtä kokopäivätoimisesti, mutta niitä työpaikkoja on kovin vähän tarjolla.
:-))))
enää jaksa tai viitsi kauheasti argumentoida kun jokainen kerta on toistoa, ts. patavajakit ryömivät samoilla väittämillään esiin koloistaan kerta toisensa jälkeen.
Noita väitteitä taitaa olla satakunta ja vastauksen niihin on Nassen toimesta kirjoitettu moneen kertaan.
Toisekseen, en usko myöskään siihen että patavajakki mitään niistä oppisi, menee korkeintaan paskantamaan toisille laudoille kaadettuaan nappulat.
Viisi vuotta sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000004877651#22000000004877651
Ja rakas veljeni trubis, jos näitä alun perin lekkeriksi lyötyjä tähän laittaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000006386145#22000000006386145
Ja tuttis:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000017196079#22000000017196079
tai wanhoja täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000016215866#22000000016215866
olet päätynyt kuin minäkin. Hihulle argumentointi on ajan haaskuuta. Mihin siis keskittyä?
Lastensuojelutyöhön!:)
vaikka hihut eivät sitä aina ymmärrä.
vuosien takaa. Tiedänhän minä, että täällä ei päästä puusta pitkälle, mutta näin muiden kirjallisten töiden ohessa täällä on kiva käydä välillä härnäämässä uskiksia. Kirjoittelin tuossa juuri jutun eräästä yrittäjästä ja ajattelin poiketa täällä vähän tuulettumassa.
Parempiakin palstoja varmaan löytyy seurattavaksi. Ateistien paavi Richard Dawkinskin on sitä mieltä että Jumalan kieltäminen on eräänlainen uskontunnustus.
Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voida todistaa. Se on uskon asia. Mikä saa ateistit meuhkaamaan ja hyökkäämään uskontoja vastaan, on pyrkimys tehdä kaikki kansat "sekulaariksi" massaksi ja niin parantaa omaa elämänlaatuaan.
Kun viimeinen ihminen maailmasta häviää olemattomuuteen, ihmiskunnan historia lakkaa olemasta. Onko se lohdullinen ajatus, kuten epäkorrekti Tuomas Enbuske asian ilmaisi, siitä voidaan olla monta mieltä.
..jokaisen oma, mitä palstaa sitten seuraakin.
Korjatkaa jos olen väärässä mutta Dawkins muistaakseni sanoi että se että sanoo ehdottoman varmasti ettei jumalaa(jumalia?) ole, on uskomista sekin. Olen siinä samaa mieltä. Se että sanoo olevansa lähes varma ettei jumalia ole ei ole uskontunnustus jumalien puolesta vaan juuri sitä tosiasioihin perustuvaa argumentointia johon ateistit käsittääkseni pyrkivät. Ei voi olla täysin varma asiasta josta ei ole todisteita - suuntaan eikä toiseen.
Kuitenkin johonkin uskominen vaatii mielestäni vankemmat perusteet kuin se ettei usko. Päinvastainen tekisi käytännön elämän mahdottomaksi. Kuvitelkaa kävelevänne kaupungilla ja uskovanne koko ajan että autot saattavat nousta ilmaan ja häipyä avaruuteen matkustajat mukanaan, kioskin takana saattaa piileskellä nelimetrinen sapelihammastiikeri, asvaltti saattaa muuttua sulaksi niin että kaikki jalankulkijat uppoavat siihen, liikennemerkit saattavat alkaa viuhtoa ympäriinsä kuin viikatteet - aika epäuskottavaa. Siksi kaupungilla voikin yleensä kävellä ihan turvallisin mielin.
En minä ainakaan halua maailmasta sekulaaria massaa enkä ymmärrä miten se parantaisi elämänlaatuani. Olen itse kaikkea muuta kuin massaa, kuten kaikki minut tuntevat varmasti tietävät. Yksilöllisyys ei vaadi jumalaan uskomista.
Kun viimeinen ihminen katoaa maailmasta, ihmiskunnan historia ihmisten mielissä lakkaa olemasta joka tapauksessa. Rakennukset rappeutuvat ja vähitellen katoavat nekin. On aivan sama siinä vaiheessa minkälainen ajatus se on kun ajattelijoita ei enää ole. Nyt se on minusta aika samantekevä ajatus, enemmän varmasti lohdullinen kuin ahdistava, mutta minun egoni ei vaadikaan mitään ihmiskunnan ikuista muistomerkkiä sen enempää kuin omaa hautakiveäkään.
Lastenruno "Saukon laulu" sanoo mielestäni kaiken tarvittavan siitä asiasta:
"Veden alle kun sukellan viimeisen kerran
mua muistele, ystävä, hetkisen verran."
ovat pitäneet lomaa jo noin 3.500 vuotta.
Jostain syystä ihmiset ovat ottaneet heidän hommansa kantaakseen. Joillekin maksetaan siitä jopa palkkaa:)
Noin leppoisalla meininkillä saattaa ihminenkin elää yli satavuotiaaksi:D