Sauli Niinistön suosio vankassa kasvussa ja Vanhasen laskussa

Nai oman lapsensa ikäisen naisen vaihtamaan
vanhana vaippojaan.Naiset ei tule tollasta kan-
nattamaan.

Ne tätä maata tosiasiassa johtaa. Ja ovat johtaneet kauan. Heidän ansiostaan maasta on tullut leipäjonojen ja optiorosvojen Suomi.

Niinistö ilmoitti 60- vuotishaasttelussaan viime elokuussa, ettei hän missään nimessä kannata presidentin vallan kaventamista.

Kokoomus on itsepäisesti eri linjalla.

Gallupeilla kolmen vuoden päähän on muutoinkin pelkkä viihdearvo.

Muistetaan vain monet nousut ja laskut edellisten vaalien yhteydessä.

http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gid=36358

Ei siihen paljon neroutta ja kykyä tarvitse kun saa suosion nousemaan suomen omien hölmöläisten joukossa, osaa vain mennä naimisiin ??no eipä kehtaa enempää.
Samaa sapluuna kuin Koivistolla aikanaan , kaikesta asioista hallituksen kanssa erimieltä, säästää pitää (uusi visio) ja kansa oikeassa.
Kyllä se siitä .....voi helevetti taasen tätä menoa.

Ei tullut Uosukaisestakaan presidenttiä suuresta gallup-suosiosta huolimatta.

Suomen kansa ei tykkää ylimielisistä henkilöistä.

Ensinnäkin, galluppeja ei olisi saanut julkaista samana päivänä kuin niittä salahäitä. Se oli lähinnä koominen yhdistelmä. Sillä viestitettiin: nyt huijataan teitä juntti-suomalaisia.
Oliko se jokin paniikkiveto vaiko yhteensattuma. Yhteensattumaksi se ei ole sopiva, sillä viisas olisi älynnyt olla julkaisematta SAMOISSA uutisissa.

Saulin suosio on mennyt. Eikä se yhtään parane sillä, että haukutaan kansaa wanhakantaisiksi junteiksi, ja frederikit ja lylyt astuu barrikadeille puolustamaan nuorten naisten käyttöarvoa. Sekään, ei näyttänyt hyvältä kun Holkeri puhui hyvistä geeneistä. Elämmekö vielä aatelisten aikaa? No, aatelisethan olivatkin valsin kuivahkon ja ikävän näköistä jengiä. Ei kaikilla se älykään loistanut. Jos nyt saa näin proletariaalisesti asian ilmaista. Vai tarkoittiko Holkeri, että hyvä kun ei ollut Thaimaasta...että geenit eivät sekoitu. Jospa oli jotain vanhaa saksalaihenkisyyttä se. Tai saattoihan se olla vitsikin häneltä. Ken tietää.

Joka tapauksessa OHI ON.

Ilmeisesti siellä on käyty palavereja ja tultu siihen tulokseen, että Niinistö on heidän vallankeskittymilleen turvallisempi vaihtoehto kuin joku muu. Mikä tai kuka se joku muu voisi olla, sen aika näyttää. Esimerkiksi joku nuorempi kokoomuslainen olisi varmaankin räväkämpi pressa, ja siksi pelottavampi demari-mafialle. Soini lienee painajainen heille.

Ilta-Sanomat on ollut röyhkeän demarillinen. Sekin on alkanut nyt tuottaa "galluppeja" Niinistöstä.