Onko mormooneilla vastaava kiintiö "ovelta ovelle" -työssä jokaista seurakuntalaista kohtaan kuin jehovantodistajilla?
Joutuuko jokainen jäsen tekemään julistustyötä?
Millä tavalla pääsääntöisesti saatte hankittua uusia jäseniä yhteisöönne? Saatteko suurimman lisäyksen jäsenistöönne "ovityön" kautta?
Kerrotteko "ovilla" avoimesti, että tarkoituksenne on saada kyseinen henkilö yhteisönne jäseneksi?
Joutuuko jokainen jäsen tekemään julistustyötä?
Millä tavalla pääsääntöisesti saatte hankittua uusia jäseniä yhteisöönne? Saatteko suurimman lisäyksen jäsenistöönne "ovityön" kautta?
Kerrotteko "ovilla" avoimesti, että tarkoituksenne on saada kyseinen henkilö yhteisönne jäseneksi?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Onko mormooneilla vastaava kiintiö "ovelta ovelle" -työssä jokaista seurakuntalaista kohtaan kuin jehovantodistajilla?
*ei ole. Ovelta ovelle työ on ainakin Suomessa ollut jopa poissa kuvioista jonkin aikaa, en tiedä onko se tullut takaisin. Mitään kiintiöitä ei ole. Käydään siellä minne henki kuljettaa. Minun luonani käytiin 2 kertaa parin kuukauden sisällä.. taisi henki ohjata sinne. Olisin päästänyht sisään jo ensimmäisellä jos olisivat kysyneet...
Joutuuko jokainen jäsen tekemään julistustyötä?
* Ei. Kaikkia ei hyväksytä lähetystyöhön ja eläkkeellä ollessaankin voi mennä jos haluaa.
Millä tavalla pääsääntöisesti saatte hankittua uusia jäseniä yhteisöönne?
*Jäsenten avustuksella. Ottamalla yhteyttä olemalla rohkea ja kysymällä kiinnostaako. Internetin kautta. Tästä foorumista poikii jäsen per vuosi, vaikka onkin kovsti juoruja liikkeellä.
Saatteko suurimman lisäyksen jäsenistöönne "ovityön" kautta?
* Tuohon saa joku muu vastata, mutta luulisin että jäsenten työ on tärkeintä. Se että ja¨senet uskaltavat olla MAP kirkon jäseniä ja kysyä kiinnostuksesta muilta.
Kerrotteko "ovilla" avoimesti, että tarkoituksenne on saada kyseinen henkilö yhteisönne jäseneksi?
* Hehe... ensinnäkin on hans se kiva jos jostain tulee jäsen. Lähetystyön tarkoitus on saada lisää jäseniä, mutta emme me itke jos joku sanoo ei kiitos. Mutta jos joku ei halua olla ystävämme siksi, että olemme MAP kirkon jäseniä ja kieltäytyy kanssakäymisestä, jopa avusta nin se pahoittaa mielemme kyllä.
Kuten lähetyssaarnaajat sanoivat ovellani; ekat: Onko miehesi kotona... hmm vain miehille, ei oo kiitos, näkemiin, pam... lyhyt keskustelu. Toinen kerta : Meillä on sanoma sinulle meidä Taivaalliselta Isältämme.... oo ai että ihan sanoma ... Taivaalliselta Isältä... hmmm huvittavaa, jopas pojjaat luulevat olevansa tärkeitä... mutta kovin ovat märkiä tulkoot lämmittelemään...
No jos joku ei teiedä että lähetyssaarnaajien tarkoituksena on käännyttää...
Joka tapauksessa nykyään käytetään lähetyssaarnaajia paljon ihan vain puhtaaseen auttamiseen! Tietenkin takana on toivo kujten jokaisella jäenellä että muut havaitsisivat sen saman kuin me jäsenet ja voisivat löytää sen saman onnen kuin mekin löysimme.
Tervetuloa keskustelemaan www.mormonismi.com sivustolle. Se on uusi 1.1 09 ja toistaiseksi hiljainen paikka. Toivomme lisää jäseniä ja keskusteluja.
Löysin haulla sivun www.mormonismi.net
http://mormonismi.com/
Kiitokset. Toinenkin linkki (.net) näyttää toimivan. Täytyy lueskella molempia sivustoja sitten kun on aikaa.
netin sivusto on vastustajan sivusto. Joissakin lainauksissa asia muuttu aika paljon, jos lukee alkuperäisen kirjoituksen, eikä vain siitä otettua hyvin valittua kohtaa. Sekä jos tietää taustan. Jos osaat englanitia, niin kokonaisen kirjoituksen voi löytää www.fairlds.org
Miten määrittelet vastustajan? Onko sanalla joku vastaava erityinen merkitys opissanne kuin vaikkapa jt-opissa sanalla "luopio"?
Oppikirja sanitoi kirkon historiaa
http://www.mormonismi.net/artikkelit/oppikirja1by.shtml
Tässä pari sitaattia, joita ei usein enää näe kirkon kirjoissa:
"Yhtä hyvin voi kieltää 'mormonismin' ja kääntyä siitä pois, kuin vastustaa monivaimoisuutta. Yhtykööt vaikka tämän kirkon presidenttikunta ja kaksitoista apostolia ja kaikki muut auktoriteetit ja sanokoot yhteen ääneen, että he vastustavat tuota oppia, niin silloin he kaikki tyynni ovat kirotut." Apostoli Heber C. Kimball 12.10.1856 Journal of Discourses, osa 5, ss. 204-5
"Ainoat miehet, joista tulee Jumalia, Jumalan Poikia, ovat ne, jotka osallistuvat moniavioisuuteen. Muut saavat osakseen kirkkautta ja ehkä heidän sallitaan jopa tulla Isän ja Pojan luo; mutta he eivät voi hallita kuninkaina kirkkaudessa, sillä heille tarjottiin siunauksia, ja he kieltäytyivät ottamasta niitä vastaan." Presidentti, profeetta Brigham Young, 19.8.1866 Journal of Discourses, osa 11, ss. 268-9.
minun määritelmäni vstustajats: Henkilö joka kieltäytyy kuulemasta totuutta, tai korjaamasta omaa käsitystään, vaikka todisteet ovat häntä vastaan ja joka taistelee kirkkoamme vastaan käyttäen tarkasti valittuja sanamuotoja, saaden kuulijassa tai lukijassa aikaan häpeää tai muuta negatiivista tunnetta, jos edes uskaltaa ajatella positiivisesti kirkkoamme kohtaan.
Vatustajia on kahdenlaisia on Kriitikkoja, jotka ottavat esille kirkossa ehkä jo 100 vuotta sitten lopetettuja uskomuksia jotka eivät ole olleet oppeja tai jotka ovat olleet oppeja tai käytäntöjä ja joissa on kritisoimisen varaa. Mutta he ovat avoimia historiallisen tutkimuksen todisteille omia kriittisiä väitteitään vastaan.
On myös kriitikkoja jotka ottavat tämän päivän asioita jotka heidän mielestään ovat väärin ja vetävät ne taqpetille. Heiltä puuttuu kärsivällisyyttä ja ymmärrystä Jumalan aikataulusta. JOS kerran meillä on elävä profeetta niin kyllä kaikki asiat korjataan aikanaan!
Anti tai Anagonisti on henkilö joka itsepäisesti kieltäytyy kuuntelemasta esim uusimpien arkeologisten tutkimusten tuloksia ja näkemästä mahdollisuuksia. He taistelevat tietoisesti kirkkoa vastaan. Heidä ainoana päämääränään on kirkon tuhoaminen. Heillä on jopa vakavarainen järjestö, joka hoitaa tuota tehtävää ja kouluttaa ihmisiä tuohon tehtävään. Suosittelen kirjaa the Gainsayers by Darric T. Everson saatavana halvalla, käytettynä Amazonasisita. Hän selittää hyvin antitekniikan ja on itse ollut siinä mukana.
Vastustaja voi olla kirkon entinen jäsen tai ei... jokainen valitsee itse oman suuntansa.
On aika huvittavaa kuinka entiset jäsenet unohtavat asioiden oikean laidan aika nopeasti. Sitten on vielä se että käytäntöjä muutetaan Herran ilmoituksen mukaan joten usein asiat eivät pidä paikkaansa.
Täältä voit löytää enemmän vastauksia eikä tartte lukea: http://www.youtube.com/user/LDSML
Katso ystävä lsitaa ja klikka esim FAIR ia tai LDS9999 tai.... Hyvä moniosainen filmikin MKsta on säästetty favoritseihin... siis sellanen näytelty, ei välttämättä arkeologisesti todistettu.
sitä tulee noudattaa. VT:n aikana se oli voimassa ja MAP-kirkon alkuaikana se oli voimassa.
sekoitetaan käytäntö ja oppi. Käytäntö on muuttuvaa. Oppi pysyy iankaikkisesti. (Esim JK on Jn poika ainosyntyinen on oppia. Moniavioisuus on käytäntö. Kymmenykset ovat mielestäni myös käytäntö, ja siis niitä ei lopeteta ennen, kuin käsky lopettamisesta tulee. Sensijaan JK ei koskaan lakkaa olemasta Jn poika)
on erikoistunut MAP-kirkon tuhoamiseen? Vastaa omin sanoin selvällä suomen kiellellä, kiitos. Ei linkkejä you tubeen tai johonkin "omien tutkimustulosten sivuille".
1800-luvulla.
JS on kuitenkin kaikkein tärkein!
MAP-kirkossa ollut moniavioisuus oli pelkästään uskonnollinen periaate.
Kuten tuo miesten adoptointirituaali temppelissä.
Totuus on totuus. Mormonikirkko vääristelee omaa historiaansa sillä verukkeella, että muutetut kohdat ovat "käytäntöjä" eikä oppeja. Mutta kyllä minusta "käytännöistäkin" pitäisi kertoa totuus eikä röyhkeästi siivota pois kiusalliset kohdat.
Ja miksi nykyiset MAPpilaiset niin kiihkeästi vastustelevat, kun moniavioisuus yhdistetään mormonikirkkoon?
Siellähän se on yhä, luku 132.
Yrittäisitte nyt päättää, mitä mieltä oikein olette siitä.
Minun mielestäni MAP-kirkko on luopiokirkko. FLDS-kirkko on se oikea mormonikirkko, koska se on pitäytynyt alkuperäisissä mormoniopeissa.
niin saadaan joku senkin jäseneksi. Jos taas haluat enemmän kavereita, ryhdy muslimiksi silloinkin saat ottaa monta vaimoa. Minulle riittää yksi.
Mitä tämä on: "Kuten tuo miesten adoptointirituaali temppelissä." En ole koskaan kuullut sellaisesta.
liittymisestä mihinkään ollut kyse. Noinko sinun mielestäsi asioista keskustellaan, että heti kun mormonille tulee kiperä paikka niin yritetään väen väkisin vaihtaa puheenaihetta?
Voisiko ongelma olla juuri siinä, että kirkko esimerkiksi omissa oppikirjoissaan sensuroi surutta ja mielin määrin kohtia, joita se ei halua jäsenilleen opettaa? Ikään kuin faktat sillä häviäisivät.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/oppikirja1by.shtml
Kukakohan se otti ihan eri puheenaiheen....
Ja yrittää väiuttä että meidän tulee muka tehdä päätös josklin asiasta?
Ihan siis asittomasti itsekkin kirjoittelet.
Haluat vain provosoida. Et mitään muuta. Samaa nyt kirjoittelet mitä aina ennekin oppimatta yhtään mitään... Onko se muka sitten sitä keskutelua?
Helpostippa sinuakin voi vetää totuudesta pois...
Missä tuola sivulla puhutaan adoptiosta? Koko sanaa ei siellä ole missään.
Ja mitä ihmettä totuutta tuollas ivulla nyt sitten muka on?
Se että BY:n moviavoisuudella ei oppikirjassa mässäillä?
Vai mitä?
"... ja mielin määrin kohtia, joita se ei halua jäsenilleen opettaa?"
Mitä järkeä on opettaa käytäntöjä joita ei enää seurata? Niitä voi kuka tahansa opiskella vapaa-aikanaan. Lueppa se oppikirjoita löytyvä esipuhe, niin ei tarvitse vauhkoilla liikaa...
Ensimmäiseksi, on hyvä muistaa, että englanninkielinen sana "man" tarkoittaa myös ihmistä. Joten Brigham Yong puhui ihmisten sinetöimisestä isiinsä(eli vanhempiinsa, isään sinetöidessä sinetöidään myös äitiin).
Mietin tässä nyt vain sitä, että eikö kirkolla ole oikeus selventää tekstiä, jossa on vanhahtavia sanoja? Monessa tapauksessa tehdään samoin myös muissa yhteyksissä.
Toiseksi, Brigham Yongin maininta, että kasteitta kuolleitten puolesta samoin kuin miehen ja vaimon sinetöinti voitiin suorittaa Endaumentti-talossa (Endowment House) oli johdonmukainen, eikä se ole ristiriidassa sen kanssa, että näitä sinetöintejä voidaan nykyisin suorittaa vain temppeleissä.
Endowment House oli väliaikainen pyhäkkö, jossa voittiin suorittaa joitakin temppeliin kuuluvia toimituksia, mutta ei kaikkea.
että jos jokin lahko sallii tappamisen, kyseessä on uskonnollinen periaate eikä murha?
Mitään asiaa ei viestissäsi ollut.
Wilfrod Woodroff kirkkomme profeetta revitytti Endaumenthousen kuulutaan, että siellä oli ilman hänen lupaansa tehty yksi moniaviollinen sinetöinti vuonna 1889. Tuolloin oli jo moniavioisuus kielletty kirkossa.
Mikä ero tuossa on, jos vaihdetaan tilalle toinen rikos? Jos jokin lahko tekee jotain rikollista tai moraalitonta ja sanoo, että kyseessä on vain uskonnollinen periaate ja siten uskonnonvapauteen perustuva oikeus, millä perusteella sinä sitten hyväksyt vain teidän lahkonne toimet?
http://www.mormonismi.com/showthread.php?t=32
koko ajan mitään oppimatta, joten jos moniavioisuus kiinnostaa liity siihen.
Temppelitoimituksia suoritettiin aikoinaan ihan luonnossa, silloin kun ei vielä ollut temppeliä rakenetteuna.
Samoin siellä JS:n kaupan yläkerrassa oli tila ja samoin muutamissa muissa rakennuksissa oli tilat jotka otettiin käyttään temppeliksi tarvittaessa.
Eli kun asiaa opiskelee, niin huomaa että homma oli ihan selvä...