matalan kynnyksen exit-järjestö on vasta ikään perustettu auttamaan sosiaalisektorilla ns. normaaliin elämään palaavia. järjestön puheenjohtajaksi valittiin naisunionissa yms tasa-arvoasioissa vaikuttava espoon vihreä elina hatakka :
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/uusi-jarjesto-auttaa-pois-seksityosta
toisaalta voi ihan kysyä, että miksi järjestö on perustettu, koska samalla sektorilla toimii jo useita, asiakaskuntansa hyvin tuntevia, järjestöjä ja myös sosiaalitoimen vastuualueisiin kuuluu virkavastuulla huolehtia sosiaalisten tukitoimien kohdentumisesta. raha-automaattiyhdistyksen avustusten käyttö tällaisiin tarkoituksiin ei välttämättä myöskään ole kovin eettistä, -ray:n liikevoitto perustuu peliaddiktoituneilta imuroituihin euroihin. tyypillinen peliriippuvainenhan on jo valmiiksi pienituloinen sosiaalitapaus, joka pahimmassa tapauksessa ottaa pikaluottoja pelaamista varten jolloin henkilökohtaisen konkurssin ja syrjäytymis/riskoskierteen riski kasvaa.
näin ollen henkilökohtaisesti näkisin suuremmaksi tarpeeksi tukijärjestön perustamista peliriippuvaisille, joita on selvästi enemmänkin, kuin nyt perustetun exit-järjestön kohderyhmäläisiä.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/uusi-jarjesto-auttaa-pois-seksityosta
toisaalta voi ihan kysyä, että miksi järjestö on perustettu, koska samalla sektorilla toimii jo useita, asiakaskuntansa hyvin tuntevia, järjestöjä ja myös sosiaalitoimen vastuualueisiin kuuluu virkavastuulla huolehtia sosiaalisten tukitoimien kohdentumisesta. raha-automaattiyhdistyksen avustusten käyttö tällaisiin tarkoituksiin ei välttämättä myöskään ole kovin eettistä, -ray:n liikevoitto perustuu peliaddiktoituneilta imuroituihin euroihin. tyypillinen peliriippuvainenhan on jo valmiiksi pienituloinen sosiaalitapaus, joka pahimmassa tapauksessa ottaa pikaluottoja pelaamista varten jolloin henkilökohtaisen konkurssin ja syrjäytymis/riskoskierteen riski kasvaa.
näin ollen henkilökohtaisesti näkisin suuremmaksi tarpeeksi tukijärjestön perustamista peliriippuvaisille, joita on selvästi enemmänkin, kuin nyt perustetun exit-järjestön kohderyhmäläisiä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kai jokainen saa yrittää koota mitä tahansa laillisia järjestöjä ja yhteenliittymiä tärkeinä pitämiensä tavoitteiden toteuttamiseksi? Kysymättä lupaa RAY:lta, viranomaisilta, poliitikoilta tai edes sinulta.
Siitä vaan manna g. perustamaan peliriippuvaisten exitiä, mikä estää?
mutta onko tämän kaltaiselle yhdistykselle ensinnäkään tilausta, koska vastaavia moniammatillisia järjestöjä on jo olemassa. toisekseen, yhdistyksen perustamiskokouksen uutisoinista käy ilmi, että yhdistys on perustettu, koska prostituutio on leimaavaa ja siten vahingollista asianosaisille. paradoksaalisesti perustetun yhdistyksen toimintoperiaate näyttää kuitenkin olevan itsessään tuota leimaamista eli stigmatisointia ylläpitävää. ideologisen eron esimerkiksi pro-tukipisteen toimintaan huomaa heti, -pro-tukipisteen sosiaalityö tähtää vahinkojen minimoimiseen ja asiakkaiden itsemääräämisoikeuden säilyttämiseen ilman uhriuttamista tai painostamista ammatista luopumiseen. exit-järjestö jo nimessään ilmaisee painotuksen olevan valitusta elämäntavasta luopumiseen.
lisäksi lyhyestä uutisesta käy ilmi, että järjestö ensi töikseen ryhtyy kartoittamaan tilannetta suomessa ja muualla euroopassa. ihan niin kuin sektori olisi jotenkin ennen koskematon ja tutkimaton alue, josta ei olisi lainkaan tutkimustietoa käytettävissä. mikä viittaa siihen, että naistutkimusyksiköistä aletaan hakea tuoretta kvalitatiivista tutkimusta järjestön toiminnan tueksi. projektilla on siis kieltämättä työllistävää vaikutusta, -ihan varma en silti ole sen tarkoituksenmukaisuudesta.
no, toisaalta vaikkapa maalla asuminen leimaa ihmisen "juntiksi" ja maalaisuus on siten leimaavaa, joten mikäpä estää tosiaan perustamasta exit-järjestöä maalaisten palauttamiseksi ns. normaaleiksi urbaaniasujiksi eli "tsadilaisiksi". :)
tarkennuksena vielä se, että mielestäni ideologisesti feministisempää olisi pyrkiä muuttamaan yhteiskunnassa vallitsevia asenteita vapaamielisemmiksi ja siten vähentää stigmatisaatiota.
vahingossa (?) selittäneeksi, että järjestölle on tilaus. Eihän pro-tukipiste ole sitä, mihin uusi järjestö tähtää.
Pro-tukipiste tekee sitä, mitä suurin osa ns. avustusjärjestöistä humanitaarisuuden nimissä ns. kolmannessa maailmassa: pitkittää kaikkia mahdollisia kriisejä ja ongelmia. Ei puututa lainkaan syihin, lääpitään pintaa lievästi parantaen, mutta ongelmien jatkuvuuden ja kasvun taaten.
Exit halunnee vähentää prostituutiota ja auttaa irtautumisessa. En pidä pahana, en lainkaan. Prostituoitujen hoivaaminen ja myönteinen ymmärtäminen & tukeminen jääköön niille, jotka siihen haluavat pitäytyä. Varmasti asiakkaita piisaa. Kasvavasti.
Ei minusta. On arvoja, joita kunnioitetaan ja arvoja, joita pitää vastustaa. Sekä konservatiivit että vapaamieliset ovat kannattaneet mm. orjuutta. Nykyään se ei ole enää vapaamielisyyden varassa, vaan sanktioitu rikos.
Prostituutio teollisena ja kaupallisena, laajalle levinneenä ilmiönä on rikos. Ihmisten alistamista.
valitusta elämän tavasta, jos asiakas sellaista apua kaipaa.
edelleen peräänkuulutan sitä tutkimustietoa, missä seksityö näkyy yksinomaan vahingollisena ilmiönä, josta irrottautuminen olisi ensisijaisen tärkeää yksilön toimintaedellytysten turvaamiseksi. pro-tukipisteiden ideologia perustuu kaiketi reaalisiin huomioihin siitä, että alalle valikoidutaan hyvinkin moninaisista syistä, joista suuri osa on omaehtoisia.
vertauksena voisin ottaa esimerkin ajankohtaisesta rasismi/maahanmuuttokeskusteluista, -maahanmuuttajiin eli mamuihin kohdistuu usein leimaavaa yleistystä tyyliin "mamut puskaraiskaavat suomalaisia naisia urakalla" ja "somalineekerit ryöstelevät ohikulkijoita asematunnelissa, silloin kun eivät ole sossussa pummaamassa". tätä rasismiongelmaakaan ei ratkaista perustamalla maahanmuuttajille omia exit-järjestöjä, joissa heitä autetaan irtautumaan maahanmuuttajan statuksestaan, vaan pyritään poistamaan stigmatisaatiota valtaväestön keskuudessa asiallisella tiedottamisella yms kampanjoinnilla. samalla lailla myös seksityöhön kohdistuvaa "rasismia" tulisi lieventää. mielestäni.
monella muullakin, jopa teollisella alalla, esiintyy myös rikollisuutta myös järjestäytyneessä muodossa. elintarviketeollisuus on eräs tällainen ja vieläpä melko keskeinen alue, koska ihmisten on välttämättömyys syödä. toisille se on jopa pääelinkeino.
kuitenkaan, elintarviketeollisuutta ei nähdä kokonaisuutena kriminalisoitavana tuotantona, vaikka lukuisassa määrin elintarvikkeita tuotetaan jopa orjatyövoiman avulla puhumattakaan epäeettisistä ruokatalouteen kasvatettavien eläinten kasvuoloista, gm-lajikkeiden villistä käytöstä, eu-tukien väärinkäytkösistä mm italian mafian rahoitukseen, mozzarella-juustojen valmistuksesta vanhentuneista madonsyömistä juustoista, viimeisen myyntipäivän ylittäneiden tuotteiden myymisestä väärentämällä pakkauksen merkintöjä, torikauppiaiden tavasta myydä porkkanoita painon mukaan naatteineen jnp..
Vai oikein rikos. Prostituutio ei ole Suomessa rikos, rikokseksi voidaan tehdä ainoastaan ostaminen prostituoidulta. Tasa-arvoako?
Jotenkin tuntuu, että näiden järjestöjen taustalta löytyy pakkosuvaitsevaisuuden ideologia. Että täytyy hyväksyä ilmiöitä, joita yleensä ei yhteisössä hyväksytä. Esimerkkejä hyysäämisestä löytyy muualtakin kuin prostituoiduista: alkoholisteja, työtä vieroksuvia ja ongelmanuoria. Taputellaan ja silitellään viimeiseen saakka, vaikka pitäisi ottaa ennemminkin nuhtelu ja kuri käyttöön. Ongelmat eivät poistu silittelemällä. Asiakas tietysti saadaan paremmalle mielelle, mutta ongelmat eivät häviä mihinkään eikä muista ihmisistä tule yhtään suvaitsevaisempia.
muun muassa alkoholisteja ei tosiaan suvaita suomalaisessa yhteiskunnassa, vaikkakin toisaalta suurin osa kansasta harrastaa alkoholin suurkuluttamista, mikä näkyy vaikkapa länsiterminaalissa tallinnan laivan rantauduttua. sosiaalisella auttamistyöllä alkoholistien parissa pystytään vahinkoja minimoimaan ongelmatapausten kohdalla. silti alkoholin haitoista melkoinen osa on piilovaikutteisia ja välillisiä, -ns suuren yleisön tissuttelusta seuraa monenlaista hankaluutta lähtien perheriidoista, amatöörijuoppojen kompasteluista ja niistä seuraavina sairauslomina, kaappijuoppoutena etc..
reaalisesti nämäkään ongelmat eivät poistu moraalisilla nuhdesaarnoilla tai kurittamisella, vaan sosiaalipoliittisella työllä ja "hyysäämisellä" eli alkoholin vuoksi ongelmatilanteisiin joutuneiden ymmärtämisellä.
esimerkiksi keskieuroopassa ei juurikaan suomen tyyppistä alkoholi(ja väkivalta)ongelmaa esiinny, johtuen vapaamielisemmästä ilmapiiristä.
sama juttu suhteessa ns seksityöhön, -avuntarpeessa oleville tietysti tulee, mieluiten tietenkin yhteiskunnan taholta, tarjota riittävät selviytymiskeinot. silti liioiteltua dramatiikkaa ja leimaavia menetelmiä välttäen.
alkoholin käytön suhteen on, että alkoholia saa juoda vapaasti, mutta humaltua ei saa. Suomessa ja Ruotsissa ollaan suvaitsemattomia jo yhteen viinilasilliseen tai olueen. Ruotsalaiset ovat kyllä suomalaisia paljon tiukkapipoisempia. Ei ole järkeviä rajoja eikä sivistynyttä juomiskulttuuria. Tällöinhän se on ihan yhtä huono, ottaako oluen vai 12 olutta. Saksalaiselle, ranskalaiselle, unkarilaiselle, espanjalaiselle tms. ei ole sama asia ollenkaan. Mikä tässä sitten on sitä vapaamielisyyttä?
Sama asia prostituution kanssa. Jossain päin Eurooppaa on paljon prostituoituja ja ollaan ns. vapaamielisiä. Suhtaudutaanko heihin siellä kunnioittavasti? Ottaisiko Amsterdamilainen prostituoidun mielellään miniäksi? Ei varmastikaan.
Yhä olen sitä mieltä, että päähän taputtaminen tekee alkoholistin, narkkarin ja huoran iloisemmaksi, mutta ongelmat eivät poistu mihinkään. Eikä ihmisten suhtautuminen. Joku nyt vain haluaa potkia itseään päähän ja jos ei sitä itse ymmärrä, jonkun olisi syytä sanoa asia suoraan juuri niin kuin se on ja auttaa pois ongelmista.
riippuu amsterdamilaisesta, ottaako hän mielellään prostituoidun miniäksi tai vävyksi. yksilöitähän hekin siellä ovat yksilöllisine arvomaailmoineen.
mielestäni kuitenkin peruslähtökohta exit-järjestöllä on hieman vinoutunut ja ideologisesti reaalimaailmasta irrallaan pitäessään stigmatisaatiota itsenäisenä ja riittävänä syynä auttamistyölleen :
"""
Järjestön mukaan prostituutio leimaa ihmisen tavalla, joka tekee vaikeaksi paluun niin sanottuun normaaliin elämään.
"""
muun muassa homoseksuaalisuus oli vielä 1900-luvun lopussa sekä rikollista että mielisairautta, minkä seurauksena homoseksuaalisuuteen liittyi voimakas stigmatisaatio. homoseksuaaleja välteltiin, heidän mahdollisuutensa työllistyä riippui kokonaan siitä, kuinka hyvin he osasivat piilotella taipumustaan jnp.. ns normaalielämä oli heille suhteellisen hankalaa. tähän tarkoitukseen perustettiin sitten ideologisia aslan-järjestöjä, joiden tarkoitus oli eheyttää homoseksuaalit normaaleiksi ihmisiksi. analogia näiden kahden järjestön, aslan ja exit, välillä on niin ilmi selvä, ettei sen vuoksi luultavasti tarvitse rautalankaa vääntää tämän enempää. :)
http://www.aslan.fi/kasvuprosessi ulos homoseksuaalisuudesta.htm
käytännössähän tämäkin "homo-ongelma" on suurelta osin poistunut asennekasvatuksella, asiallisella tiedottamisella ym kampanjoinneilla, joilla puututtiin ongelman ytimeen elikkäs stigmatisaatioon.
Olen jo kauan ollut kiusaantunut yleishymistelystä "humanitaaristen tahojen" hurskaudelle. Kyllä ne joskus saavat hyvääkin aikaan enkä ole rajoittamassa toimintaa, mutta kärsin hengessäni todella niistä seurauksista, mitä ne saavat lopulta aikaan. Kärsimysten pitkittymistä, myös läheisten, globaalissa mittakaavassa pönkitetään diktatuureja ja kansan kurjuuden venyttämistä horisonttiin ja sitäkin kauemmas. Kerjäämis- ja almukulttuuria.
Ei syöpää paranneta pelkällä myötätunnolla ja kipulääkkeillä, syöpä on yritettävä poistaa kokonaan tai osittain, ei paise parane voivottelemalla, paise on saatava pois. Leikkaus tai muu parannus voi tehdä kipeää, mutta se auttaa, jos mikään ylimalkaan auttaa.
Prostituutioteollisuudesta jättimäisin osa on silkkaa rikollisuutta. Joutaa lopetettavaksi. Jos siinä menettää ammattinsa muutama huorapyhimys, niin sori vaan, mutta on niitä muitakin ammatteja.
Nuorelta ammattiprostituoidulta voi haastattelija saada ylistävän lausunnon ammatin eduista ja vapaehtoisesta antautumisesta alan hienouksiin, mutta löytyykö samalta naiselta (tai mieheltä) samat kommentit vielä kahden-, kolmenkymmenen vuoden päästä? Mikäli ovat enää elossakaan. Viina, huumeet, väkivalta, masennus ja alistuneisuus, siinä yleisimmät vammautumis- ja kuolinsyyt.
Muistatteko, miten polleina Irwin ja Juice nuorina ivasivat viinasta varoittavia neuvoja ja uhoten luulivat jaksavansa pää pystyssä hamaan loppuun asti. Kituivat pois ennen aikojaan vanhentuneina sairaina ukkoina. Olivat julkkiksia, tiedämme heidän tiensä, huorien kohtalot harvemmin saavuttavat tietoisuutemme. Mitä nyt Tabe Slioor, mutta ei kovin hyvin päättynyt hänenkään tiensä, oli silti parhaasta päästä meikäläisittäin. Ei antanut naruttaa itseään, ei tietääkseni alkoholisoitunut, liikenainen. Useimmat prostituoidut rappioituvat, ei siinä muiden tarvitse "leimata", se elämäntapa vie.
Ajattele, mitä puhut. Ei homous alista ketään, ei sen enempää kuin heterouskaan, prostituutio alistaa. Kymmeniä tuhansia nuoria tyttöjä ja naisia viedään kotimaistaan ja alistetaan käytettäviksi.
Kyllä nyt on stigma sinun omassa päässäsi.
Ja alkoholisteja sitten autetaan hymistämällä ymmärrystä. Hah! Mitä sanovat AA ja muut alkoholisteja hoitavat tahot? Ne sanovat, että viina pois, ei saa käyttää enää. Kuria ja itsekuria.
Sinä kai toisit juopolle pullon lisää, ettei kukaan stigmoidu?
Ollaan melkeinpä mieliaiheessani, kurissa ja itsekurissa. Kurilla tarkoitan ulkopuolisten asettamia rajoja (jotka toki voivat olla epäoikeudenmukaisia ja jopa sairaita), itsekurilla sitä, että toimii niin, ettei vastuun ottaminen tekemistensä epämieluisista seurauksista tule yllätyksenä.
---
"Minä haluun." "Haluatko Amanda nousta rattaisiin?" "Haluutko Aleksi laittaa stereot pienemmälle?" "Meidän lapset eivät halua että mieheni sisko tulee kyläilemään meille." "Ne ei haluu." "Haluuksä ottaa isin kädestä kii kun mennään suojatien yli?" "Haluatko pistää sen veitsen pois?" "Isabella haluaa rippilahjaksi vain rahaa."
Semmosta niin, yhtä "haluumista" vauvaiästä lähtien. Voi voi, pääasia että "haluuminen" tulee tyydytetyksi.
Jossakin vaiheessa elämäänsä ehkä nykyihminenkin huomaa, ettei pelkällä "haluumisella" pitkälle pötkitä.
No, joukkovoimasta ei mitään vaaraa nykyaikana. Jokainen haluaa vain itselleen.
"tätä rasismiongelmaakaan ei ratkaista perustamalla maahanmuuttajille omia exit-järjestöjä, joissa heitä autetaan irtautumaan maahanmuuttajan statuksestaan"
Mitä mahdat tarkoittaa? Eikös mamuja pyritä nimenomaan "kotouttamaan", ja sehän kai tarkoittaa sopeutumista täkäläiseen elämäntapaan mahdollisimman hyvin? Eräänlaista exitiä sekin, irtautumista vanhan kulttuurin ristiriitoja herättävistä puolista, vaikka säilyttääkin oman taustansa kestävät arvot.
Lakien rikkominen ei kanna kotoutusta eteenpäin eikä edistä yhteisymmärrystä, tähän saakka on kylläkin enimmäkseen vain julkisesti siloiteltu rikoksia ja rikkomuksia. Joka ainoa täysin vieraaseen kulttuuriin muuttava kuitenkin tietää vuorenvarmasti, että vieras on vierasta ja sen kanssa on elettävä. Vastuutonta ja järjetöntä vaatia valtaväestöä, kanta-asukkaita, muuttumaan oikeina pitämissään asioissa. Olojen vieraus ei oikeuta häiriköintiin eikä rikoksiin, vaan häiriökäyttäytyminen pitää pyrkiä karsimaan pois tai vähintäänkin minimoimaan.
Prostituutiosta vielä. Vai että suuri osa syistä on "omaehtoisia"! Köyhyys on kai sinusta "omaehtoista, se niitä venakoita ja baltteja tänne ajaa "ammattiin". Kliffaa, ihan omaehtoista, samoin kun ne mafian välittäjät, niin omaehtoisia. Nuoret opiskelijahuorat ovat hoksanneet näpsän sauman ansaita huimasti hetkessä opintotukeen verrattuna ja nimettömästi kehuskelevat keksinnöllään. Mutta jos homma jatkuu vuosia, niin miten on käynyt omalle elämälle ja omanarvontunnolle? Ei kehtaa kertoa "stigmoistaan" kuin psykiatrille.
eli asia asiana. exit-järjestön, kuten myös vähäiselle kannatukselle jääneen aslanin, toiminto näyttää perustuvan yhteisön harjoittamaan hyljeksymiseen tiettyä ihmisryhmää kohtaan. ainakin tuon lyhyen uutisartikkelin myötä tällainen kuva järjestöstä muodostuu, -luultavasti siellä on monivivahteisempaakin ideaa takana.
homous ei tosiaan itsessään alista ketään, mutta siihen aikaan, kun homoseksuaalisuus oli sekä rikollista että mielisairautta, homoseksuaalit altistuivat kiristykselle, rikollisten perverssien mielihaluille tms. pelkästään yhteisön harjoittaman leimaamisen seurauksena. ja rautakangesta vääntäen sama koskee tietysti nykyaikana seksityöntekijöitä, jotka joutuvat yhteisön harjoittaman leimaamisen seurauksena harjoittamaan ammattiaan puolisalaa piileskellen altistaen itsensä kiristykselle, perverssien rikollisten mielihaluille tms.
ongelma ei siis ole homoseksuaalisuus tai seksityö an sich sinällään, vaan yhteisön harjoittama leimaaminen. jolloin tietenkin exit-järjestöjen pitäisi loogisesti eheyttää näitä ahdasmielisiä yhteisöjä. eikä leimaamisen kohteita. :)
kannatat siis jopa pakkoraitistumista tilanteissa, joissa alkoholin käyttö on karannut hallitsemattomiin mittasuhteisiin ja päihteen käytöstä muodostuu akuutti terveysvaara henkilölle itselleen tai hänen lähipiirilleen? vrt raskaana oleva nainen, jolla on vaikea päihdeongelma.
kunnallisvaalien alla lähinnä viher- ja vasemmistolaistaustaisien etelä-suomalaisten naisehdokkaiden verkkoblogeissa nimenomaan valtaväestön haluttiin muuttavan asenteitaan monikulttuurisemmaksi, eikä niinkään kannettu huolta maahanmuuttajien suomalaistumisesta. tätä on myös moni naistutkimuksen opiskelijakin ihmetellyt, -maahanmuuttajien kivikautisten patriarkaalisten tapojen kritisointia ei modernin naistutkimuksen piirissä kuulemma suvaita kolonialismina.
uuden suomen kunnallisvaaliblogit olivatkin näiltä osin melko "värikästä" luettavaa. ja ihmetystä herättävää.
ja samalla hieman halpahintainen on laittaa vastaväittäjän suuhun mielipide, jota ei ole sanottu. Kirjoitin tai ainakin yritin näin ilmaista, että jos ihminen haluaa päästä eroon alkoholismista, ei ainakaan pullon tarjoaminen tai auttaminen pullon hankinnassa ja loputon hyväksyvä säälittely auta. Itsekuria tarvitaan, ja joissain tapauksessa kuria.
Sama menettely prostituoiduilla, huoraamisesta pääsee eroon vain siitä irtautumalla. Jos ja kun se on vaikeaa - useistakin syistä ilmeisesti - niin on todella erinomaista, jos löytyy auttajia eroonpääsemiseksi. Paapomalla ja hyväksymällä ongelma aivan varmasti kasvaa, ja samat naamat uusien lisäksi ovat paapottavina.
Kirjoitat, ikäänkuin tolkullinen elämä olisi ongelma ja eriasteiset vajoamiset jotain arvokasta ja säilytettävää, joista irtautumista ei pitäisi erityisemmin tukea, koska se "leimaa". Arvonsa kullakin. Prostituoituja on ollut kautta historian ja tulee olemaan. Ammatti ei koko tänä aikana ole ollut laajojen kansanjoukkojen kunnioittamaa, miksiköhän? Ihmisten enemmistö aina ja ikuisesti väärässä?
No, jos sovitaan, että enemmistö on väärässä, niin sinäkö hyväksyt sen valtaisan kaupankäynnin ja ihmissalakuljetuksen (pääosin nais- ja lapsi-), jota rikollissyndikaatit harjoittavat etelä-Amerikan ja pohjois-Amerikan välillä, Aasian ja Euroopan välillä, ex-itäblokin köyhien ja maapallon rikkaan väestönosan välillä? Se on karua todellisuutta eikä todellisuutta muuksi muuta se, että Suomi on syrjässä päämarkkinoilta niin tässä kuin monessa muussakin suhteessa. Mitä nyt Venäjän ja Viron rikollisjärjestöt puuhaavat täällä oheistoimintanaan.
Kun rikollista seksikauppaa ei näytä muuten saavan vähenemään, pitää bisnekseen iskeä ja pyrkiä lopettamaan se. Jos joiltain anteliailta "kunnon tytöiltä" menee sivutulot tai pääbisnis, niin valitettavaa, mutta menköön. Prostituution minimoinnilla saavutetaan tavattoman paljon enemmän hyvää, kuin pahaa, se riittää minulle perusteluksi.
Paritustakaan ei täällä saada tuomiolle, ei millään. Varsinkin kun poliisit itsekin ovat asiakkaina markkinoilla, ja jos jokin juttu menee oikeuteen asti, näyttö ei ikinä riitä. Thai-hieromalaitokset olivat oiva esimerkki, jokainen laitos tarjosi toimittajille seksipalveluita, mutta yksikään poliisi ei havainnut ilmiötä. Silleen.
Lopussa olevaan kysymykseen vastaan mielipiteenäni, että raskaana olevat alkoholistiäidit pitäisi pakolla laittaa hoitoon, jollei vapaaehtoisuus toimi. Kyse on paljon enemmästä, kuin naisen hetkellisestä vapauden rajoittamisesta, kyse on lapsen terveydestä. Näistä kahdesta minun myötätuntoni saa lapsi. Synnytyksen jälkeen on myös arvioitava, pystyykö äiti kasvattamaan lapsen, eli perheen elämää on seurattava.
En ole viher- enkä vasemmistonainen. Kannatan naisten aseman parantamista tasa-arvoiseksi miesten kanssa eli olen feministi, mutta kyllä feministeillä on omat ei-yhteneväiset näkemyksensä muusta yhteiskunnallisesta toiminnasta.
Vältän aihetta, koska tämä ei ole mamu-palsta, mutta olen ennenkin kirjoittanut, että vastustan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Geneven pakolaissopimuksesta on tehty siirtolaisuusautomaatti, jonka avulla todella vieraista kulttuureista, varsinkin Afikasta ja Aasiasta, onnistuvat massoittaiset siirtymiset Eurooppaan, myös Suomeen. Ikävintä siinä on, että vastaanottajamaa valjastetaan elättämään, asuttamaan, kouluttamaan, parantamaan ym. kaikki muuttajat. Raskasta, vaikeaa ja kallista. Jos se ei siinä onnistu, on syy aina vastaanottajissa, ikäänkuin tulijoilla ei olisi vastuuta oppia ja sopeutua.
Pakolaisia ja köyhiä pitäisi ehdottomasti auttaa ensisijaisesti kotimaissaan, ja kunnolla sittenkin, toissijaisesti muuttavia olisi autettava kulttuurisesti (ja maantieteellisesti) lähellä olevilla alueilla. Kulttuurishokit eivät olisi niin olennaisia kuin nyt. Olojen rauhoituttua lähtömaissa pitäisi voimakkaasti avustaa paluumuuttojen toteuttamisessa.
niin kuin jo kirjoitinkin aloitukseen, niin uuden järjestön perustaminen ikään kuin "tyhjälle pohjalle" on tarkoituksenmukaisetonta, koska oikeasti on jo olemassa vakiintuneita organisaatioita, jotka tarvittaessa avustvat asiakasta irrottautumaan hankalaksi kokemastaan elämäntilanteesta. vihreän langan uutisoinnista käy hyvin ilmi, että uusi exit-järjestö pitää itseään pioneerihankkeena suomessa. mitä se ei siis ole.
vastaavasti maahanmuuttoa tai pakolaisuutta ei leimata ihmiskaupaksi eikä maahanmuuttajia sen vuoksi sinällään hyljeksitä, vaikka kansainvälisesti suuret rahat liikkuvatkin laittomassa maahanmuuton järjestelyssä. rikollinen hyötyminen toisen hädänalaisesta tilanteessa on tietysti tuomittavaa oli kyse sitten ihmisten salakuljetuksesta tai pakottamisesta työhön.
thai-hieromoista elää sitkeä käsitys seksikauppoina, -teknisesti intiimialueiden hieronta ei kuitenkaan ole varsinaista seksiä. mm yhdysvaltain entinen presidentti on tämän valaehtoisesti todistanut. toisekseen thai-hieromoiden "eksoottinen" tarjonta ei juurikaan sisällöllisesti poikkea, länsimaissa etenkin korkeastikoulutettujen naisten suosimasta, tantra-hierontaliikkeiden valikoimasta. thai-hieromoiden epäkohdat liittyvätkin enemmän verotukselliseen epäselvyyksiin ja kirjapidon laiminlyönteihin. luullakseni.
mitä tulee tuohon prostituution arvostamiseen tai hyljeksimiseen, niin muistuttaisin edelleen tuoreimman tasa-arvobarometrin tulosta. sen mukaan suurin osa kyselyyn osallistuneista ja siten kansasta hyväksyy seksin oston. ainoastaan pieni mutta sitäkin äänekkäämpi vähemmistö ei sitä hyväksy.
Pitää sallia ihmisten tappaminen, koska ihmisiä myös ryöstetään ja pahoinpidellään.. Asia kerrallaan, vaikka monikin asia, mutta omissa kehyksissään. Mitä turhaan sotkette. Tai tiedetäänhän se, se perimmäinen pointti. Nainen ostettava tavara.. Hyvä jutttu, sanoo sovinistit.
lähinnä haen viime kädessä rajaa sallitun ja kielletyn, ja samalla halveksittavan, ammatinharjoittamisen välille. missään vaiheessa ei edes exit-järjestö ole esittänyt, ainakaan julkisuudessa, sukupuolieriytyneisyyttä seksikaupan osalta. tuossa vihreän langan uutisessa, ja naistutkimuslistan lehdistötiedotteessa, puhutaan mies- ja naisprostitituoitujen kohtaamasta leimaantumisesta ja sitä kautta heidän oletetusta tarpeestaan irtautua valitusta elämäntavasta.
henkilökohtaisesti en tässä elämäntilanteessani koe tarvitsevani ko palveluita, mutta se henkilökohtainen tarvitsemattomuus ei myöskään mielestäni vielä riitä asettamaan koko alaa kyseenalaiseksi.
Sovinismi on kuin punainen läiskä valkoisella lakanalla. Tämän punaisen ytimen ympärillä te kiedotte omia sovinistisia lankojanne..päämäärä on aina sama, vaikka lanka olisi matkan varrella kuinka ohentunut ja kiertynyt..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
sovinismia, kuten viime aikoina myös rasismia, on kyllä käytetty analyyttisen ja kriittisen keskustelun tukahduttamiseen silloin, kun depatin aihepiiri alkaa laajeta. ehkä siinä selitys.
itse henkilökohtaisesti olen määrittäytynyt liberaalifeministiksi eli yksilönvapauden korostajaksi. :)
Nyt on kuminauhaa veytetty aika pitkälle. Vieläkö se kimmahtaa entiselleen, vai vihdoinko se katkeaa? (takaisin)
Mitä luulet?
Kummallista liberalismia, kun olet estämässä uuden järjestön toimintaa ja pidät sitä tarpeettomana. Kyllä sen pitäisi riittää sinullekin vapaan järjestötoiminnan maassa, että a) monet pitävät ko. toimintaa tarpeellisina, minäkin, ja b) ovat itse valmiita ahertamaan tavoitteensa hyväksi (en minä, en halua olla tekemisissä prostituoitujen kanssa, totta puhuakseni).
Mitä uusi järjestö sinulle kuuluu oikeastaan? Sanoit itsekin, että esim. pro-tukipiste toimii aivan eri tavoitteilla. Tulkoon vaikka useita vastaavia järjestöjä ja aktivisteja. Samoin paijaajia.
Eiköhän prostituoiduilla ole leimat jo omassa mielessään, ei muiden tarvitse tyrkyttää. Varmaan tarvitaan tukijoita työssä jaksamiseen, jees, ja ammatista irtautumiseen. Molempiin, mitä pahaa? Ajattelee asiaa miten päin vain, järjellä tai tunteella, niin eri ihmisten on oltava remmissä toisella ja sillä toisella puolella. Ei ole muuten uskottavaa.
Suurta rahaa, ihmissalakuljetusta ja mafiateollisuutta on sotkeutunut sekä prostituutioon että maahanmuuttoihin. Totta.
Thai-hieromoista sinulla on liikuttavan kaunis kuva, "intiimialueiden hierontaa", ei seksiä. Varmaan saa kaikenlaista. Enpä usko, että rutinoidut toimittajat erehtyivät kovin pahasti tarjonnasta. Hierojaparat, en muuta sano.
Seksikaupassa todellinen pienimuotoinen kotimainen yksityisyrittäjyys saisi minun puolestani olla rauhassa, kunhan yrittäjät maksaisivat verot ja huolehtisivat pakollisista terveystarkastuksista. Mutta koska rajaa ei saa eikä voi vetää a)kotimaisuuteen, eikä b) tiedetä/pystytä näyttämään ikinä toteen näköjään, milloin on kyseessä yhden vapaan ammattilaisen bisnes, milloin paritus, milloin laajempi teollisuus, niin olen sitä mieltä, että seksikauppateollisuutta on tarkasteltava jälkimmäisen ilmiön kannalta. Ja se on ehdottomasti vahingollinen ilmiö.
mm rahoituksen vuoksi. ray:n rahanjakopolitiikka kun on sosiaali- ja terveysministeriön alaista toimintaa, -ja erityisesti näin taantuman aikaan on korostettu eri viranomaislaitosten tehokkuutta. päällekkäistoiminto ei siis mielestäni ole tehostamista eikä organisaation laajentaminen myöskään. eri asia olisi sitten, jos järjestö toimisi omavaraisesti ja oman erillisen organisaationsa puitteissa selvästi irrallaan poliittisesta päätöksen teosta.
vertauksen vuoksi palataan jälleen kerran alkoholisteihin, joille on siis olemassa yhteiskunnan rahoittamat a-klinikat ja katkaisuhoidot sekä näiden lisäksi lukuisia _omarahotteisia_ yhdistyksiä tukemassa raittiutta. kuten sininauhaliitto ja aa-yhdistys sekä pelastusarmeija yömajoineen.
hämmästyttävää kylläkin.
useampaan kertaan, ettei kyseessä ole päällekkäinen toiminta. Sortuneiden tukeminen sortumisessaan ja sortuneiden auttaminen irti ovat eri toimintoja tavoitteellisesti ja keinovalikoimassaan.
Epäilet myös, ettei RAY osaa tutkia, mihin kannattaa tai saa satsata. Rauhoitu. Jos RAYsta jotain irtoaa Exitille, niin todella hyvään tarkoitukseen menee minun ja monen muun mielestä. Tietenkin tuloksia on seurattava, Suomessa liian helposti heitetään rahoja sinne tänne ilman revisiotoimintaa, varsinkin elinkeinoelämän tukemiseen noin miljoonassa eri muodossa ja miljoonalta momentilta.
Kuten totesit, alkoholistit saavat jo nyt monitahoista tukea, silti se koetaan riittämättömäksi. Ei ole liikaa, että edes yksi taho koettaisi tosissaan auttaa prostituoituja irti kierteestään, mikäli halua siihen on. Diakonissat ja diakonit eivät näytä olevan kiinnostuneita viime mainitusta.
Ensimmäiset naisjärjestöt, joiden tarkoituksena oli naisten saattaminen pois prostituution polulta aloittivat toimintansa 1800-luvun puolivälissä. Eli aiheesta on nyt jo yli 150 vuotta kokemusta.
Tulokset ovat vain olleet erittäin laihoja. Muutamissa yksittäisissä tapauksissa naiset ovat luopuneet ammatistaan.
Sohvin mielestä seksin osto ja myynti tilapäisissä suhteissa on rikos. Sen sijaan seksin myynti ja osto pitempiaikaisissa suhteissa ei ole rikos, vaan täysin hyväksyttävää toimintaa.
Miksi sama toiminta on rikos tilapäisissä seksisuhteissa, mutta ei avioliitossa?
Siksi, koska Sohvin mielestä rikos on oikeastaan tilapäinen, promiskuiteettinen seksi. Sohvi, kuten moni muukin moraalinen nainen on vakaasti sitä mieltä, että nainen ei voi koskaan nauttia seksistä tilapäisissä suhteissa, vaan kokee sen nöyryytyksenä. Tai ainakin Sohvin mukaan pitäisi kokea häpeällisenä. Miehet sen sijaan kokevat tilapäisen seksin niin haitattomana ja mukavana, että se pitää heiltä oikein lailla kieltää. Tämä ero on ilmeisesti Sohvin mielestä jotenkin biologisesti määrätty naisten psyykeeseen, muutenhan tämäkin asia voisi muuttua.
Siksi Sohvi monen muun naisen tavoin jyrkästi tuomitsee seksin myynnin tilapäisissä suhteissa, vaikka itse myyvät seksiä aviomiehilleen, netoten jopa tuhansia euroja kuukaudessa miehen paremman palkan takia.
Vaadit, että ulkomaalaisia naisia pitäisi auttaa kotimaassaan, eikä päästää tänne Suomeen. Tätä mieltä ovat muutkin rasistit.
Jos olet rasisti, myönnä se rehellisesti muille ja myös itsellesi.
mutta muu sössötystä. Heh, siinä meillä loogikko, joka kuvittelee prostituoidun nauttivan "tilapäisestä seksistä".
Ulkomaalaisilla avuntarvitsijoilla on siis kovin viihtyisää olla tuhansien kilometrien päässä kodeistaan ja sukulaisistaan ja kaikesta tutusta. Ja että juuri tämä on paras tapa auttaa heitä pitkällä tähtäyksellä.
No, miksiköhän heillä on kotoutumisvaikeuksia ja niistä johtuvia ongelmia? Juuri kuitenkin vieraantuneisuus selitetään kaikissa maissa vuosikymmenestä ja sukupolvesta toiseen perimmäiseksi syyksi maahanmuuttaneiden käyttäytymisen ja tunne-elämän ongelmiin ja vastakohta-asetelmiin valtaväestön suhteen.
Lähikulttuureista muuttaneet selviytyvät verrattain hyvin, drastisesti erilaisista kulttuureista siirtyneet paljon huonommin. Tutkittu asia, mutta sinulle siitä ei siis saisi edes puhua. Eli hys hys ja ummistetaan silmät.
No, sinä suuri antirasisti, ajattelet varmaan, että kärsikööt, kirkkaamman kruunun ... saat sinä.
käyvän tässäkin. Mutta hienoa, että optimismia piisaa. Joillakin.
Köyhyyttään ammattiin ryhtyneet prostituoidut tarvitsisivat rahaa ainakin siirtymävaiheessa, mieluiten jatkuvaa rahantuloa, koulutusta/pääsyä muuhun ammattiin yms. Tuskin Exit-auttajilla on resursseja tähän. En tiedä. Oletan, että pääkohderyhmänä ovat ulkomaalaiset naiset, vaikka kaikista ao. ammatinharjoittajista kai puhutaan ohjelmassa. Ulkomaalaismafian kynsistä pelastautuvat tarvitsevat lisäksi oman turvansa ohella usein turvaa myös kotimaassa oleville läheisilleen, joita voi uhata kosto.
Rahaa jo ennestään hyvin tienaaville (100e/puoli tuntia)? Aika paljon fyrkkaa tarvitaan, jotta vaihtoehto alkaa kiinnostaa. Ja mikä estää jatkamasta keikkaluonteisesti silti? Otetaanko rahat takaisin siinä tapauksessa?
Ulkomaalaismafian kynsissä olevat muiden maiden kansalaiset taas häipyvät maasta saman tien, kun turvatoimet aloitetaan. Vaihtoehtoisesti syntyy uusi maahanmuuttokanava, jota hämäräbisnes alkaa markkinoida: kuljetamme sinut Suomeen, ilmoittaudut prostituoiduksi ja saat välittömästi kaikki edut.
kolmannen sektorin kansalaisjärjestöt tekevät ruohonjuuritasolla jopa elintärkeää työtä, -paikallistasoilla monet edellisen laman jälkeen perustetut työttömien yhdistykset mm ovat ylläpitäneet pitkäaikaistyöttömien aktiviteettia työnhaussa eli auttaneet työttömiä irtautumaan työttömyyden aiheuttamasta leimautumisesta ja syrjäytymisestä.
lukuisat työttömien yhdistykset eivät kuitenkaan kuulu virallisen työvoimapolitiikan piiriin, vaan niiden toimintaan osallistuminen on täysin vapaaehtoista sekä yhdistysten rahoitus järjestyvät omavaraisesti.
uuden exit-järjestön kohdalla voikin miettiä, onko sen tuleva asema määritelty tällaiseksi kolmannen sektorin vapaaehtoisjärjestöksi vai aikooko se asettautua osaksi virallista sosiaali- ja terveysjärjestelmää, jolloin sen rahoitus turvautuisi yhteiskunnan ( ray:n ) kautta. mikä myös toisaalta vaatisi yhdistykseltä tarkkaa selvitystä omasta työorganisaatiostaan ja selkeää toimintasuunnitelmaa sekä ammattitaitoista henkilökuntaa toteuttamaan käytännön tehtävät.
kuminanauhan venyttäjänä voisin tietysti esittää, että prostituutiosta irrottautuvan hankaluus saada työpaikkaa oman taustansa ( =leimaantumisen ) takia on yksiselitteisesti syrjintää työnhaussa ja siis tasa-arvolain mukaan kiellettyä. jolloin avuntarve olisi lähinnä oikeudellista muotoa :
http://www.naisunioni.fi/index.php?k=13613
Jos nainen on suinkin vain kykenevä muuhun työntekoon, hän mieluusti vaihtaa alaa. Osa ilolintusista on kuitenkin niin parittajansa otteessa, ettei siitä niin vain päästä irti. Parittaja ne rahat vie.
Hyvin suuri osa nykyään ottaa vastaan omassa asunnossaan eikä suinkaan ole tavattavissa jatkuvasti. Sutenööreistä ei ole tietokaan. Näillä naisilla on muitakin tuloja; osa on töissä, osa työttömänä, osa jopa eläkkeellä. Prostituutio ei ole ammatti, vaan hankitaan "ekstraa". Se ekstra muuten käytetään usein matkailuun.
Pitäisikö heitäkin auttaa rahallisesti "pääsemään irti" paheellisesta elämästään?
Jos rahaa aletaan jakaa, haluan minäkin heti ilmoittautua (mies)prostituoiduksi. Jos en pääse mukaan, on kyse sukupuolen perusteella tapahtuvasta syrjinnästä.
Olen mielestäni viitannut pelkästään prostituutiosta irti tahtovien auttamiseen. Turha kuvitella, että mikään lähetyssaarna puree niihin, jotka katsovat tekevänsä hyvää sivu- tai pääbisnestä aikansa. Vaikka kukas sitäkään etukäteen tietää, jossain tietyssä elämänvaiheessa voi hommista irtautuminen saada uutta pontta ulkopuolisilta auttajilta.
Köyhät, kovin nuoret tai "vanhat" väsyneet, viinan tai huumeiden viemät tai ammattiin pakotetut ulkomaalaiset (näitäkin on, toisin kuin miehet väittävät) olisivat kai sitten parhaiten Exitin autettavissa (neuvoja, ohjausta ammattiauttajien luo riippuvuuksista irtautumiseen, henkistä tukea, muuta apua). Kai, en ole asiantuntija.
En tarkoita rahantarpeella, että yhdistys jakaa rahaa tai työllistää, tarkoitan sitä, että pakkohan prostituutiolla eläneiden on duuninvaihdon jälkeen jotenkin tulla toimeen siirtymävaiheessa. Ja saada mahdollisesti turvapaikka joksikin aikaa tai avustusta paluumatkaa varten, jos parittaja ei enää siitä huolehdi ja rahat on lopussa. Tännekö pitäisi jäädä huoraamaan?
Mitkä ihmeen "kaikki edut" kotimaihinsa palaavat ulkomaalaisprostituoidut saisivat? Onko kotiinpassitus jokin "etu"? Eri juttu, jos näille myönnettäisiin oleskeluluvat ja alettaisiin elättää veronmaksajien kustannuksella, sitä en hyväksyisi. Jo nyt seksibisneksen pyörittäjän narauttanut prostituoitu saa yhteistyöstään kiitokseksi turvapaikan Suomesta, näin olen ymmärtänyt. En tiedä, onko houkutin tepsinyt. Siitä voisi teoriassa kehittyä väylä maahanmuuttoon, mutta aika riskaabeli sellainen.
Hieman pidemmän elämänkokemuksen perusteella voisin kyllä kertoa, että kyllä naisetkin, tai ainakin osa naisista osaa nauttia tilapäisestä seksistä. Ei se syvimmiltään se ero miehen ja naisen välillä ole kovinkaan suuri, melkein samanlaisia mies ja nainen pohjimmiltaan ovat.
Paljon on kyllä niitä naisia, jotka pitävät kiinni porvarillisesta ulkokuoresta, ja vakuuttelevat itselleen ja muille, että eivät he naisina voi nauttia seksistä, kuin rakastamansa miehen kanssa.
kun "tilapäinen seksi" ja tilapäinen seksi ovat eri asioita. Sitten on vielä "tilapäistä" seksiä ja tilapäistä "seksiä". Minä nautin tilapäisestä seksistä, mutta en välttämättä "tilapäisestä seksistä". Tilapäinen "seksi" on tuskin kenenkään mielestä haluttavaa, mutta "tilapäinen" seksi voi ollakin, ellei sitten kyllästy.
En väittänyt missään kohdin, etteikö nainen (tai mies) voisi nauttia tilapäisestä seksistä. Kirjoitin, ettei prostituoitu nauti seksistä asiakkaansa kanssa. Tieto perustuu sekä tutkimuksiin, prostituoitujen haastatteluihin ja alaa käsittelevään kirjallisuuteen (myös romaaneihin).
Ammattilainen ei halua sekoittaa tunteitaan suoritukseen asiakastehtävissä, vaan keskittyy varsinaisen aktin läpivientiin mahdollisimman uskottavasti (jos on pätevä ammattilainen). Sen sijaan prostituoidut kyllä muutoin saattavat nauttia haluamastaan seksistä partnerinsa kanssa. Siis teoriassa, joskus käytännössäkin eräänlaisesta "ammatillisesta teknisluonteisesta väsymyksestä huolimatta". Näin kerrotaan.
No, jos nyt annetaan ajatusten virrata olettamistasi lähtökohdista, niin et ole ottanut huomioon, että avioliitossa seksiä 'myydään' vain yhdelle ja itse valitulle ihmiselle. Eli voisi olettaa, etä seksi on ihan nautittavaakin ja jos siinä sivussa nettoaa, niin mikäs sen mukavampaa.
Asia voi koskea muuten sitten kumpaa tahansa puolisoista. Joissain suhteissa nainen haluaa seksiä enemmän kuin mies ja joissain nainen jopa tienaa enemmän kuin mies.
Sen sijaan huoran ammatissa joudutaan sekstailemaan hyvinkin epämiellyttävien ihmisten kera ja monien eri ihmisten kera. Ulkonäkö ja käytös on yleensä epämiellyttävä, eikä seksistä varmaankaan nauti epämääräisten otusten kanssa.
Kyllä minäkin voin maksusta työntää käteni paskaan, kumihanska kädessä, mutta suuhuni tai pimpukkaani en kyseistä luonnontuotetta viitsi tunkea.
Eli ehkä miehen näköulokkeesta katsoen huoran ammatti voi vaikuttaa niin kovin mukavalta, mutta naisen näkökulma kumpuaa toisista ulottuvuuksista, niin intiimeistä että ei sinne halua päästää ihan ketä tahansa. Uskoisin, että prostituoiduksi haluaminen ei kyllä ole top ten -listalla naisen uralistalla.
ole huorana toimimista.
maat eivät ota enemmän islamilaisia pakolaisia? Luulisi kotoutumisen ja sopeutumisen tapahtuvan paremmin kuin vieraassa, halveksitussa länsimaassa?
Ja ne islamilaiset maat, jotka ottavat kohtelevat huomattavasti alkeellisemmin ottamiaan pakolaisia kuin länsimaat. Tästä tuli dokumenttikin jokin aika sitten.
Itse olen sitä mieltä, että islaimilainen kulttuuri on niin erilaista, että epäilen pystyvätkö tai haluavatko he edes koskaan kotoutua tänne? Varsinkin, jos lähtökohta heillä tuntuu olevan siinä, että tämän maan pitäisi muuttua enemmän islamilaiseen suuntaan.