Viimein ihmiskunnan tajuntaan alkaa iskostua tieto, että taloa voi lämmittää monin eri keinoin. Tekniikka on jo kehitetty, mutta sitä ei ole otettu vielä käyttöön siinä määrin kuin pitäisi. Toisaalta valtio on vaikeuksissa, jos ihmisille jää liikaa rahaa kulutukseen, joten suo siellä, vetelä täällä.
Maalämpö, aurinkokennot, tehokkaat ilmalämpöpumput, vesistölämpö, tuulivoima ja ydinsähkö sen lisäksi, mitä tuotetaan sähköä vesivoimalla, riittää hyvin ihmiskunnan tarpeisiin. Kaikki ovat ympäristöystävällisiä tapoja tuottaa sähköä ja lämpöä, joten eroon on päästävä ainoastaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä jollakin aikavälillä. Maakaasu soveltuu myös lämmittämiseen, kuten puukin.
Mutta menepäs lähes hautaikäiselle ihmiselle puhumaan teknisistä vempaimista. Ehei, ei käy, joten pakko heidän on antaa polttaa vanhaan tapaan suoraa sähköä, kuten ovat tähänkin asti tehneet. Riittääkin, jos nuoret ymmärtävät jo uusien vempaimien arvon, sillä aivan turha lämmityksen vuoksi on tapella ylimääräisen lujaa pakkasia vastaan, jos vaihtoehtona on helppous.
Maalämpö, aurinkokennot, tehokkaat ilmalämpöpumput, vesistölämpö, tuulivoima ja ydinsähkö sen lisäksi, mitä tuotetaan sähköä vesivoimalla, riittää hyvin ihmiskunnan tarpeisiin. Kaikki ovat ympäristöystävällisiä tapoja tuottaa sähköä ja lämpöä, joten eroon on päästävä ainoastaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä jollakin aikavälillä. Maakaasu soveltuu myös lämmittämiseen, kuten puukin.
Mutta menepäs lähes hautaikäiselle ihmiselle puhumaan teknisistä vempaimista. Ehei, ei käy, joten pakko heidän on antaa polttaa vanhaan tapaan suoraa sähköä, kuten ovat tähänkin asti tehneet. Riittääkin, jos nuoret ymmärtävät jo uusien vempaimien arvon, sillä aivan turha lämmityksen vuoksi on tapella ylimääräisen lujaa pakkasia vastaan, jos vaihtoehtona on helppous.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun tehdään sähköä lämmöstä, voimalatyypistä riippumatta, aiheutetaan aina saasteita ja hukkalämpöä. Ydinvoima ei ole poikkeus säännöstä, vaan pikemminkin sen vahvin todiste:
- Suomen ydinvoimalat työntävät mereen lämpöä noin 5.5RW teholla kaiken aikaa. Tuota voidaan kutsua jo ympäristörikokseksi. Samaan energian tuhlaukseen syyllistyvät muutkin lauhdevoimalat.
- ydinvoimalan päästöistä enemmän viestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000040845088
Lämmöllä tuotettu sähkö on siis kehno lämmittäjä. Tuuli-, vesi-, ja aurinkovoimalla tuotettu sähkö kävisi, mutta energian varastointia tarvittaisiin.
Niin netsäisessä maassa kuin Suoomessa erilaisia bioperäisiä raaka-aineita olisi syytä käyttää lämmitykseen. Aurinkolämpö käy lisälämmön tuottajana, jopa kesällä: veden lämmitykseen. Aurinkosähkö on poikkeuksellisen hyvä jäähdytysenergian tuottaja.
Siinä olet oikeassa, että tekniikkaa tarvitaan lämmityksessä tulevaisuudessa enemmän. Varmasti se vain helpottaa hommia.
_____________
"Se tekniikka kehittyy, joka tuottaa säästöä."
"Aurinkosähkö on poikkeuksellisen hyvä jäähdytysenergian tuottaja."?
"Mitä tämä
tarkoittaa 18.1.2009 klo 00.24
"Aurinkosähkö on poikkeuksellisen hyvä jäähdytysenergian tuottaja."?
"
Sitä, että yleisesti juuri pahimman helteen aikana aurinkokennot tuottavat eniten sähköä, jota voidaan käyttää jäähdytykseen.
Ranskalaisilla tästä on karmeita kokemuksia vuodelta 2003. Seuraavan lainauksen alkuperä (linkki) poistettiin, kun sitä alettiin enemmän esittämään:
"
Lainaa:
...
Viime vuosi 2003 oli Ranskassa historian lämpimin. Kesän helleaalto aiheutti surulliset luvut - tuhannet vanhukset menehtyivät paahteessa. Ranskan energia - ja ympäristövirasto valmistelee toimia vanhainkotien ilmastointien parantamiseksi Banyuls'in viinikellarijäähdyttämön mallin mukaisiksi.
Ranskan ympäristöviraston arvion mukaan aurinkoenergia tarjoaa uskottavan vaihtoehdon kahdella ehdolla. Investointikustannusten on oltava alhaisia, ja aurinkoenergialaitteistot on saatava huomattavasti pienemmäksi.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=536856
"
Kesän 2003 helleaallosta yleisesti:
http://www.yle.fi/yle24/uutisvuosi2003/helteet.php
Lopullinen arvio helleaaltoihmisraatojen määrästä tuona kesänä koko Euroopassa oli noin 30000.
Aurinkosähkö jäähdytysenergiana helteellä on ydinvoimaakin luotettavampi, koska tuotanto on hajautettu jopa kiinteistökohtaisesti.
Olipas kiva lukea helleaallon vaikutuksista ja siitä, kuinka voidaan suojautua tuollaista vastaan. Ostin ilmalämpöpumpun aikoinani juuri sen vuoksi, että kärsin liiasta kuumuudesta. Kone on tosin erinomainen myös lämmittäjänä erityisesti niinä kausina, jolloin lämpömittari ei nouse yli viidentoista pakkasasteen.
Mutta kylmää kautta vastaan olen teettänyt hyvälle muurarille kunnollisen kiertoilmaisen takan, joka on vanha ja hyvä keksintö. Muutama klapi lämmittää koko talopahaisen, koska mökki on tehty vennamolaiseen tapaan sydänmuurin ympärille. Tietysti kahteen kerrokseen, joten ilmalämpöpumppu puhaltaa yläkertaan nousseen lämmön uudelleen alakerran käyttöön. Kätevää!
Mikähän mahtaisi olla jäähdytysenergian tarve ILP:läsi noin suurin piirtein kuumana kesäpäivänä?
Siitä voi laskea, kannattaako laittaa aurinkoenergialla jäähdytys. Siinä käytössä sitä ei ainakaan kannata säästää (kylmälaitteetkin vie vähemmän sähköä viileässä). Ja voi aurinkosähköä käyttää myös lämmityksen osana.
Ikkunat pidettävä kiinni ihan samoin kuin talvellakin, vaan ilmalämpöpumppu jauhaa huoneet viileiksi ihan samoin kuin jääkaapissakin. On hyvä keksintö, mutta en ole ainakaan vielä ostanut aurinkopaneeleja, koska sähköä kuluu alle kymmenentuhatta kilowattia per vuosi, vaikka talossa on asuinneliöitä noin 140.
Miksi noin? Siksi, että mökissä on puolitoista kerrosta, joten yläkerran alle 160 senttimetrin neliöitä ei lasketa virallisesti olevaksi. Silti joka neliömetri on lämmitettävä. Matalimmillaan korkeus on 120 senttimetriä. Lisäksi yksi huone on viileänä talvet, koska se on rakennettu myöhemmin ikään kuin kesämökiksi talon kylkeen.
Ehkäpä sähkön kallistuessa kannattaa ostaa aurinkopaneelit - erityisesti, jos ne halventuvat nykyhinnoistaan. Odotan innolla Ikean hanketta saada aikaan huokeita tuotteita.
jakaa energiaa ja energiayhtiöllä parhaimmat resurssit tuottaa sitä järkevästi.
Pientalo taas kannattaa pitää mahdollisimman yksinkertaisena, jotta käyttö ja ylläpito olisi tehokkainta. Kaikenlainen ylimääräinen elektroniikka vie pois tästä perusajatuksesta.
Minua asimerkiksi harmittaa Warmian diilerin mulle myymät 5 kpl termostaattia, yhteishinta 500 euroa. Termarit meillä eivät ole käytössä, koska ne turhaan kuristavat kiertoa ja tällöin kattilan hyötysuhde ei ole maksimissaan.
En osaa kertoa, kuinka äänekäs ilmalämpöpumppu on tiilirakenteisissa taloissa, mutta puutalossa se voi olla ongelma. Minulla oli laite ensin kiinni seinässä, mutta kone sai aikaan resonanssin, jonka ääni kantautui joka soppeen. Nyt ulkoyksikkö on asennettu erikseen, joten ongelmasta on päästy eroon.
- onko sulla sähkölämmitetty talo?
- lämpimiä neliöitä noin?
- paljonko sähköä (tai muuta lämmitykseen käytettyä polttoainetta) kului ennen ja jälkeen ILPOn asennuksen
- paljonko investoit?
Lue jokainen vastaukseni - olen kertonut jo taloni neliömäärän.
Sähköä kului ennen ilmalämpöpumpun asennusta noin 18 000 kilowattituntia vuodessa, mutta nyt siis hieman alle 10 000. Asensin pumpun jo useita vuosia sitten, ja silloin ne olivat hieman kalliimpia kuin nyt. Oli sellainen, joka lupasi viiden vuoden takuun silloin.
Siihen aikaan konemerkki maksoi asennettuna aivan liian paljon, mutta siitä huolimatta raha on jo tullut takaisin. Nyt jauhaa siis silkkaa voittoa. Yleensä ilmalämpöpumppu ei vaikuta yhtä paljon kuin minulla on tehnyt, mutta mitä ilmeisimmin taloni muoto suosii laitetta.
Puhut asiaa. Aivan samoi on laita maamme metsäteollisuudella.He kun näkevät maamme metsät pelkästään edullisena metsäteollisuuden raakaaineena.
tai joku muu - vaihtoehto?
Energiansäästö/-säätötoimenpiteet parhaat säästöt.
Paljonko, Suomessa on vesipatterijakoisia taloja?
Mikä eniten tuotettava/käytettävä lämmöntuottotapa?
Kaasunsaannissa on ollut ongelmia, -Suomessakin, aikaisemmin. Mistäkähän johtuivat?
"Vesi vanhin voitehista", säästö toimista puhumattakaan. Eikä sieltä vanhalta viisaalta, tullut "pahempia" ehdotuksia; joita, ei käytäntööä kokematon polvi voisi ed. soveltaa. Vesitakka.
Kaikkein paras on tietää jotain ilmalämpöpumpusta ennen kuin antaa asentaa sen taloonsa. Ensiksi seinän läpivientiin tulee laittaa putki, jonka sisään pumpun omat putket asennetaan. Sen lisäksi sekä ulko- että sisäyksikkö on parasta laittaa erilliseen seinään tai telineeseen, joka ei ole kiinni varsinaisessa seinässä. Sillä tavoin vältyt kondensioveden vaaroilta mahdollisimman hyvin. Kehnot asentajat eivät laita edes putkea seinän läpi saati asenna yksiköitä erillisiin seiniin. Hyvä kone oikein asennettuna, vaan aiheuttaa vesivaurioita väärin laitettuna.