* Ei ole ollenkaan smantekevää, miten yhditelemme Raamatun lauseita ja jakeita?
* Gordon D.Fee ja Douglas Stuart, ovat arvossa pidettyjä Raamatun tutkijoita.
* Fee tutkii UuutaTestamenttiä, ja Stuart VanhaaTestamnettiä.
* He sanoo näin: "Raamattu onJumalan iankaikkinen sana. Lue sitä, ymmärrä ja tottele!"
* Tekstiyhteys, eksegeesi osa alue. Ja onneksi siinä voi jokainen edetä Raamatun tutkimuksessaan omatoimisesti.
* Tekstiyhteyden tutkiminen on tärkeää, koska sanoilla on merkitys vain lauseyhteydessä ja lauseilla puolestaan edeltävien ja seuraavien lauseiden muodostamasa kokonaisuudessa.
* Ain on kysyttävä itseltään; kiä on käsiteltävänä olevan kappaleen ydinsanoma? On yriettevä seurata kirjoittajan ajatuksenjuoksua. MITÄ kirjoittaja sanoo ja MIKSI hän sanoo sen juuri tässä? Mihin hän siirtyy seuraavaksi ja miksi? Tämä kysymys on kirjallisuuden lajista riippuatta keskeinen.
* Eksegeesin tarkoituksenahan on saada selville, mitä tekstin kirjoittaja niin ja niin sanoesaan tarkoitti?
* Me yleensä pidämme 1938 käännöstä parhaana, ja onkin käännöksen alkutekstiin verrattuna.
* Mutta sen tekee hänkalaksi se, etta siinä jokainen jae muodostaa oman kappaleensa. Tämä vaikeuttaa kirjoittajan päätelyn seuramaista.
* Raamattua lukiessa olisi lukiessa opittava hahmottamaan ajatuskokonaisuudet. Siksi on hyvä jos lukijalla on hyvä Raamatun käännös.
* Hyvä Raamatun käännös on kieliä oppimattoman paras työkalu, ja se on ehdottomasti vielä virallaista julakisua koko Raamattuna julkaisematon "Raamattu kansalle"! Kun sitä lukee, on asia ajatuksena kaikkein helpointa ja ymmärrettävintä.
* Ja kun vertaa sitä Kr.33/38. tai 19992 käännöksiin, huomaa monissa sioissa selvemmän johdonmukaisuuden, juuri kirjoittajan sen hetkistä asia kirjoittaessaan.
* Esm. 1Kor 7: Kr:38. "Jos joku kuitenkin luulee menettelevänsä väärin neitsyttänsä kohtaan"
* KR:92 "Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopiamattomasti morsiantaan kohtaan"
* Rk: "Jos joku luulee menettelevänsä väärin naimaikäistä tytärtään kohtaan, ja jos naimisiinmenon kerran pitää tapahtua, tehköön niinkuinhaluaa. Hän ei tee syntiä, menköt naimisiin."
* Rk: Ehdottomasti selkein Sana opetuksena ja selvä ohje, ilman mitään tulkintoja.
* meisdänkin täällä palstalla pitäisi oppia yhdessä tutkiman Raamattua, väittelemisen sijaan. Juuri tämän "eksegeesin" kautta oppia löytämään asiayhteydet, jotka todella ovat ja tarkoittavat samaa, mitä kappaletta kulloinkin tutkitaan, juuri se jae kappalekkonaisuutena on pahin harhauttaja.
* Raamattua ei kirjoitettu alaunalkaen lukuihin, eikä olenkaan jakeisiin, eikä edes kirjoihin, ne on kaikki jäljestäpäin laadittu, siksi on tärkeää löytää asiakokonaisuus ja asiayhteys.
Miten Raamattua tulisi tutkia ja tulkita?
27
643
Vastaukset
kuka minkäkin Raamatun kirjan on kirjoittanut.
* Jokaisessa Raamatun käännöksessä on alusta alkaen nimetty, kun on kirjoittaja. Mooseksesta alkaen, Ilmestyskirjan kirjoittajaan Johannekseeen!
* Ja kaikki on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikutuksesta, Pyhä henki on hallinnut kirjoittajia, ja ohjannut ajatuksia Jumalan haluamalla tavalla. Yksiselitteisesti Raamatun on kirjoittanut Jumala itse.
* Ja niin on hedellmällisintä ajatella, kun Raamattua lukee, jos jotain ei ymmärrä, niinkuin emme kukaan aina kaikkea voi ymmärtää, siinä kohdassa on hyvä lukea vaikka Herran siunaus, ja sitten jatkaa lukemistaan!
* On hyvä säilyttää vapaa mieli, ja avara katse, asioihin, silloin Jumalakin pääsee parhaiten Pyhän Henkensä kautta ohjaamaan lukijaa!
* Pitää aina muistaa, että Raamatun pääsisltö on meille pakanoille HYVÄN SANOMAN kirja, ja se on iloinen asia.- kirjoittivat
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Jokaisessa Raamatun käännöksessä on alusta alkaen nimetty, kun on kirjoittaja. Mooseksesta alkaen, Ilmestyskirjan kirjoittajaan Johannekseeen!
* Ja kaikki on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikutuksesta, Pyhä henki on hallinnut kirjoittajia, ja ohjannut ajatuksia Jumalan haluamalla tavalla. Yksiselitteisesti Raamatun on kirjoittanut Jumala itse.
* Ja niin on hedellmällisintä ajatella, kun Raamattua lukee, jos jotain ei ymmärrä, niinkuin emme kukaan aina kaikkea voi ymmärtää, siinä kohdassa on hyvä lukea vaikka Herran siunaus, ja sitten jatkaa lukemistaan!
* On hyvä säilyttää vapaa mieli, ja avara katse, asioihin, silloin Jumalakin pääsee parhaiten Pyhän Henkensä kautta ohjaamaan lukijaa!
* Pitää aina muistaa, että Raamatun pääsisltö on meille pakanoille HYVÄN SANOMAN kirja, ja se on iloinen asia.Mooseksen kirjat!
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Jokaisessa Raamatun käännöksessä on alusta alkaen nimetty, kun on kirjoittaja. Mooseksesta alkaen, Ilmestyskirjan kirjoittajaan Johannekseeen!
* Ja kaikki on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikutuksesta, Pyhä henki on hallinnut kirjoittajia, ja ohjannut ajatuksia Jumalan haluamalla tavalla. Yksiselitteisesti Raamatun on kirjoittanut Jumala itse.
* Ja niin on hedellmällisintä ajatella, kun Raamattua lukee, jos jotain ei ymmärrä, niinkuin emme kukaan aina kaikkea voi ymmärtää, siinä kohdassa on hyvä lukea vaikka Herran siunaus, ja sitten jatkaa lukemistaan!
* On hyvä säilyttää vapaa mieli, ja avara katse, asioihin, silloin Jumalakin pääsee parhaiten Pyhän Henkensä kautta ohjaamaan lukijaa!
* Pitää aina muistaa, että Raamatun pääsisltö on meille pakanoille HYVÄN SANOMAN kirja, ja se on iloinen asia.Paavali on vaikuttanut maaimassa varmasti enemmän kuin kukaan Darwin.
Ei hän itse tiennyt sitä. Hän kirjoitti (ainakin)12 kirjettä eri seurakunnille. Pakanaseurakunnille. Mutta ei meille! :(
Pystyikö tämä mies kirjoittamaan täysin synnitöntä tekstiä niille haetuille kirjakääröillensä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali-66k-auroraboreallis kirjoitti:
Paavali on vaikuttanut maaimassa varmasti enemmän kuin kukaan Darwin.
Ei hän itse tiennyt sitä. Hän kirjoitti (ainakin)12 kirjettä eri seurakunnille. Pakanaseurakunnille. Mutta ei meille! :(
Pystyikö tämä mies kirjoittamaan täysin synnitöntä tekstiä niille haetuille kirjakääröillensä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali-66k-* Raamattu on Hyvän Sanoman tuoja koko ihmiskunnalle, Raamattu on ilmoitus Jumalan tahdosta ihmiseen nähden.
* Ja siksi Hän lähetti Poikansa, ja antoi Poikansa, juuri sinun ja minun tähden, ja niin myös kaikille luoduille aina maailmaan ääriin asti.
* Kyllä Raamattu on täysin synnittöntä Sanaa kaikilta osin, luota vaan Raamattuun, ota siihen uskon ote, älä epäile mitään, ota se itsellesi ja kätke sydämeesi mitä sieltä "irti" saat, sinun hengellinen elämäsi tarvitsee ravintoa siinä kuin fyysinen ruumiisi leipää ja vettä,= lyhennys kaikesta mitä ravintoa sitten kukin syökin!
* Kyllähän wikipediaa voi myös tutkia, mutta muista se kuitenkin, se ei ole Jumalan sanaa! Vain Raamattu on, ja se on yli wikipdiankin!Mohikaani_27 kirjoitti:
* Raamattu on Hyvän Sanoman tuoja koko ihmiskunnalle, Raamattu on ilmoitus Jumalan tahdosta ihmiseen nähden.
* Ja siksi Hän lähetti Poikansa, ja antoi Poikansa, juuri sinun ja minun tähden, ja niin myös kaikille luoduille aina maailmaan ääriin asti.
* Kyllä Raamattu on täysin synnittöntä Sanaa kaikilta osin, luota vaan Raamattuun, ota siihen uskon ote, älä epäile mitään, ota se itsellesi ja kätke sydämeesi mitä sieltä "irti" saat, sinun hengellinen elämäsi tarvitsee ravintoa siinä kuin fyysinen ruumiisi leipää ja vettä,= lyhennys kaikesta mitä ravintoa sitten kukin syökin!
* Kyllähän wikipediaa voi myös tutkia, mutta muista se kuitenkin, se ei ole Jumalan sanaa! Vain Raamattu on, ja se on yli wikipdiankin!raamatussa homot käsketään tappamaan.
Kirjoitin siitä avauksen ja joku vastasi niin että VT ei päde enää nykyaikana.
Eli siinä meni vanhatestamentti...
Myös UT:sta löytyy ristiriitoja. Voit lukea niistä ja selvittää ne minulle, jos voit.
Jos ottaisin huomioon sen seikan että Raamattu on vajavaisten ja erehtyväisten ihmisten kirjoittama kirja ja niitä kirjeitä ei ollut tarkoitettu alunperin meille ei jäisi kysymystä ristiriidoista.
htpp://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitojaauroraboreallis kirjoitti:
raamatussa homot käsketään tappamaan.
Kirjoitin siitä avauksen ja joku vastasi niin että VT ei päde enää nykyaikana.
Eli siinä meni vanhatestamentti...
Myös UT:sta löytyy ristiriitoja. Voit lukea niistä ja selvittää ne minulle, jos voit.
Jos ottaisin huomioon sen seikan että Raamattu on vajavaisten ja erehtyväisten ihmisten kirjoittama kirja ja niitä kirjeitä ei ollut tarkoitettu alunperin meille ei jäisi kysymystä ristiriidoista.
htpp://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitojahttp://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
- to..
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Jokaisessa Raamatun käännöksessä on alusta alkaen nimetty, kun on kirjoittaja. Mooseksesta alkaen, Ilmestyskirjan kirjoittajaan Johannekseeen!
* Ja kaikki on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikutuksesta, Pyhä henki on hallinnut kirjoittajia, ja ohjannut ajatuksia Jumalan haluamalla tavalla. Yksiselitteisesti Raamatun on kirjoittanut Jumala itse.
* Ja niin on hedellmällisintä ajatella, kun Raamattua lukee, jos jotain ei ymmärrä, niinkuin emme kukaan aina kaikkea voi ymmärtää, siinä kohdassa on hyvä lukea vaikka Herran siunaus, ja sitten jatkaa lukemistaan!
* On hyvä säilyttää vapaa mieli, ja avara katse, asioihin, silloin Jumalakin pääsee parhaiten Pyhän Henkensä kautta ohjaamaan lukijaa!
* Pitää aina muistaa, että Raamatun pääsisltö on meille pakanoille HYVÄN SANOMAN kirja, ja se on iloinen asia.kirjan kirjoittajaa,tekstin syntyaikaa tai missä muodossa teksti on alunalkaen ollut. Osasta voidaan asiayhteydestä tai/ja käytetystä kielestä (mm sanastosta) päätellä kirjoitusaika osapuilleen, kirjoittaja(t)jäävät silti hämärän peittoon. Jos puhutaan VT:stä sitä ei milloinkaan tarkoitettu "pakanoille" ja koska kirjoitustaito pysyi satoja vuosia keksimisen jälkeen harvojen etuoikeutena, myös Israelissa, omat tekstit eivät tavoittaneet suurta osaa juutalaisistakaan ennen kuin hellenistisenä aikana vuosisata pari ennen kristinuskon syntymää.
Vieläkään juuri kukaan uskovista ei lue kirjoituksia sitä taustaa vasten missä ne kirjoitettu vaan esim tekstiä jossa opastetaan Juudan hallitsevaa kuningasta ulkopolitiikassa pidetään messiasennustuksena ja ehdoin tahdoin käännetään sanatkin väärin.Uskovilta loppuu rehellisyys ja rohkeus lyhyeen, mieluummin luullaan kuin kunnioitetaan itse tekstiä. - to..
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Jokaisessa Raamatun käännöksessä on alusta alkaen nimetty, kun on kirjoittaja. Mooseksesta alkaen, Ilmestyskirjan kirjoittajaan Johannekseeen!
* Ja kaikki on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikutuksesta, Pyhä henki on hallinnut kirjoittajia, ja ohjannut ajatuksia Jumalan haluamalla tavalla. Yksiselitteisesti Raamatun on kirjoittanut Jumala itse.
* Ja niin on hedellmällisintä ajatella, kun Raamattua lukee, jos jotain ei ymmärrä, niinkuin emme kukaan aina kaikkea voi ymmärtää, siinä kohdassa on hyvä lukea vaikka Herran siunaus, ja sitten jatkaa lukemistaan!
* On hyvä säilyttää vapaa mieli, ja avara katse, asioihin, silloin Jumalakin pääsee parhaiten Pyhän Henkensä kautta ohjaamaan lukijaa!
* Pitää aina muistaa, että Raamatun pääsisltö on meille pakanoille HYVÄN SANOMAN kirja, ja se on iloinen asia.VT:n kirjojen kirjoittajia ei tiedetä, UT:ssä tiedetään osaksi ainakin.
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Raamattu on Hyvän Sanoman tuoja koko ihmiskunnalle, Raamattu on ilmoitus Jumalan tahdosta ihmiseen nähden.
* Ja siksi Hän lähetti Poikansa, ja antoi Poikansa, juuri sinun ja minun tähden, ja niin myös kaikille luoduille aina maailmaan ääriin asti.
* Kyllä Raamattu on täysin synnittöntä Sanaa kaikilta osin, luota vaan Raamattuun, ota siihen uskon ote, älä epäile mitään, ota se itsellesi ja kätke sydämeesi mitä sieltä "irti" saat, sinun hengellinen elämäsi tarvitsee ravintoa siinä kuin fyysinen ruumiisi leipää ja vettä,= lyhennys kaikesta mitä ravintoa sitten kukin syökin!
* Kyllähän wikipediaa voi myös tutkia, mutta muista se kuitenkin, se ei ole Jumalan sanaa! Vain Raamattu on, ja se on yli wikipdiankin!Eikös nyt kuitenkin se Raamatun osa, jota me nimitämme Vanhaksi Testamentiksi mahtane olla nykyisenkin juutalaisen itseymmärryksen tapaan tarkoitettu vain ja ainakin ennenkaikkea juutalaisille? Sekin, etteivät juutalaiset ole mitenkään erikoisesti innostuneet tekemään lähetystyötä juutalaisen uskon levittämiseksi, tuntuisi tukevan tuota ajatusta.
Juutalaisena lahkona syntynyt ja alkanut, mutta myöhemmin siitä irrottautunut, Kristinusko on ominut juutalaisten Tooran, Profeetat ja Kirjoitukset myös itselleen juuri noiden juutalaisten juuriensa vuoksi.auroraboreallis kirjoitti:
raamatussa homot käsketään tappamaan.
Kirjoitin siitä avauksen ja joku vastasi niin että VT ei päde enää nykyaikana.
Eli siinä meni vanhatestamentti...
Myös UT:sta löytyy ristiriitoja. Voit lukea niistä ja selvittää ne minulle, jos voit.
Jos ottaisin huomioon sen seikan että Raamattu on vajavaisten ja erehtyväisten ihmisten kirjoittama kirja ja niitä kirjeitä ei ollut tarkoitettu alunperin meille ei jäisi kysymystä ristiriidoista.
htpp://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitojahengellisessä mielessä, että opit tajuamaan asioita Jumalan pyrkimyksestä saattaa pelastusuunitelma täydellisesti loppuun, periaatteessa se on jo Jeesuksessa saatettu, mutta ei ole vielä täydellisesti viety päätöksen.
* Kehoittaisin sinua olemaan miettimättä niitä homojen tappamisia tai yleensä niitä, kun vanhassa liitossa Jumala surmauttaa raasti ihmisiä.
* Kristuksessa kaikki muuttui, Jeesus ei enää käske tappamaan, vaan päinvastoin, kääntämään vholiselle toisenkin posken!
* Sitten kun olet valmis, niin VanhanTestamentinkin asiat alkaa avautumaan ymmärrysellesi.
* Jumala on ankara ja kiivas Jumala, ihminen myi itsensä paratiisissa Saatanlle, ja siksi Jumala karkoitti hänet pois pratiisista, ihmisestä tuli Jumalan vihollinen yhdessä Saatanan kanssa, ja siksi Jumalle ei merkinnyt mitään pakanat muuta kuin samaa synti uuudestisyntyneelle, se pitää kitkeä pois. Siksi kaikki Filistea, Ammonilaiset sun muut egyptiläiset, he olivat vaan ja ainoastaan Jumalan riesana kun Hän kasvatti kanssaansa Israelia määrättyä tehtävää varten, Eli Jeesusken saattamiseksi , ja Hänelle otollisen kansan ottaa Hänet vastaan, Jumalan Pojan Jeesuksen.
* Ja nyt, kun Jeesus on, niin eipä Jumala enää surmaa ketään , eikä määrää Israelia tappamaan kokonaisia kaupunkeja tuhoamaan tuhon omiksi.
* Sota hamasin kanssa ei ole Jumalasta lähtöisin, kyllä se on vaan sota siinäkuin , vaikka vietnamin sota oli aikoinaan.- piilokas
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Jokaisessa Raamatun käännöksessä on alusta alkaen nimetty, kun on kirjoittaja. Mooseksesta alkaen, Ilmestyskirjan kirjoittajaan Johannekseeen!
* Ja kaikki on kirjoitettu Jumalan Hengen vaikutuksesta, Pyhä henki on hallinnut kirjoittajia, ja ohjannut ajatuksia Jumalan haluamalla tavalla. Yksiselitteisesti Raamatun on kirjoittanut Jumala itse.
* Ja niin on hedellmällisintä ajatella, kun Raamattua lukee, jos jotain ei ymmärrä, niinkuin emme kukaan aina kaikkea voi ymmärtää, siinä kohdassa on hyvä lukea vaikka Herran siunaus, ja sitten jatkaa lukemistaan!
* On hyvä säilyttää vapaa mieli, ja avara katse, asioihin, silloin Jumalakin pääsee parhaiten Pyhän Henkensä kautta ohjaamaan lukijaa!
* Pitää aina muistaa, että Raamatun pääsisltö on meille pakanoille HYVÄN SANOMAN kirja, ja se on iloinen asia.perimätietona kirjoitettiin osa jälkeenpäin.Se ei tietenkään ole Jumalalta pois.
- Homot
auroraboreallis kirjoitti:
raamatussa homot käsketään tappamaan.
Kirjoitin siitä avauksen ja joku vastasi niin että VT ei päde enää nykyaikana.
Eli siinä meni vanhatestamentti...
Myös UT:sta löytyy ristiriitoja. Voit lukea niistä ja selvittää ne minulle, jos voit.
Jos ottaisin huomioon sen seikan että Raamattu on vajavaisten ja erehtyväisten ihmisten kirjoittama kirja ja niitä kirjeitä ei ollut tarkoitettu alunperin meille ei jäisi kysymystä ristiriidoista.
htpp://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitojaVanhan testamentin kirjoitukset ovat tarpeellisia ja vertauskuvainnollisia kirjoituksia meille uudessaliitossa uskoontulleille kristityille ,varoituksena aivan samoin kuin israelinkansan erämaavaelluksen aikana kun he tulivat Egyptistä. Ne kirjoitukset uudessaliitossa on esikuvallisia ja varoitukseksi meille tämänpäiväinen uskoville. Että emme eläisi niinkuin israelinkansa monessa asiassa eli emme himoitsisi pahaa tietotaidosta lihan himoissaan ,näin raamattu opettaa vanhassaliitossa olleista jumalan tahdonvastaisesti asioista. pyhyyden laki vaatii mitä homoihin tulee sen että heille ja sellaisen lihansynnin harjoittajille ei voi julistaa jumalan armoa vaan ikuista kuolemaa.ilman Siitä luopumista ja parannuksen tekoa eli esim. Homoja ei ole taivaassa kun sinne jumalan armosta kerran pääsemme raamatun sana näin opettaa eli emme voi julistaa ohi raamatun homoille iankaikkista elämää vaan iankaikkista eroa ja kuolemaa jumalan yhteydestä. Tätä tarkoittaa kuolema uudessaliitossa,eli armotalouskauden aikana jota nyt elämme. Ei fyysistä kuolemaa kuten kirjoittaja kysyi. Vaan hengellistä kuolemaa.
- J.Edgar
kirjoittajan ajatuksenjuoksua.
" Ain on kysyttävä itseltään; kiä on käsiteltävänä olevan kappaleen ydinsanoma? On yriettevä seurata kirjoittajan ajatuksenjuoksua."
Sen kyllä huomaa, että kirjoittaja valitsi nyt aiheen, josta ei ymmärrä mitään.
Tutkiminen tarkoittaa yleensä sitä, että työhön lähdetään ilman ennakko-olettamia.
Mohikaanin "tutkiminen" tarkoittaa sitä, että ensin lyödään lopputulos lukkoon ja sitten ruvetaan hommiin. Tutkielma voidaan kirjoittaa ennen tai jälkeen työn, koska lopputulos on aina sama.
Tuollainen "tutkimus" on iso vitsi.- systemaattinenopiskelu
Täh? Ydinviestin ymmärtäminen on kaiken lukemisen ja opiskelun perusasia. Ilman ymmärrystä ei voi tutkia mitään. Aloittajan ydinviesti lienee se, että erillisiä jakeita ei pidä käyttää asiayhteydestä irrotettuna, kuten jotkut tekevät. Irrallisilla raamatunlauseilla voi todistella itselleen ja muille ihan mitä tahansa.
Ennen vanhaan oli tapana lukea Raamatusta ns. peukalonpaikkoja. Eli oletettiin, että se paikka mikä avautuu, oli sen päivän viesti Jumalalta. Vanhan vitsin mukaan ensimmäisellä kerralla lukijan peukalon kohdalle osui lause: ja Juudas meni ja hirtti itsensä. Koska se kuulosti oudolta, niin lukija otti toisen peukalonpaikan. Siinä sanottiin: mene ja tee sinä samoin. Kuluneen vitsin tarkoituksena on osoittaa mihin voidaan päätyä irrallisia lauseita lukemalla.
- varoa
sellaista opetusta joka edustaa pientä vähemmistöä. Tuntuu ihmeelliseltä jos Jumala ilmoittaa asioita Henkensä kautta vain harvoille.
- ajatuksella lukemaasi!
Jos sinä et edes yritä ymmärtää lukemaasi niin kuinka sinä sitten voit tulkita sitä?
Ala miettimään lukemaasi niin jospa se siitä sitten Raamattukin alkaa sinulle avautumaan!
Ja erittäin tärkeää on pitää Raamattua oikein päin sitä tutkiessa jos ei sitten satu seisomaan käsillään sitä tutkiskellessa vaan harvapa se sitä silloin tutkiskelee kun varpailla on niin vaikeaa niitä sivuja selailla ja muutenkin niin epämukava asento kun veri pakkaa päähän.
Vieläkö oli muuta? Vastaan kyllä mielelläni! Gordon D.Feen ja Douglas Stuartin kirjaa Raamatun tulkinnasta ja saman tien lyttäät heidän oppinsa siitä miten tulkitaan alkaen omiasi kertomaan.
Iso kirja on antanut helluntailaisille kymmenen käskyä Carl B. Gibbsin ohjeiden mukaan siitä miten Raamattua tulkitaan ja et sinä niitäkään käskyjä noudata.
Ne on alla olevalla sivulla:
http://www.kotimaanevankeliointi.fi/index.php?id=113- issaki
kun et ees hyväksy kokonaista raamattua,kiistät puolet ja pidät toisen puolen.EI HYVÄ.
- poikalapsi
Minusta on lähinnä pelleilyä se, että SINÄ, joka et tieteestä ja tutkimisesta älyä hevon häntää ja joka myös tutkittua tietoa halveksit, alat antaa ohjeita, miten tulisi tutkia ja tulkita. Kannatat mohikaanilaista mielivaltaa, joka ei perustu tietoon vaan perinnäisluuloihin, kuten mm. käsitys homoudesta omana valintana ja syntinä.
Raamattu on sinulle samaa kuin lahkolaisten pelleraamattu, se "kansalle" versio. Kun et alkukieliä osaa, sinulla ei ole asiantunetmusta ottaa vertailevaa kantaa käännöksiin.
Miksi itse pilkot Raamattua? Kuka sinulle on pilkkomisoikeuden antanut? Kuuluuko omien "tulintojen" perusteella tuomitseminen mielestäsi kristinuskoon? Jos ei kuulu, miksi sitten itse toimit noin? - ML213
* meisdänkin täällä palstalla pitäisi oppia yhdessä tutkiman Raamattua, väittelemisen sijaan. Juuri tämän "eksegeesin" kautta oppia löytämään asiayhteydet, jotka todella ovat ja tarkoittavat samaa, mitä kappaletta kulloinkin tutkitaan, juuri se jae kappalekkonaisuutena on pahin harhauttaja.
-------
Tuo on ihan hyvä tavoite ja suunta yleensä.Mitä ymmärrän täällä käytyjä keskusteluja, niin eikös suurin ongelma ole ollut tämä kun kaikki eivät halua yhdistää kaikkia Raamatun jakeita pohdittuun aiheeseen.
Esim. tuohon Jeesuksen syntymään, joka oli taannoion pohdinnan alla, niin toinen taho ei halunnut ottaa huomioon kaikia esille tuotuja ilmoituksia.
Mielestäni se olisi jo Jumalan viisautta, jos ymmärtäisimme ja myöntaisimme, ettemme ymmärrä KOKONAISUUTTA täydellisesti.Ongelman tässä tekee se kun Raamatun ilmoituksiisa on ilm,oitettu lihallisen Jeesuksen syntymä ja HengellinenNo, murtamalla tämä/kin ilmoitus, niin siitä saa jokinen mieleisensä opin.
Niin, kokonmaisuus on ymmärretty oikein, jos KAIKKI Raamatun ilm,oitukset, jotka liittyvät pohdinnan aiheeseen jäsentyvät ristiriidattomasti kokonaisuuteen.Harvoin näin tapahtuuu. - piilokas
kunnolla perehtyminen tekisi hyvää,ei tarvitsisi luulotella ihmis-oppeja.
- Pyhähenki
Raamattua tulee tulkita pyhänhengen opettamana pääsääntöisesti.mutta myös toisten Jeesukseen Kristukseen uskovien opettamana sekä jumalan antamalla viisaudella ja myös ymmärryksellä. Pyhähenki selittää ja opettaa kirjoitetun ja ilmoitetun sanan hengellisesti pyhänhengen saaneelle. Pyhänhengen kautta. Yksin järki järkeisoppi ei sitä kykene selittämään eikä opettamaan. Opetettavan tulee olla alamainen pyhällehengelle eli opettajalleen .sekä kirjoitetulle raamatun ilmoitukselle.
- luetaanahkerasti
Koska me nyt elämme uuden liiton aikaa, joka alkoi Jeesuksen Golgatan ristinkuolemasta, meidän tulisi tutkia Vanhaa Testamenttia Uudesta Testamentista käsin, nähdä Jeesuksen rakkaudesta käsin koko Vanha Testamentti, jolloin meille valkenee tuo ihmisen raadollisuus ja haluttomuus noudattaa Jumalan tahtoa ja unelmaa. Vanha Testamentti kertoo erityisesti sen, kuinka vaikeaa oli Jumalan viedä omaa suunnitelmaansa kohti toteutusta eli varjella Maria tulevaksi juuri oikeanlaisin geenein synnyttämään Jeesus, tosi ihminen ja tosi Jumala ja näyttää ihmisille todellinen Jumalan rakkaus ilmielävänä ja meidän tähtemme surmattuna.
Ensin pitäisi lukea koko Raamattu läpi kerran mahdollisimman nopeasti, jotta saamme käsityksen siitä, mistä siellä kerrotaan ja mitä on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. Meidän ei tarvitse ensimmäisellä kerralla pysähtyä lainkaan miettimään sitä, ymmärrämmekö siitä paljon mitään. Tällöin saamme muistiimme Raamatun sisällön, josta se sitten kun luemme ajatuksen kanssa toisen kerran Raamatun voimme jo liittää niitä asioita yhteen koko Raamatun ilmoituksen kanssa.
Kolmannella kerralla vasta voimme lähteä kunnolla perehtymään ja katsomaan ja saamaan Pyhän Hengen kautta ymmärrystä siihen, mitä Jumala haluaa meille oikeasti puhua Sanansa kautta, silloin osaamme jo etsiä vastaavia asioita muista Raamatunkohdista ja niin meille valkenee paljon enemmän koko siitä Jumalan valtavasta suunnitelmasta, josta hän Raamatussa meille kertoo ja meille valkenee myös se, miksi Raamatussa on kerrottu tavalla, jota on monesti vaikea ymmärtää ja käsittää.
Meidän tulisi hylätä kaikki valmiit oppikirjat, selitysteokset, toisten ajatukset, kun lähdemme Raamatun tutkimusmatkalle, silloin vasta Pyhä Henki voi meille avata niitä aarteita, joita Raamattu pitää sisällään ja meidän käsityksemme Jumalan suunnitelmasta tulee oikeasti todeksi ja ymmärrettäväksi. Silloin opimme aivan uudella tavalla käsittämään korkeuden, leveyden ja syvyyden, Jumalan maailma tulee meille rakkaaksi ja tavoiteltavaksi ja Raamatun sana aivan kuin rakentuu ehjäksi kokonaisuudeksi palapelin tavoin, jossa noita selventäviä palapelin osia löydetään monesta eri paikasta Raamattua.. kuva tulee siis ehjäksi kokonaisuudeksi.
Silloin ja vasta silloin kykenemme myös erottamaan väärän julistuksen ja harhaan vievät opit ja pystymme rakentumaan terveeseen ja rakastavaan suhteeseen Jumalan ja ihmisten kanssa. Opimme myös silloin erottamaan, mikä on oleellista ja perustavaa meidän uskonelämässämme ja näkemään ne asiat, jotka ovat vähemmän tärkeitä, joiden takia ei kannata kiistoja kehittää. - Jumalantahto
Otetaan pieni esimerkki:
Jos panet jokaiseen paikkaan, jossa ihmisiä tapetaan tuon Jumalan Kainille annetun varoituksen ja Jeesuksen antaman käskyn olla tappamatta, niin silloin sinulle tulee kuva, mitä olisi Israelin ja muiden pitänyt vastata, kun Jumala käski tappaa!
Jumala olisi kyllä hoitanut tuomionsa itse, hän ei siihen ihmistä tarvitse!
Miksi ihminen ei vastannut: 'Sinä itse olet sanonut, älä tapa.' Tuota Jumala odotti.
Ihminen pystyi vain pahuuteen! Samanlainen ihminen on nytkin!
Jeesus tuli selittämään ihmisille, mitä Jumala oikeasti tahtoi! Miksi se on nytkin niin vaikeaa ottaa vastaan? - Jeesusopetti
Jeesus itse kohtasi tuon Mooseksen lain vaatimuksen ja ilmoitti selkeästi, että vain täysin synnitön voi panna tuomion täytäntöön.
Joh 8:
1 Mutta Jeesus meni Öljymäelle.
2 Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3 Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4 ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5 Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6 Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7 Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8 Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9 Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10 Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus"
Jeesuksen opetukset antavat oikean näkökulman Mooseksen lakiin, jonka alaisessa maailmassa Jeesus itse eli. Juutalaiset papit olivat tutkineet lakia kauan ja silti olivat hukassa sen ymmärtämisessä ja Jumalan rakkauden käsittämisessä! - Jeesusainoatuomari
Vain Jeesus voi siis toimia todellisena tuomarina - hän ainoastaan pystyy tuomitsemaan oikein!
Mutta hän ei halua, että syntiä tekevä kuolee, vaan että hän tekee parannuksen ja saa elää.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1363145Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2712768Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641728Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2111712- 601618
- 481299
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa831259Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781232Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3121107Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391042