Obaman kannattajat syyllisiä Gazan

verilöylyyn?

Jos olisivat Mc Cainin valinneet niin rauha olis maassa.
Israel epäili että Obaman aikana ei voitaisi lopettaa terroristien raketti iskuja. Nyt piti toimia
Mutta ei..... "päästä meille barabbas" huudot kaikuivat UsA:n vaaleissa.
Nyt sitten nähdään mitä se sai aikaan.
SUUNNATON KÄRSIMYS VIATTOMILLE LAPSILLE JA NAISILLE.
EIKÖ JENKIT KOSKAAN TEE MITÄÄN OIKEIN?? ei
12238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Nyt Obamasta tehdään jo ennen valtaannousuaan maailmanrauhaa pilaava presidentti kuten Bush, ettei USA:n maine vaan paranisi?

Menkää sinne vitun paratiisiinne Venäjälle kitisemään siitä, vitun ääliöt.

Äänestä
  • Venäjä on pahempi kun USA.
    Vai pitäisikö hukkapätkä-Putinia kumartaa?

    Tosiasioille ei voi mitään, amis-teini!

    Äänestä

  • peace rock love kirjoitti:

    Venäjä on pahempi kun USA.
    Vai pitäisikö hukkapätkä-Putinia kumartaa?

    Tosiasioille ei voi mitään, amis-teini!

    Eikä Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt minkään itsenäisen valtion kimppuun!

    Muista se, maisteri-keski-ikäinen!

    Äänestä

  • demokraatti! kirjoitti:

    Eikä Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt minkään itsenäisen valtion kimppuun!

    Muista se, maisteri-keski-ikäinen!

    kuuntele sinä sitä kotikaupunkis radiota, Moskovan raatioo.Kuuluu keksiaalloilla hyvin.
    älä höökaa liikaa ettei antteenni katkee.

    Äänestä

  • demokraatti! kirjoitti:

    Eikä Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt minkään itsenäisen valtion kimppuun!

    Muista se, maisteri-keski-ikäinen!

    Hyökkäsihän Neuvostoliitto suomeenkin, vai kiellätkö senkin punikki? Sitten kaikki vanhat alusmaat kaukasiassa ja Georgian tapaus. ym, ym,
    Lopeta siis se paskan puhuminen ja muuta takaisin venäjälle. Dasbidanija. Harashoo!!

    Äänestä

Nyt olen sanaton.

Eli Obaman kannattajat ovat syyllisiä Gazan konfliktiin koska Obama todennäköisesti yrittäisi estää vastaavanlaiset konfliktit?

Voisitko ystävällisesti selittää miten saavuit tähän johtopäätökseen?

Äänestä
  • Jos McCain olisi valittu Israel olisi jatkanut neuvotteluja . Nyt aseet puhuu.

    Olen ajatusrakenteilta ylivoimaisen nerokas.
    Näen salaliittojen taakse.
    Tässäkin on takana ISO RAHA.
    Tiedätkö lapsukaiseni että RAHA ja vain RAHA aikuisten maailmassa on SE JUTTU lähes kaikilla?

    Äänestä

  • peace rock love kirjoitti:

    Jos McCain olisi valittu Israel olisi jatkanut neuvotteluja . Nyt aseet puhuu.

    Olen ajatusrakenteilta ylivoimaisen nerokas.
    Näen salaliittojen taakse.
    Tässäkin on takana ISO RAHA.
    Tiedätkö lapsukaiseni että RAHA ja vain RAHA aikuisten maailmassa on SE JUTTU lähes kaikilla?

    Et edelleenkään kertonut minulle miten päädyit tähän johtopäätökseen.

    Käsittääkseni tämä viimeisin rähinä alkoi kun Hamas ei suostunut jatkamaan joulukuussa päättynyttä tulitaukoa (Mitä se kuitenkin rikkoi rakettihyökkäyksillään koko tulitauon ajan.) ja alkoi ampumaan raketteja kiihtyvällä tahdilla, mihin Israel sitten vastasi hyökkäämällä Gazaan. Israel olisi kyllä halunnut jatkaa neuvotteluja, mutta Hamas ei halunnut.

    Eli pyydän riittävän yksityiskohtaista kuvausta siitä ajatusketjusta mikä johti saavuttamaasi johtopäätökseen.

    Äänestä

  • Totuudenpuhuja kirjoitti:

    Et edelleenkään kertonut minulle miten päädyit tähän johtopäätökseen.

    Käsittääkseni tämä viimeisin rähinä alkoi kun Hamas ei suostunut jatkamaan joulukuussa päättynyttä tulitaukoa (Mitä se kuitenkin rikkoi rakettihyökkäyksillään koko tulitauon ajan.) ja alkoi ampumaan raketteja kiihtyvällä tahdilla, mihin Israel sitten vastasi hyökkäämällä Gazaan. Israel olisi kyllä halunnut jatkaa neuvotteluja, mutta Hamas ei halunnut.

    Eli pyydän riittävän yksityiskohtaista kuvausta siitä ajatusketjusta mikä johti saavuttamaasi johtopäätökseen.

    Et saa yksityiskohtaisempaa.
    Minulla on ollut jo kauan päässä outoja juttuja.

    Äänestä

  • se sama hölmö kirjoitti:

    Et saa yksityiskohtaisempaa.
    Minulla on ollut jo kauan päässä outoja juttuja.

    Eli sinulla ei siis ole mitään varsinaista logiikkaa järkeilysi tueksi, muuta kuin päähänpisto siitä, että jos valitsee rauhaa kannattavan presidentin, niin on syyllinen sotaan?

    Huoh, minäkin kyllä vihaan jenkkejä, mutta aika vaikea tätä on Obaman ja hänen kannattajiensa syyksi vääntää.

    Äänestä

  • Totuudenpuhuja kirjoitti:

    Eli sinulla ei siis ole mitään varsinaista logiikkaa järkeilysi tueksi, muuta kuin päähänpisto siitä, että jos valitsee rauhaa kannattavan presidentin, niin on syyllinen sotaan?

    Huoh, minäkin kyllä vihaan jenkkejä, mutta aika vaikea tätä on Obaman ja hänen kannattajiensa syyksi vääntää.

    Huohota sinä vaan...........

    jenkit ei ole mikä rotu!
    Mistä sinä olet saanut päähäsi että Obama on rauhan presidentti?
    Eihän se ole mitään vielä saanut aikaiseksi.

    Tiesitkö muuten että Obama on nimenomaan pörssikeinottelijoiden kaveri, ylin ystävä ja niitten etujen ajaja, tämä ei ole omasta päästäni vaan tutkijoiden löytämä yhteys oli myös viikolla tv:ssä siitä juttua että parempi vaihtoehto köyhille olisi ollut yllättäen MCCain!


    Minä en VIHAA jenkkejä, minä vihaan tyhmiä jenkkejä.

    Amerikka oli upea maa mutta ahneus voitti.
    Venäjä/NL ei ole koskaan ollut hieno maa mutta sielläkin näkyy ahneus ottavan vallan.

    Äänestä

  • peace rock love kirjoitti:

    Huohota sinä vaan...........

    jenkit ei ole mikä rotu!
    Mistä sinä olet saanut päähäsi että Obama on rauhan presidentti?
    Eihän se ole mitään vielä saanut aikaiseksi.

    Tiesitkö muuten että Obama on nimenomaan pörssikeinottelijoiden kaveri, ylin ystävä ja niitten etujen ajaja, tämä ei ole omasta päästäni vaan tutkijoiden löytämä yhteys oli myös viikolla tv:ssä siitä juttua että parempi vaihtoehto köyhille olisi ollut yllättäen MCCain!


    Minä en VIHAA jenkkejä, minä vihaan tyhmiä jenkkejä.

    Amerikka oli upea maa mutta ahneus voitti.
    Venäjä/NL ei ole koskaan ollut hieno maa mutta sielläkin näkyy ahneus ottavan vallan.

    Odottelen edelleen selvennystä siitä ajatusketjusta joka johti siihen johtopäätökseen, että Gazan tämänhetkinen sekasotku on Obaman syytä ennenkuin hän on ehtinyt olla presidenttinä päivääkään.

    Mitä siihen tulee että Obama olisi rauhan presidentti, niin etkö sinä juuri aikaisemmassa viestissäsi sanonut, että Obaman ollessa presidenttinä Israelin olisi vaikeampaa sooloilla samaan tapaan kuin jos McCain olisi valittu? Eikö tämä itseasiassa ollut juuri pääargumenttisi?

    Obaman talouspolitiikkaan en ota kantaa, sillä se ei ole nyt puheenaiheena.

    Enkä nyt jaksa alkaa selittelemään miksi vihaan "jenkkejä", sillä sekään ei nyt ole puheenaiheena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


peace rock love kirjoitti:

verilöylyyn?

Jos olisivat Mc Cainin valinneet niin rauha olis maassa.
Israel epäili että Obaman aikana ei voitaisi lopettaa terroristien raketti iskuja. Nyt piti toimia
Mutta ei..... "päästä meille barabbas" huudot kaikuivat UsA:n vaaleissa.
Nyt sitten nähdään mitä se sai aikaan.
SUUNNATON KÄRSIMYS VIATTOMILLE LAPSILLE JA NAISILLE.
EIKÖ JENKIT KOSKAAN TEE MITÄÄN OIKEIN?? ei

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu