Kolmas Mooseksen kirja sanoo:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
"Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia."
Näinkö tulee menetellä? Ja jos ei, niin miksei?
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
"Jos joku viettelee veljensä vaimon, hän tekee inhottavan teon. Koska hän on häpäissyt veljensä, syylliset on surmattava eikä heille saa jäädä lapsia."
Näinkö tulee menetellä? Ja jos ei, niin miksei?
Vastaukset 14
Vanhimmat
en usko, että he vastaavat tähän kysymykseen. Niin olen itse kokenut aiemmin, kun olen esittänyt hankalia kysymyksiä.
mutta alkoi vituttaa, kun hihut kirjoittaa tänne mitä sattuu.
luet minkä tempauksen olen tehnyt:-) Palaan asiaan, kunhan saan muutaman vastauksen.
Kuten itsekin tiedät, kristinusko perustuu Uuteen Testamenttiin, kirjoihin Jeesuksen ja apostolien opetuksesta. Uudessa Testamentissa, kristittyjen opin perustassa ei tunneta kuolemanrangaistusta ajassa, vaan pahat teot, jotka ihminen itse valitsee teoikseen, johtavat ikuiseen eroon Jumalasta ja estävät iäisen taivaan ilon. Jos ihminen sitten kääntyy Jumalan puoleen, katuu tekojaan ja pyytää niitä anteeksi ristinkuolemaan vedoten, hänen osansa vaihtuu kadotuksesta iäiseen iloon, kuolemasta elämään.
Sinun olisi pitänyt laittaa kysymyksesi juutalaispalstalle, missä on VT:n tuntemus parempi.
mm. sen että patavajakki voi ihan vapaasti pomia VT:stä mm. yhden Jumalan ja kymmenen käskyä mutta kuolemanrangaistusta ei.
(toki patavajakki jälkimmäisenkin poimisi, ellei maallinen lainsäädäntö ja taikauskottomien moraalikäsitykset sitä estäisi)
Siinä on selvä logiikka mitä poimitaan ja mitä ei,enkä usko sen sinulle avautuvan ilman Pyhän Hengen ohjausta.
Itse en poimisi kuolemanrangaistusta käytäntöön eli jälleen kerran meni nassella metsään. Aivan taikauskottomien Kristittyjen moraalikäsitykset ovatkin sitä vastaan.
Läskimooses siis kertoo:
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."
Tarkottaako tämä nyt sitä että raamatun mukaan naista täytyy porata aina B-rappuun? Kuinka muuten voisi maata samalla tavalla miehen kanssa...
"Tarkottaako tämä nyt sitä että raamatun mukaan naista täytyy porata aina B-rappuun? Kuinka muuten voisi maata samalla tavalla miehen kanssa... "
Perinteinen suikkari on tietty yksi skenaario, tai kuivat käsin.
Äh, eihä vajakit harrasta muuta kuin vihittyä vaimoa kerran viikossa saunan jälkeen lauantaisin peiton alla pimeässä lähetyssaarnaajaa matkien.
Paittine ketkä tykkää pienistä pojista.
Tuli mieleen tuosta huulihölkkä-termistä.
nimim. Korporaatio rulettaa!
Kyllä heidät on surmattava, sillä älä tapa. Surmaaminen on hauskaa puuhastelua, kuten Herran kansa Gazassa näyttää.
miten kuollut voi surmata ? Me hautuumaa ja kokeile, kerro sitten onnistuko ???
Ilmeisesti suuntasit kysymyksesi Kristityille? Vaikka kysymys kuuluisi paremminkin Juutalaisuuden palstalle.
No, näin ei tule menetellä ja yksinkertaisesti siksi että Kristityille on annettu Uusi Liitto Jeesuksen myötä, Uudesta Liitosta voi lukea Uudesta Testamentista.
Usein täällä tulee olo että on hoettava "hauki on kala"-hokemisia Raamatun tiimoilta kerta toisensa jälkeen.
Täällä hauki on ihmisen ja alkuliman välimuoto.
Onko se protoplasma muuten vahvistettu teoria?