arvostavat elukoita, erityisesti kissoja, enemmän kuin lajitovereitaan ihmisiä?
En muistaakseni tätä kysymystä ole ennen esittänyt.
En muistaakseni tätä kysymystä ole ennen esittänyt.
Miksi muuten ateistit
ällikällä lyöty
581361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Keitän nyt sitä kahvia, kohta sitä tarvitaan...
Keitähän kahvis, sitä tulet tarvitsemaan.
Et muuten vastannut itse aloitukseen.
Muuten tietäisit, että tätä aihetta on täällä vatkattu kun jäykkää taikinaa, päivätolkulla.
Kössö=Kössönöm
Kysymykseen voin vain vastata: Älä yleistä mitään.
Lue vanhoja tekstejä.
Onkos tätä aihetta ennenkin tällä vatvottu?
Et sitten vieläkään itse vaivautunut vastaamaan kysymykseeni.
vain oman mielipiteeni. Kysymys oli miksi KAIKKI ajattelevat näin. En voi vastata muiden puolesta.
Minä arvostan ihmisen elämää ja tuomitsen eläinten väärin kohtelun ja rääkkäyksen.
Nämä eivät kumoa toisiaan.
Minulla on työn puolesta velvollisuus auttaa ihmisiä.
Miksi kysyt?
kiertelet ja kaartelet kuten poliitikko.
Kysyn nyt sinulta sitten suoraan, kumpi on tärkeämpi sinulle, uskova ihminenkö, vai elukka, siis vaikkapa kissa.
palstalaisista kenellä on kissa.
Luulen ettei sinua ole millään ÄLLIKÄLLÄ lyöty!
Raaka veikkaus, sinua on lyöty PESÄPALLOMAILALLA!
...ehkä takaraivoon!
Oletko itse jo lopettanut lapsien pahoinpitelyn?
Nyt juodaan kahvia ja IIIISOSTA kupista....
Voi #""##¤%&/&%¤#""#¤%%%¤%¤#"""###"##¤¤ mikä pölö!
joko Peku tai GG.
Arvasin siksi heti, että on ollut täällä jänkkäämässä ennenkin. Siitä riesa tulee....
Kysymys haisi heti kättelyssä..sillä on jäänyt jotain hampaan koloon ja nyt kaivetaan vanhat kiistät esiin....
maha niin täynnä lättyi ja masikkahilloa, että en jaksa edes kissa sanoa, saati että jaksaisin kinata.
niin helevetisti, mutta tästäkin taas näytti tulevan päivän pisin ketju. Kummallista.
kaikki elämä on arvokasta, koska se on ainut kertaista.
Miksi kuitenkin epäilen?
hiukan yksinkertainen? Tämä on nyt vaan tälläinen arvelu? Meilläkin on muuten kissa. Kaikki elämä on arvokasta. Onko sinun mielestäsi se, että pitää kissan_kin_ elämää tärkeänä todiste siitä, että pitää sitä tärkeämpänä kuin ihmisen?
Pidän kumpaistakin kissaani hyvin yksinkertisina älyllisesti. Paljon vähemmän älyllisinä kuin ateisteja.
Pidän silti kissoistani.
jos oikeasti ajattelet, että ateistien yleisessä sääntökirjassa sanotaan että kissa on tärkeämpi kuin ihminen ei sulla hyvin mene...
ateistien yleiseen sääntökirjaan, joka teillä varmaan on.
Tämä mutu tuntumani on saavutettu pelkästään palstaanne seuraillessani.
Joka rakastaa itseä niin paljon...
Ei voi rakastaa toisia niinsanottuja ateisteiden omien sanontojen tavoin. Elikä ei voi rakastaa toisaan ja lähimmäinen koska silloin jää kakkosex. Täytyy suunta rakkaus eläinmaailmalle että voi näyttä toisille miten hyvä ihminen hän on kaikessa ylpeydessä toisille !!!!
Ettet vain hellaripalstalla asusteleisi?
Jotain sain selvää kirjoituksestasikin. Ymmärsinkö lukemani oikein, en tiedä.
Kun tykkää elukoista on hyvä. Se riittää, sillä pystyy pätemään. Näinkö?
Taas hihu puhumassa paskaa.
Miten uskallat?
Olen virheä kurpitsajumala ja uskallan mitä tahansa. Jos et usko minuun, joudut ikuisiksi ajoiksi raatamaan kurpitsamaalle. Jos uskot, saat porkkanaa ja hyvät hampaat ainiaaksi.
Ennenku voin vastata kysymykseen, pitää kysyä; arvostaako ateistit kissoja enemmän ku ihmisiä?
Tästä lähettäs liikkelle.
arvostaatko?
Arvostan ihmisiä jotka ovat arvostuksen arvoisia. Kissat on periaatteessa viattomia tavallaan. Ne on petoeläimiä ja niitä pitää käsitellä semmoisina. Kyllä silti voin "arvostaa" jos kissa kiehnää ja on seurana.
että elukat, erityisesti kissat, ovat viattomia. Uskovaiset ihmiset eivät kuulu arvostuksesi piiriin, siis ovat arvottomat. Näinkö?
olet sitä mieltä, että vain uskova on arvokas ja koska ateisti ei usko, vertaat heitä eläimiin?
Arvostavasi eläimiä koska ovat viattomia. Samalla totesit arvostavasi ihmisiä, jotka arvomaailmaasi sopivia.
Minä en ole noin väittänyt.
Olet vissiin vähän harhainen... Missä ja milloin näin olen väittänyt?
Kelaa keskusteluhistoriaa niin löydät vastauksen.
Minä en tuollaista ole kirjoittanut Todista, että olen.
Annan myöten. Et sitten niin sanonut:)
Tollasen sekopään kanssa en minä ainakaan jaksa jankuttaa.
Koko illanpahan tuossa oot jankuttanut:)
Arvostan ihmisiä mutta en välttämättä niiden uskomuksia. Uskovaa voi arvostaa siinä missä ateistiakin.
etkö ymmärrä että olemme lajiutuneet.
Hihun ja ihmisen liitosta syntyy "muuleja".
mennä niitä finnejä puristelemaan. Miksi yrität päteä siellä, mihin resurssisi eivät riitä.
Evoluution myötä ihmisille kuten monille muillekin eläimille kehittyi hoivavietti, tarve pitää huolta perheenjäsenistä. Kun omista perheenjäsenistä pidettiin huolta, sillä turvattiin omien geenien siirtyminen eteenpäin.
Kun hoivavietti suuntautuu olentoon, joka ei ole oma jäleläinen, eikä edes samaa eläinlajia, kyse on vain siitä että hoivavietti ei ole älyllinen, tietoinen toiminto, vaan reaktio joka voi suuntautua mihin tahansa mitä yksilö pitää perheensä jäsenenä.
Tätä tapahtuu monilla muillakin lajeilla. Koirat adoptoivat kissanpentuja, kissat koiranpentuja, ja niin edelleen. Olethan varmasti kuullut susilapsista, susien kasvattamista ihmislapsista? Miksi sudet hoitivat ihmisvauvaa ja kasvattivat siitä laumansa jäsenen? Sama juttu: eläimen hoivavietti suuntautuu pieneen, turvattomaan olentoon. Laumaeläimelle on luonnollista pitää huolta heikommista, se on laumaelämän ykkössääntö. Ja ihmiset, kuten apinat, koirat, sudet ja muut, ovat laumaeläimiä. Elämmehän me nytkin ihmislaumoissa.
Susilapsista on enemmänkin tietoa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Villilapsi
Jotta näin. En usko että vain yksinomaan ateistit kiintyisivät kotieläimiin, mielstäni tämä ilmiö on ihan kaikille ihmisille tunnusomaista.
Kiitos hyvästä analyysista.
Luuletko että hihut tuota tajuaa ja siinä on vielä kirosana: evoluutio.
Otan koiran sitten eläkkeellä. Näinä päivinä en voi ottaa ihan rationaalisista syistä.
kärsivällisyyteni ei ikävä kyllä riittänyt vastinettasi lukemaan.
voinut muotoilla vastauksesi hiukan toisin:
"typeryyteni takia en kykene ymmärtämään viestiäsi"
Miksi et kommentoinut sitä, miksi täällä yrität päteä, etkä painu finnejä puristelemaan?
Niin sinulle jaksaisi vastatakin. Tollasta lapsellista jankkaamista kukaan jaksa kattella. Ole ihmisiksi jos osaat.
hypitte paikasta toiseen? Ettekö pysty olemaan omassa dialogissanne kun sekoilette sinne sun tänne?
..ja reippaita. Kaikki olemme mukavia ja ihania ihmisiä. Tervetuloa joukkoon.
Ei kai tämä mikään yksityiskeskustelu.
Olisit Kössin kanssa vain jatkanut:)
En taida tuntea ateistien pelisääntöjä.
...olen niiiin iloinen, että haluan keskustella kaikkien kanssa...kahvi piristää mukavasti..nam!
kahvia tulet tarvitsemaan. Ilta on vielä pitkä.
Yks tais jo kyllästyä minuun. Hoitoon ohjaili:)
Terveisiä konnalle:)
Mikset kysy tuota samaa kysymystä israelilaisilta? Kuten hyvin tiedetään, niin Israelin lainsäädäntö ei edes tunne käsitettä palestiinalaisen murhaaminen.
Jos israelilainen ampuu rauhan aikana kiväärillä leikkipuistossa keinuneen pikkutytön, saa hän rangaistukseksi sakkoja tai yhdyskuntapalvelua.
Miksi israelissa pikkulasten murhaamisesta saa saman rangaistuksen kuin kulkukoiran ampumisesta? Miksi Israelin vankiloissa ei ole koskaan istunut ainoatakaan israelilaista syytettynä palestiinalaisten lapsien murhasta, vaikka lapsia on murhattu 5000?
Enkä puhu nyt siis sotatoimissa ja levottomuuksissa ja erilaissa mielenosoituksissa ja väkivaltaisuuksissa kuolleista, vaan aivan arkissa rauhallisissa olosuhteissa tarkoituksella murhatuista.
Tähän voitaisiin vielä liittää kysymys, miksi uskovat arvostavat mielikuvitusolentoa enemmän kuin lajitovereitaan ihmisiä?
Olisi hienoa tietää, miksi uskovainen henkilö rakastaa olematonta enemmän kun esim. puolisoaan, lapsiaan.
Aika rankkaa jos uskonto ohittaa lapset ja parisuhteen...kaikki ei silloin ole ihan ok...
Kristittynä olemiseen kuuluu nähdä lähimmäisessä ihminen, ei Jumalaa. Jumalaa me emme voi nähdä, mutta kristillisissä lähimmäisissä Jumala on Pyhänä Henkenä. Koska ja vaikka me emme näe Jumalaa, meidän tulee arvostaa ja rakastaa lähimmäistämme erottelematta.
Kunnioittaen,
ystäväsi H.H.
Jätit sitten tapasi mukaan vastaamatta kysymykseen ja höpisit asian vierestä.
Ihminen on elukka siinä kuin kissakin. Arvostan molempia.
Kaikki kissat jotka olen "tavannut" ovat tosin olleet huomattavasti fiksummin käyttäytyviä kuin yksikään tapaamani hihhuli joten arvostan kissoja enemmän kuin hihhuleita.