Prokarelian luottoasianajaja Kari Silvennoinen seikkailee taas Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa (EIT). Kaksi bumerangia Viipurin tontinpalautusasiassa ei riittänyt, kolmas kertako toden sanoo?
Nyt Silvennoinen yrittää purkaa sotasyyllysyystuomiota. Naurettavinta perusteluissa on se, että tässä yritetään purkaa taannehtivan lain perusteella annettua tuomiota - taannehtivalla päätöksellä! EIT:n säännöissä kun sanotaan yhä edelleen selvästi, että maassa noudatetaan ihmisoikeussopimusta vasta sen ratifioimishetkestä, eli se ei koske tapauksia ennen sitä hetkeä kun sopimukseen liittynyt maa on sopimukseen mukaan tullut. Annettiinko sotasyyllisyystuomiot muka 90-luvulla?
Hämäävää tässä on se, että Silvennoinen on muka purkamassa sotasyyllisyystuomiota EIT:ssa vaikka todellisuudessa EIT voi antaa lausunnon vain ja ainoastaan siitä, onko Silvennoisen asiakas saanut ihmisoikeussopimuksen mukaista kohtelua Korkeimmalta Oikeudelta sen annettua sotasyyllisyystuomion purkamisesta hylkäävän päätöksen; http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2008/20080094
Sotasyyllisyystuomioita EIT ei edes voi purkaa!
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1716&author=10
Nyt Silvennoinen yrittää purkaa sotasyyllysyystuomiota. Naurettavinta perusteluissa on se, että tässä yritetään purkaa taannehtivan lain perusteella annettua tuomiota - taannehtivalla päätöksellä! EIT:n säännöissä kun sanotaan yhä edelleen selvästi, että maassa noudatetaan ihmisoikeussopimusta vasta sen ratifioimishetkestä, eli se ei koske tapauksia ennen sitä hetkeä kun sopimukseen liittynyt maa on sopimukseen mukaan tullut. Annettiinko sotasyyllisyystuomiot muka 90-luvulla?
Hämäävää tässä on se, että Silvennoinen on muka purkamassa sotasyyllisyystuomiota EIT:ssa vaikka todellisuudessa EIT voi antaa lausunnon vain ja ainoastaan siitä, onko Silvennoisen asiakas saanut ihmisoikeussopimuksen mukaista kohtelua Korkeimmalta Oikeudelta sen annettua sotasyyllisyystuomion purkamisesta hylkäävän päätöksen; http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2008/20080094
Sotasyyllisyystuomioita EIT ei edes voi purkaa!
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1716&author=10
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kovinpa tuntuu Tehtaankatua häiritsevän Silvennoisen toiminta.
Valitettavasti Tehtaankatua ei voi syyttää tässä asiassa. Oma Kekkosemme oli pääsyyllinen.
On se merkillistä että väärää tuomiota ei voida kumota oikeusvaltiossa nimeltä Suomi! Venäjälläkin on kumottu Stalinin ajan kuolemantuomioita. Eihän kumoamisella ole muuta merkitystä kuin että virallisella taholla sanotaan että anteeksi, edeltäjämme tekivät virheen.
ja Silvennoisen palkkiot...
jaksaa.
työnantaja verotkin maksaa