Raunioituva USA

Vilkaisepa erityisesti tämän sivun rikostilastoja. En tietenkään yritä väittää, että ihmisen ihonväri korreloisi rikollisuuden kanssa. Mutta en yritä selitelläkään, miksi noin on käynyt. Niin vain on. Onko monikulttuuristuvan Suomenkin tulevaisuus tuo? Kannattaa muutenkin selata tuota sivustoa, niin huomaa, että kyse ei ole vain muutamista haetuista rauniotaloista. Jenkkien kaupungit rapautuvat hyvällä vauhdilla...

http://www.white-history.com/hwrdet4a.htm

Matti kirjoitti:

Vilkaisepa erityisesti tämän sivun rikostilastoja. En tietenkään yritä väittää, että ihmisen ihonväri korreloisi rikollisuuden kanssa. Mutta en yritä selitelläkään, miksi noin on käynyt. Niin vain on. Onko monikulttuuristuvan Suomenkin tulevaisuus tuo? Kannattaa muutenkin selata tuota sivustoa, niin huomaa, että kyse ei ole vain muutamista haetuista rauniotaloista. Jenkkien kaupungit rapautuvat hyvällä vauhdilla...

http://www.white-history.com/hwrdet4a.htm

koko roinan, loppukaneetti kuitenkin lähtee vääristä oletuksista.

Rappion ja rikollisuuden yhdistäminen "rotuun" ei ole "rodullisten" ominaisuuksien tulos vaan kertoo yhteiskunnan sosiaalisen hyvinvoinnin jakautumisesta rasistisin perustein.

Esim. Detroitin rappiotilanteen tarkasteleminen autoteollisuuden kehityksen näkökulmasta ja alueen talodellinen kehitys samalla aikajanalla yhdistettynä demografiseen kehitykseen ja rikollisuuden kasvuun kertoisi valaisevammin eri ilmiöiden syy-yhteyden.

Esim. Venäjällä on takuulla paljon samantapaisia alueita, siellä tilanne ei kaiketi voi johtua "rodullisista" tekijöistä vaan köyhyydesta ja sen mukanaan tuomasta rikollisuudesta ja toivottomuudesta.

moonman kirjoitti:

koko roinan, loppukaneetti kuitenkin lähtee vääristä oletuksista.

Rappion ja rikollisuuden yhdistäminen "rotuun" ei ole "rodullisten" ominaisuuksien tulos vaan kertoo yhteiskunnan sosiaalisen hyvinvoinnin jakautumisesta rasistisin perustein.

Esim. Detroitin rappiotilanteen tarkasteleminen autoteollisuuden kehityksen näkökulmasta ja alueen talodellinen kehitys samalla aikajanalla yhdistettynä demografiseen kehitykseen ja rikollisuuden kasvuun kertoisi valaisevammin eri ilmiöiden syy-yhteyden.

Esim. Venäjällä on takuulla paljon samantapaisia alueita, siellä tilanne ei kaiketi voi johtua "rodullisista" tekijöistä vaan köyhyydesta ja sen mukanaan tuomasta rikollisuudesta ja toivottomuudesta.

Tälle yksin puhelijalle voisi ehdottaa minkä laista on esim. Karjalasasa NL jäljiltä, tai mikä tuho oli itä Euroopassa, eihän nämä kuulu täälle kitsofreenikolle!

Eihän tätä kokopäivä propagadistia muuta mikään, kaikessa pitää puolustaa kaikkea PASKAA ja TERRORISMIA mikä kohdisttu länsimaihin!

Länsimielinen kirjoitti:

Tälle yksin puhelijalle voisi ehdottaa minkä laista on esim. Karjalasasa NL jäljiltä, tai mikä tuho oli itä Euroopassa, eihän nämä kuulu täälle kitsofreenikolle!

Eihän tätä kokopäivä propagadistia muuta mikään, kaikessa pitää puolustaa kaikkea PASKAA ja TERRORISMIA mikä kohdisttu länsimaihin!

Itä-Euroopan tuhon ja kurjuuden?

"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."

"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen."
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm

sen kirjoitti:

Itä-Euroopan tuhon ja kurjuuden?

"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."

"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen."
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm

vain ITÄ-Eurooppaan, vaan toimii muuallakin
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Rakennesopeutusohjelmat

sen kirjoitti:

Itä-Euroopan tuhon ja kurjuuden?

"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."

"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen."
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm

miten onnistuu sellaisen tehtaan käynnissä pitäminen joka, hienoa kyllä, työllistää vaikkapa satoja ihmisiä mutta jonka tuottamat hyödykkeet maksavat enemmän kuin niistä saadaan?
Tai mikä vielä onnettomampaa, tehdas tuottaa hyödykkeitä joita kukaan ei halua edes tuotantokustannuksia halvemmalla hinnalla....ei tällaisia systeemejä kestä mikään kansantalous ideologiasta riippumatta.

On näemmä niin että monelle tuottaa vaikeuksia ymmärää Neukkulan luoneen pohjan kurjuudelle...kun kattilasta riittävän kauan syödään niin tyhjeneehän se, ei siinä auta mikään.

Soppa syötiin Neukkulan aikaan ja kukaan ei varmistanut että sitä riittäisi seuraavallilkken syöjille, ei siinä silloin uusi vain resepti auta.

Eikö ole sanomattakin selvää että ei kai se Neukkula olisi kasaan rojahtanut jos hommat olisivat olleet hanskassa, kommunismi kerta kaikkiaan tuhosi tulevaisuuden.

Jurputtaja kirjoitti:

miten onnistuu sellaisen tehtaan käynnissä pitäminen joka, hienoa kyllä, työllistää vaikkapa satoja ihmisiä mutta jonka tuottamat hyödykkeet maksavat enemmän kuin niistä saadaan?
Tai mikä vielä onnettomampaa, tehdas tuottaa hyödykkeitä joita kukaan ei halua edes tuotantokustannuksia halvemmalla hinnalla....ei tällaisia systeemejä kestä mikään kansantalous ideologiasta riippumatta.

On näemmä niin että monelle tuottaa vaikeuksia ymmärää Neukkulan luoneen pohjan kurjuudelle...kun kattilasta riittävän kauan syödään niin tyhjeneehän se, ei siinä auta mikään.

Soppa syötiin Neukkulan aikaan ja kukaan ei varmistanut että sitä riittäisi seuraavallilkken syöjille, ei siinä silloin uusi vain resepti auta.

Eikö ole sanomattakin selvää että ei kai se Neukkula olisi kasaan rojahtanut jos hommat olisivat olleet hanskassa, kommunismi kerta kaikkiaan tuhosi tulevaisuuden.

ollut kysymys kommunismista olenkaan, vaan rakennesopeutuksesta, Suomihan teki nämä samat toimet vapaaehtoisesti... lainaan aiemmasta linkistä

"Maa oli kehittynyt sosiaalivaltio, ja taloudellinen kasvu oli nopeaa 60- ja 70-luvuilla, itse asiassa maailman kärkeä. Käsitykseni on, että tuon tyyppinen järjestelmä oli hävitettävä. Tämä oli myös osa tämänvuotisen Jugoslavian sodan taustaa. En kuitenkaan usko, että Jugoslaviassa enää 90-luvulla oli mitään vaihtoehtoista järjestelmää. Se oli jo pyyhkäisty pois 80-luvun lopun talousuudistuksissa."

Chossudovskyn kirjan lukeneena, voin sanoa, että tuo linkissä oleva on hyvä, mutta tietenkin vajavainen kuvaus koko asiasta, missä pistetään maiden talous kuralle ja yhtiöt myyntikuntoon kansainvälisille suuryhtiöille, lainaan taas

"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta."

Joku taanoin kirjoitti että Irakille tehtiin sama temppu, kaikki siellä on kaupan samoille tahoille.

Periaatteessa Suomelle tehtiin sama kupru, rahamarkkinat vapautettiin ja nyt on hyvinvointivaltiota ajettu alas jo vuosia, ns. kruununjalokivet kohta kaikki myyty samoille tahoille kuin näissä itäblokin maissakin. Aikoinaan tästä oli hieman juttua Aamulehdessäkin

"Maksamme siitä että saamme tarvittaessa lainaa Kansainväliseltä valuuttarahastolta ja että se saa määrätä lainaehtojen perusteella minkalaista politiikkaa Suomessa harjoitetaan. Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94).

Päättäjiä että menoa kuin myös vaikuttajia kuvataan mainiosti kirjassa:

http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
jonka tekijät löytyvät
http://styluspub.com/books/book4321.html

Taustalla touhussa kummittelevat taas samat tahot
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html

sen kirjoitti:

Itä-Euroopan tuhon ja kurjuuden?

"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."

"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen."
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm

Nuo USA:n rappiokuvat voivat joskus olla meidänkin tulevaisuuttamme jos trendit jatkuvat nykyisinä.

Yritykset siirtävät tuotantonsa halvan työvoiman maihin, työpaikat Suomessa vähenevät ja kompensoivat suurten ikäluokkien eläköitymisen samalla kun ostovoima ja verotulot vähenevät vieden eläkeläisten ja muiden vähäosaisten elinolot Venäjän ja USA:n tasolle.

Huumausaineiden käyttö ja rikollisuus kasvavat sitä mukaa kun elintaso laskee.

Suomalaisyrityksiä ostellaan ulkomaille ja niiden tulot kanavoituvat pois Suomesta ... ei hyvältä näytä.

moonman kirjoitti:

Nuo USA:n rappiokuvat voivat joskus olla meidänkin tulevaisuuttamme jos trendit jatkuvat nykyisinä.

Yritykset siirtävät tuotantonsa halvan työvoiman maihin, työpaikat Suomessa vähenevät ja kompensoivat suurten ikäluokkien eläköitymisen samalla kun ostovoima ja verotulot vähenevät vieden eläkeläisten ja muiden vähäosaisten elinolot Venäjän ja USA:n tasolle.

Huumausaineiden käyttö ja rikollisuus kasvavat sitä mukaa kun elintaso laskee.

Suomalaisyrityksiä ostellaan ulkomaille ja niiden tulot kanavoituvat pois Suomesta ... ei hyvältä näytä.

Suomi on selvitynyt erinomaisesti talouden rakenteellisista myllerryksistä kansantalouden mittareilla katsottuna. Rakenteellinen työttömyys on kuitenkin ollut ja on edelleen selvä ongelma. Kuitenkin Suomi on keikkunut kilpailukykymittareilla aivan maailman kärjessä. Tämä johtuu mielestäni siitä, että meillä on tasa-arvoinen ja varsin korkealuokkainen koulutusjärjestelmä. Tämän ansiosta Suomi kykeni nopealla aikataululla ottamaan teknologiateollisuuden uudeksi tärkeäksi elinkeinoksi.

Suomessa on nyt työttömiä, mutta meillä tulee olemaan jatkossa myös pulaa työvoimasta ja heikko ns. huoltosuhde. Pulaa tulee koulutetusta ja palvelualan työntekijöistä. Metsurit ja sekatyömiehet poistuvat eläkkeelle vähitellen, mikä poistaa samalla rakenteellisen työttömyyden. Julkisuudessa on visoitu jo ulkomaisen työvoiman tarvetta. On myös selviä vaatimuksia siitä, että eläkkeelle siirtymisen ikää tulee nostaa ja työelämään sirrtymisen ikää laskea. Suomi pärjää korkean osaamisen alueilla ja näihin tulee jatkossakin panostaa. Sen lisäksi tarvitaan huomattavat määrät henkilökuntaa palvelusektorille kuten sairaanhoitoon ja vanhusten palveluihin. Metsä- ja metalliteollisuutemme jyskyttävät lisäksi vanhaan malliin.

Se että yritykset ovat siirtäneet tuotantoaan halvan työvoiman maihin on tähän asti toiminut pitkällä jänteellä Suomen hyväksi. Painopistettä on sen myötä koko ajan täytynyt siirtää vaatimimmille osaamisalueile. Sukkahousu- ja kenkäteollisuus elivät idänkaupan myötä. Jos näitä olisi väen väkisin tuettu Suomessa, palkkataso ja sen myötä koko elintaso olisivat alentuneet. Tämän takia pidän huolestuttavana sitä, että EU tukee niin paljon maataloutta. Kannattamattomien tuotantosektorien tukeminen rappioittaa koko taloutta.

Suomessa huumauseaineiden käyttö ei ole lisääntynyt elintason alenemisen myötä. Huumeiden käyttö kyllä keskittyy alempiin sosiaaliluokkiin, mutta käytön yleistymisen syyt ovat pääosin muualla. Rikollisuus on Suomessa pääosin vähentynyt 1990-luvun alusta. Huumausainerikollisuus on ainoa selkesti kasvava rikollisuuden ala. Myös väkivalta on aika ajoin lisääntynyt, mutta omaisuusrikollisuus vähentynyt. Jatkossa väkivalta tullee lisääntymään sen takia, että alkoholin tuontirajoitukset poistuvat ja hinta Suomessa laskee.

Mielipidepankki kirjoitti:

Suomi on selvitynyt erinomaisesti talouden rakenteellisista myllerryksistä kansantalouden mittareilla katsottuna. Rakenteellinen työttömyys on kuitenkin ollut ja on edelleen selvä ongelma. Kuitenkin Suomi on keikkunut kilpailukykymittareilla aivan maailman kärjessä. Tämä johtuu mielestäni siitä, että meillä on tasa-arvoinen ja varsin korkealuokkainen koulutusjärjestelmä. Tämän ansiosta Suomi kykeni nopealla aikataululla ottamaan teknologiateollisuuden uudeksi tärkeäksi elinkeinoksi.

Suomessa on nyt työttömiä, mutta meillä tulee olemaan jatkossa myös pulaa työvoimasta ja heikko ns. huoltosuhde. Pulaa tulee koulutetusta ja palvelualan työntekijöistä. Metsurit ja sekatyömiehet poistuvat eläkkeelle vähitellen, mikä poistaa samalla rakenteellisen työttömyyden. Julkisuudessa on visoitu jo ulkomaisen työvoiman tarvetta. On myös selviä vaatimuksia siitä, että eläkkeelle siirtymisen ikää tulee nostaa ja työelämään sirrtymisen ikää laskea. Suomi pärjää korkean osaamisen alueilla ja näihin tulee jatkossakin panostaa. Sen lisäksi tarvitaan huomattavat määrät henkilökuntaa palvelusektorille kuten sairaanhoitoon ja vanhusten palveluihin. Metsä- ja metalliteollisuutemme jyskyttävät lisäksi vanhaan malliin.

Se että yritykset ovat siirtäneet tuotantoaan halvan työvoiman maihin on tähän asti toiminut pitkällä jänteellä Suomen hyväksi. Painopistettä on sen myötä koko ajan täytynyt siirtää vaatimimmille osaamisalueile. Sukkahousu- ja kenkäteollisuus elivät idänkaupan myötä. Jos näitä olisi väen väkisin tuettu Suomessa, palkkataso ja sen myötä koko elintaso olisivat alentuneet. Tämän takia pidän huolestuttavana sitä, että EU tukee niin paljon maataloutta. Kannattamattomien tuotantosektorien tukeminen rappioittaa koko taloutta.

Suomessa huumauseaineiden käyttö ei ole lisääntynyt elintason alenemisen myötä. Huumeiden käyttö kyllä keskittyy alempiin sosiaaliluokkiin, mutta käytön yleistymisen syyt ovat pääosin muualla. Rikollisuus on Suomessa pääosin vähentynyt 1990-luvun alusta. Huumausainerikollisuus on ainoa selkesti kasvava rikollisuuden ala. Myös väkivalta on aika ajoin lisääntynyt, mutta omaisuusrikollisuus vähentynyt. Jatkossa väkivalta tullee lisääntymään sen takia, että alkoholin tuontirajoitukset poistuvat ja hinta Suomessa laskee.

tietysti, kehityksen suunta ei kyllä mielestäni näytä kovinkaan lupaavalta. Itse en ole niinkään kiinnostunut kilpailukyvystä, minua huolestuttavat ihmiset jotka syrjäytyvät talouselämälle ja yhteiskunnalle tarpeettomina.

Tuotannollisen työn suhde palveluihin, kauppatase, hyvinvointiyhteiskunnan sosiaalisen turvaverkoston purkaminen, maatalouden tappaminen ja maaseudun edelleen jatkuva autioituminen ... nämä ovat seikkoja jotka huolestuttavat.

Huumausaineiden käyttö ja rikollisuus tapaavat seurata taloudellista kehitystä käänteisesti mutta ne heijastavat myös länsimaisen kulttuurin arvotyhjiötä.

moonman kirjoitti:

tietysti, kehityksen suunta ei kyllä mielestäni näytä kovinkaan lupaavalta. Itse en ole niinkään kiinnostunut kilpailukyvystä, minua huolestuttavat ihmiset jotka syrjäytyvät talouselämälle ja yhteiskunnalle tarpeettomina.

Tuotannollisen työn suhde palveluihin, kauppatase, hyvinvointiyhteiskunnan sosiaalisen turvaverkoston purkaminen, maatalouden tappaminen ja maaseudun edelleen jatkuva autioituminen ... nämä ovat seikkoja jotka huolestuttavat.

Huumausaineiden käyttö ja rikollisuus tapaavat seurata taloudellista kehitystä käänteisesti mutta ne heijastavat myös länsimaisen kulttuurin arvotyhjiötä.

Ajan ratasta ja taloudellista kehitystä ei voi siirtää takaisinpäin. Agraari-Suomen ja savupiipputeollisuus-Suomen aika on peruuttamattomasti ohi. Näiden perään haikaileminen on epärealistista romantiikkaa tai romanttista epärealismia. Monet asiat olivat tuossa menneessä maailmassa paremmin. Rikollisuuden kasvu seuraa taloudellista kehitystä, ei välttämättä taloudellista taantumaa. Tämä johtuu siitä, että rikostilaisuudet lisääntyvät julmetusti talouden kehityksen myötä. Ennen oli joitain hevosvarakauksia, nyt on joukko autovarkauksia. Ennen oli palvelumyymälöitä vähine tavaroineen, nyt on valintamyymälöitä tavarapaljouksineen. Varkaudet ovat lisääntyneet tässä samassa kehityksen tahdissa. Myös näinä aikoina rikollisuus kasvaa silloin, kun taloudessa menee niin sanotusti hyvin. Lamavuosina 90-luvun alussa rikosluvut tulivat selvästi alaspäin. Sitä ennen 80-luvun kasvuvuosina asia oli täysin päinvastoin.

Menneeseen maailmaan kuului yhteisöllisyys. Nyt elämme tosiaan enemmän tai vähemmän arvotyhjiön sisällä. Mutta kaiken tämän on saanut aikaan taloudellinen kehitys, ei taloudelliset taantumat ja niiden tuomat ongelmat. Rikollisuus ja myös huumeiden käyttö on se hinta, jonka maksamme taloudellisesta hyvinvoinnista.

En kuulu niihin, jotka ihannoivat yltiöpäisesti taloudellista kasvua ja materialismia. Kuitenkaan en näe oikein toimivaa vaihtoehtoa sille. Vaihtoehdot merkitsevät taloudellista taantumista ja elintason laskua. Ihmiselle näyttää olevan vaikeuksia totuttautua vähäisempään elintasoon. Jopa tyytyminen nykyiseen tuottaa paljon unettomia öitä. Koko kapitalistinen talousjärjestelmä perustuu tähän jatkuvan kasvun ideologiaan. Se on oravanpyörä, josta on liki mahdoton hypätä kansakunnan tasolla pois. Ja koska se on niin vaikeaa, ainoaksi vaihtoehdoksi taitaa jäädä pärjääminen siinä systeemissä. Pärjäämistä mitataan silloin taloudellisilla mittareilla. Tämän ylätason tuotokset sitten meillä Suomessa pyritään tasaamaan. Kansalaisyhteiskunnan vaatimukset ja elämisen ehdot toteutetaan politiikan kautta. Mutta jokainen taso on alkanut vähitellen ymmärtää, että tällaisessa järjestelmässä vaatimuksista voidaan tehdä totta vain, jos ylätason mittareita käyttävä tuotantojärjestelmä toimii. Tämä on se oravanpyörä.

moonman kirjoitti:

tietysti, kehityksen suunta ei kyllä mielestäni näytä kovinkaan lupaavalta. Itse en ole niinkään kiinnostunut kilpailukyvystä, minua huolestuttavat ihmiset jotka syrjäytyvät talouselämälle ja yhteiskunnalle tarpeettomina.

Tuotannollisen työn suhde palveluihin, kauppatase, hyvinvointiyhteiskunnan sosiaalisen turvaverkoston purkaminen, maatalouden tappaminen ja maaseudun edelleen jatkuva autioituminen ... nämä ovat seikkoja jotka huolestuttavat.

Huumausaineiden käyttö ja rikollisuus tapaavat seurata taloudellista kehitystä käänteisesti mutta ne heijastavat myös länsimaisen kulttuurin arvotyhjiötä.

on todella tärkeää jokaiselle itsenäiselle maalle. Mitä vähemmän meillä on itsellämme sitä enemmän olemme toisten armoilla. Mielestäni ravinnonhankinta ei saisi olla kiinni muista maista.

Onhan esim.Latinalaisessa Amerikassa nähty mitä maatalous, joka ei ole omavarainen tuo tullessaan. Toiset määräävät hinnan ja koukussa ollaan. Siinä on paha rutista.

Olen samalla tavoin seurannut huolestuneena hyvinvointiverkoston purkamista vähän kerrallaan. Tuloksia alkaa jo tulla. Esim. mielenterveysongelmat Suomessa lisääntyneet ja syynä eläkkeelle jäämiseen yhä useammassa tapauksessa.

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1068651571258

Huumausaineiden käyttöön kynnys madaltuu luonnollisesti kurjistuvan elämän myötä. Tämä ei kyllä aina pidä paikkaansa, sillä oma lukunsa ovat hyvinvoivien/rikkaiden perheiden kersat, jotka joko jännitystä löytääkseen tai toveripiirin paineesta hakevat tämänkaltaista säpinää elämäänsä.

Kaikissa tapauksissa mielestäni pohjatyö huumeidenvastaiselle toiminnalle tapahtuu kotona. Terveen itsetunnon omaava, realistinen lapsi/nuori ei niin helposti sorru todellisuuden korvikkeisiin tai muunlaiseen houkutusilmiöön.

http://www3.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2208,2093_144774,00.html


Kyse on todellakin nykykulttuurin tuomasta arvotyhjiöstä pitkälti.

Köyhyys on ongelma. USAssa n. 33miljoonaa elää köyhyysrajan alapuolella, eli enemmän köyhiä kuin Irakissa. Köyhyyden syynä on tyhmyys ja työpaikkojen siirtyminen globalisaation nimessä Meksikoon, Asiaan, jne.. Average Joe ei pääse enää tehtaaseen töihin, koska tehtaita ei ole.

Huumeet ja rikollisuus ovat seurauksia, eivät toistensa alkusyitä. Huumeiden käyttö kyllä ruokkii muuta rikollisuutta, kun on alkuun päästy, mutta rikollisuuden ja hhumeiden käytömn perimmäiset syyt ovat ihan muualla.

Yksi keskeinen huumeiden käyttöä ja rikollisuutta ruokkisva tekijä löytyy taloudellisesta eriarvoisuudesta sekä amerikkalaisen unelman palvomisesta. Lähestulkoonkaan kaikki eivät kykene käytännössä laillisin keinoin toteuttamaan unelmaa rikastumisesta. Taloudellisen menestyksen unelma silti elää ja siihen pyritään sekä laillisin että laittomin keinoin. USAssa tulontasausjärjestelmät ovat Pohjoismaihin verrattuna vähäisiä, minkä vuoksi kuilu rikkaiden ja köyhien välillä koko ajan kasvaa.

Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot estävät rikollisuutta tehokkaasti tulontasausjärjestelmillä ja sosiaalipolitiikalla. Rikollisuustaso on Pohjoismaissa matalin muihin länsimaihin verrattuna. USAssa rikollisuuteen yritetään vaikuttaa sen jälkeen, kun rikokset ovat jo tapahtuneet. USAn vankiluku onkin maailman korkein, kun sitä verrataan muihin länsimaihin ja Itä-Euroopan maihin. USAn vankiluku on väestöön suhetutettuna jopa suurempi kuin Venäjällä. Norjalainen sosiologi Nils Christie on puhunutkin saksalaiseen keskitysleirijärjestelmään ja venäläiseen vankileirien saaristoon verrattavasta järjestelmästä. USAssa vankiloita on jopa yksityistetty ja niistä on tehty kustannustehokkaita yksiköitä esim. poistamalla vartijat ja muu inhimillinen kontrolli.

Mielipidepankki kirjoitti:

Huumeet ja rikollisuus ovat seurauksia, eivät toistensa alkusyitä. Huumeiden käyttö kyllä ruokkii muuta rikollisuutta, kun on alkuun päästy, mutta rikollisuuden ja hhumeiden käytömn perimmäiset syyt ovat ihan muualla.

Yksi keskeinen huumeiden käyttöä ja rikollisuutta ruokkisva tekijä löytyy taloudellisesta eriarvoisuudesta sekä amerikkalaisen unelman palvomisesta. Lähestulkoonkaan kaikki eivät kykene käytännössä laillisin keinoin toteuttamaan unelmaa rikastumisesta. Taloudellisen menestyksen unelma silti elää ja siihen pyritään sekä laillisin että laittomin keinoin. USAssa tulontasausjärjestelmät ovat Pohjoismaihin verrattuna vähäisiä, minkä vuoksi kuilu rikkaiden ja köyhien välillä koko ajan kasvaa.

Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot estävät rikollisuutta tehokkaasti tulontasausjärjestelmillä ja sosiaalipolitiikalla. Rikollisuustaso on Pohjoismaissa matalin muihin länsimaihin verrattuna. USAssa rikollisuuteen yritetään vaikuttaa sen jälkeen, kun rikokset ovat jo tapahtuneet. USAn vankiluku onkin maailman korkein, kun sitä verrataan muihin länsimaihin ja Itä-Euroopan maihin. USAn vankiluku on väestöön suhetutettuna jopa suurempi kuin Venäjällä. Norjalainen sosiologi Nils Christie on puhunutkin saksalaiseen keskitysleirijärjestelmään ja venäläiseen vankileirien saaristoon verrattavasta järjestelmästä. USAssa vankiloita on jopa yksityistetty ja niistä on tehty kustannustehokkaita yksiköitä esim. poistamalla vartijat ja muu inhimillinen kontrolli.

Kirjoitit: "Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot estävät rikollisuutta tehokkaasti tulontasausjärjestelmillä ja sosiaalipolitiikalla. Rikollisuustaso on Pohjoismaissa matalin muihin länsimaihin verrattuna. USAssa rikollisuuteen yritetään vaikuttaa sen jälkeen, kun rikokset ovat jo tapahtuneet. USAn vankiluku onkin maailman korkein, kun sitä verrataan muihin länsimaihin ja Itä-Euroopan maihin. USAn vankiluku on väestöön suhetutettuna jopa suurempi kuin Venäjällä. Norjalainen sosiologi Nils Christie on puhunutkin saksalaiseen keskitysleirijärjestelmään ja venäläiseen vankileirien saaristoon verrattavasta järjestelmästä. USAssa vankiloita on jopa yksityistetty ja niistä on tehty kustannustehokkaita yksiköitä esim. poistamalla vartijat ja muu inhimillinen kontrolli".

Ota vaihteeksi järki käteen... Taitaa amerikkalaisilla sentään olla "hieman" matkaa Neuvostoliiton Gulagin kaltaiseen vankileirien saaristoon jossa tuhottiin tarkoituksellisesti miljoonia ihmisiä, vieläpä järjestäen syyttömiä?

Atomic Tom kirjoitti:

Kirjoitit: "Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot estävät rikollisuutta tehokkaasti tulontasausjärjestelmillä ja sosiaalipolitiikalla. Rikollisuustaso on Pohjoismaissa matalin muihin länsimaihin verrattuna. USAssa rikollisuuteen yritetään vaikuttaa sen jälkeen, kun rikokset ovat jo tapahtuneet. USAn vankiluku onkin maailman korkein, kun sitä verrataan muihin länsimaihin ja Itä-Euroopan maihin. USAn vankiluku on väestöön suhetutettuna jopa suurempi kuin Venäjällä. Norjalainen sosiologi Nils Christie on puhunutkin saksalaiseen keskitysleirijärjestelmään ja venäläiseen vankileirien saaristoon verrattavasta järjestelmästä. USAssa vankiloita on jopa yksityistetty ja niistä on tehty kustannustehokkaita yksiköitä esim. poistamalla vartijat ja muu inhimillinen kontrolli".

Ota vaihteeksi järki käteen... Taitaa amerikkalaisilla sentään olla "hieman" matkaa Neuvostoliiton Gulagin kaltaiseen vankileirien saaristoon jossa tuhottiin tarkoituksellisesti miljoonia ihmisiä, vieläpä järjestäen syyttömiä?

En väittänytkään, että amerikkalaisissa vankiloissa kohdellaan vankeja samaan tapaan kuin keskitysleireissä yms. Määrällisesti USAn vankiluku per väestön 100 000 asukasta kohti on yli 700 vankia. Tämä luku on Venäjällä alle 700. Suomessa luku on noin 10 kertaa pienempi eli noin 70. Muissa Pohjoismaissa ollaan suunnilleen Suomen tasolla. Länsimaisen mittapuun mukaan ja rauhanomaisissa oloissa elelevän ns. demokratian oloissa USAn luvut on järkyttävän suuret. Kyse ei ole edes siitä, että rikollisuus olisi USAssa näin paljon yleisempää kuin Pohjoismaissa tai Euroopassa. Sivistysvaltioissa inhimillisä kärsimyksiä pyritään rajoittamaan toisin kuin USAssa. Hyvin suurta osaa tummaihoista ja muiden etnisten vähemmistöjen nuorista miehistä pidetään vankiloissa.

Suomenkin vankiluku oli aiemmin 60- ja 70-luvuilla muita Pohjoismaita korkeampi. Sen jälkeen vankilukua alettiin tietoisesti vähentää. Tulokset olivat erinomaiset. Vankiluku väheni pohjoismaiselle tasolle, kun omaisuusrikollisia ja rattijuoppoja tuomittiin aikaisempaa selvästi vähemmän vankiloihin. Tästä huolimatta rikollisuuden tasossa seurasi edelleen pohjoismaista tasoa. Eli vankien määrän vähentäminen ei aiheuttanut rikosten lisääntymistä. Vankilat ovatkin tunnetusti rikollisten korkeakouluja, joissa ihmisestä viimeistään leivotaan taparikollinen. USAssa valtava määrä ihmisiä leimautuu vankilakokemustensa vuoksi lopullisesti rikollisiksi. Kysymys ei ole siitä, etteikö USAssa olisi tietotaitoa asiassa. Päinvastoin USA on maailman ylivertaisesti johtava valtio rikollisuutta koskevassa sosiologisessa tutkimuksessa. Kyse on siitä, että päätöksentekijät eivät kuuntele asiantuntijoiden mielipiteitä. USAlaiset tiedemiehet tuntevatkin olevansa huomattavan paljon arvostetumpia Euroopassa kuin kotimaassaan, missä on iät ajat harjoitettu kovaa kriminaalipolitiikkaa.