Nyt ajattelen hieman erilailla. Ajattelen nyt, että mitä te jauhatte paskaa koko ajan.
Ootteko tulleet edes omassa mielessänne jonkinmoiseen päätökseen siitä miten ne wtc tornit sortu. Niitä ei räjäytetty termiiteillä eikä muillakaan räjähteillä. Kerosiini ei ole syy koska wtc 7 ei saanut kerosiiniä lentokoneista. Mikä oli se syy miksi ne sortu. Kertokaa se älkääkä jauhako täällä paskaa vuosi tolkulla. Tai sitten sanotte, että syy oli penomeeni.
Ootteko tulleet edes omassa mielessänne jonkinmoiseen päätökseen siitä miten ne wtc tornit sortu. Niitä ei räjäytetty termiiteillä eikä muillakaan räjähteillä. Kerosiini ei ole syy koska wtc 7 ei saanut kerosiiniä lentokoneista. Mikä oli se syy miksi ne sortu. Kertokaa se älkääkä jauhako täällä paskaa vuosi tolkulla. Tai sitten sanotte, että syy oli penomeeni.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä hyvä video WTC 7:n sortumisen syistä:
http://www.youtube.com/watch?v=_kSq663m0G8&feature=channel_page
Nyt voit varmasti lopettaa hörhöilysi.
-jetzt doktor
oli jo niin vanha rakennus, ettei kestänyt. Viimeinen pisara oli erään pulun paska, joka putosi kriittiseen paikkaan kattorakenteissa. Tietojemme mukaan pulua ei ole etsinnöistä huolimatta vieläkään löydetty, koska se oli näkymätön.
Nimettömän Informaation Salaajien Toimiston (=NIST) mukaan kysessä oli ennen näkemäton ilmiö.
mutta sanos nyt Andy olisko se voinut olla HAARP
Kyllä se HAARP olisi voinut olla, mutta se oli sillä hetkellä kohdistettu Shanksvillen yllä lentävään koneeseen.
kaiken ja sä vaan naurat.
niin vaikeaa tajuta, että näihin liittyvillä tapahtumilla luodaan edellytyksiä lähi-idänkin selkkauksiin!
Tällä palstalla tuskin mitään ratkaistaan, kun oli miten oli, niin me maksamme kalliisti niiden virheet, jotka rulaa!!!
Suren maailman kohtaloa: vääryydellä, viekkaudella, massojen riistolla täällä pallolla porskutellaan!