KÄSITYKSENI KUUSALALIITOSTA!

tuli yövuoroon, kiva! Missä on se minulle lupaamasi puppukaijamerkki?

aajiohhoh kirjoitti:

tuli yövuoroon, kiva! Missä on se minulle lupaamasi puppukaijamerkki?

Miksi tuhlaat koko elämäsi idioottimaiseen hörhöilyyn?

ex-Tohtori kirjoitti:

Miksi tuhlaat koko elämäsi idioottimaiseen hörhöilyyn?

Toisin kuin sinulla, joka joudut minimipalkalla täällä notkumaan kaiken aikaa! LMAO!!!

Tiedoksesi ja sivistykseksesi retard: Ensimmäisellä kuulennolla (Apollo 11) laskeuduttiin Rauhallisuuden mereen, joka ei oikeasti ole meri vaan tasainen alue, jossa ei ole lainkaan vuoria eikä muitakaan mäkiä. Myöhemmillä lennoilla laskeuduttiin vuoristoisemmille alueille. Esimerkiksi tuossa linkittämässäsi valokuvassa näkyy kaukana taustalla usean kilometrin korkuisia vuoria.

Miksi olet noin idiootti retard? Miksi et ota niitä lääkkeitäsi ohjeiden mukaan?

väitäksää et 60-luvun tekniikal käytiin kuussa :D jos näin olis, nii kuu ois nykyään turistirysä :D

hahahah5443 kirjoitti:

väitäksää et 60-luvun tekniikal käytiin kuussa :D jos näin olis, nii kuu ois nykyään turistirysä :D

Käypäs retard heti maanantaiaamuna lääkärillä tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys. Sitä ennen voit opiskella kuulentojen tekniikkaa vaikkapa aloittaen tuolta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_(avaruusohjelma)

En sanonut että juuri noissa kuvissa on, mutta Islannissa on parhaat luonnolliset "elementit" tehdä Nasakuufeikkikuvaa, maisemaa joutuu mm käsin kraateroittamaan kranaattiammunnalla.

takinkäännös kirjoitti:

En sanonut että juuri noissa kuvissa on, mutta Islannissa on parhaat luonnolliset "elementit" tehdä Nasakuufeikkikuvaa, maisemaa joutuu mm käsin kraateroittamaan kranaattiammunnalla.

saada oikean kuukraaterin näköisiä juttuja kranaattiammunnoilla...

...> Muistan kun yksi kerta keksitkin tuon Antarktisjutun yli vuosi sitten ja julistit asiaa onnesta soikeana täällä... Sitä ennenhän puhuit Nevadassa kuvatuista kuukuvista<

Aivan!! kuuhuijaus oli vaikeampi selittää Nevadalla, enkä oikein uskonut siihen,"lumi" ratkaisi kaiken, myös maapallon pahan hyönteisongelman Kuukuvauksia ajatellen..

takinkääntäjä kirjoitti:

...> Muistan kun yksi kerta keksitkin tuon Antarktisjutun yli vuosi sitten ja julistit asiaa onnesta soikeana täällä... Sitä ennenhän puhuit Nevadassa kuvatuista kuukuvista<

Aivan!! kuuhuijaus oli vaikeampi selittää Nevadalla, enkä oikein uskonut siihen,"lumi" ratkaisi kaiken, myös maapallon pahan hyönteisongelman Kuukuvauksia ajatellen..

siihen on syy, miksi kuuhuijausta on vaikea selittää... Ne on totta! Onhan se jotakin oikeasti olemassa ollutta asiaa helvetillisen vaikeaa huijaukseksi selitellä ja keksiä omasta päästä selityksiä omille päiväunilleen...

Ohjeistusta kuuhuijaususkovaiselle:

"Joskus on vaikeaa löytää todisteita kuuhuijauksesta, mutta hätä ei ole tämän näköinen. Todisteita voi tehostaa ja muunnella ja niitä voi myös tarvittaessa keksiä omasta päästä".

Sinä ainakin hallitset tuon todisteiden omasta päästä keksimisen ja pointsit siitä sinulle! Eri asia on se että hemmettiäkö sinä hyödyt tuosta? Minulle noilla sinun jutuilla ei ole sen suurempaa merkitystä, kun tiedän kuussa käydyn ja sitä ei kenenkään mielikuvituksen tuotteet muuksi muuta :)

katsos kun kirjoitti:

siihen on syy, miksi kuuhuijausta on vaikea selittää... Ne on totta! Onhan se jotakin oikeasti olemassa ollutta asiaa helvetillisen vaikeaa huijaukseksi selitellä ja keksiä omasta päästä selityksiä omille päiväunilleen...

Ohjeistusta kuuhuijaususkovaiselle:

"Joskus on vaikeaa löytää todisteita kuuhuijauksesta, mutta hätä ei ole tämän näköinen. Todisteita voi tehostaa ja muunnella ja niitä voi myös tarvittaessa keksiä omasta päästä".

Sinä ainakin hallitset tuon todisteiden omasta päästä keksimisen ja pointsit siitä sinulle! Eri asia on se että hemmettiäkö sinä hyödyt tuosta? Minulle noilla sinun jutuilla ei ole sen suurempaa merkitystä, kun tiedän kuussa käydyn ja sitä ei kenenkään mielikuvituksen tuotteet muuksi muuta :)

>Sinä ainakin hallitset tuon todisteiden omasta päästä keksimisen ja pointsit siitä sinulle! Eri asia on se että hemmettiäkö sinä hyödyt tuosta? Minulle noilla sinun jutuilla ei ole sen suurempaa merkitystä, kun tiedän kuussa käydyn ja sitä ei kenenkään mielikuvituksen tuotteet muuksi muuta :) <

En väitä että olen keksinyt tätä omasta päästä, olen lukenut tästä monessa muussakin yhteydessä.
Suomessa kun asun ,niin myös kerran näin sattumalta aivan omin silmin, Nasakuumaisen maiseman eräänä maaliskuisena iltana, katulampun valossa, lumi oli likaista ja siinä askelia ja mäykkyjä kuten Nasakuvissa.

Pointti on siinä että Nasa "todistaa kuvilla" ja sanomalla että kuvat on Kuusta, eikös pane vähän miettimään että jos nokilumi näyttää aivan samalata kuin maasto nasakuvissa niin eikös se voi olla sitten sitä nokilunta nasakuvissakin, on myös muistettava että Nasainformaatiota epäillään hyvin monista eri syistä, lisäksi on havaittavissa monia epäloogisuuksia.

Todellakin on todettava myös tämä, että Kuu ei ole ihmisen "valalle ja hallinalle" yhtään mitään, sateliittirata kyllä on! joten en edes usko että Kuumatkaan olisi satsasattu vaikka se olisi jollain prosentilla ollut mahdollista, siis Maan ja Maan kiertoradan käyttöönotto militaristiseen tarkoitukseen oli erittäin merkittävä tapahtuma Maailmanhistoriassa, uskon että raketteja lähetettiin mielummin Maan kiertoradalle ydinpommilastissa, kuin Kuuhun.

Tässä muutama luminokikuva joissa on samaa struktuuria kuin yleensä Nasakuvissa,,

http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg

http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

Nuo ensimmäisem kuvan möykyt ovat joka nasakuvassa kuten myös tuo toisen linkin "aaltomainen" lumen struktuuri.

Suurin ongelma ihmisen lähettämisessä Maan magneettkentän ulkopuolelle on suoja, fysikkaa lukeneena ymmärrän hyvin ettei yksi "avaruuspuku" voi tarjota lähimainkaan samaa suojaa kuin Maan magneettikenttä ja koko ilmakehäkokonaisuus.

takinkäännös kirjoitti:

>Sinä ainakin hallitset tuon todisteiden omasta päästä keksimisen ja pointsit siitä sinulle! Eri asia on se että hemmettiäkö sinä hyödyt tuosta? Minulle noilla sinun jutuilla ei ole sen suurempaa merkitystä, kun tiedän kuussa käydyn ja sitä ei kenenkään mielikuvituksen tuotteet muuksi muuta :) <

En väitä että olen keksinyt tätä omasta päästä, olen lukenut tästä monessa muussakin yhteydessä.
Suomessa kun asun ,niin myös kerran näin sattumalta aivan omin silmin, Nasakuumaisen maiseman eräänä maaliskuisena iltana, katulampun valossa, lumi oli likaista ja siinä askelia ja mäykkyjä kuten Nasakuvissa.

Pointti on siinä että Nasa "todistaa kuvilla" ja sanomalla että kuvat on Kuusta, eikös pane vähän miettimään että jos nokilumi näyttää aivan samalata kuin maasto nasakuvissa niin eikös se voi olla sitten sitä nokilunta nasakuvissakin, on myös muistettava että Nasainformaatiota epäillään hyvin monista eri syistä, lisäksi on havaittavissa monia epäloogisuuksia.

Todellakin on todettava myös tämä, että Kuu ei ole ihmisen "valalle ja hallinalle" yhtään mitään, sateliittirata kyllä on! joten en edes usko että Kuumatkaan olisi satsasattu vaikka se olisi jollain prosentilla ollut mahdollista, siis Maan ja Maan kiertoradan käyttöönotto militaristiseen tarkoitukseen oli erittäin merkittävä tapahtuma Maailmanhistoriassa, uskon että raketteja lähetettiin mielummin Maan kiertoradalle ydinpommilastissa, kuin Kuuhun.

Tässä muutama luminokikuva joissa on samaa struktuuria kuin yleensä Nasakuvissa,,

http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg

http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

Nuo ensimmäisem kuvan möykyt ovat joka nasakuvassa kuten myös tuo toisen linkin "aaltomainen" lumen struktuuri.

Suurin ongelma ihmisen lähettämisessä Maan magneettkentän ulkopuolelle on suoja, fysikkaa lukeneena ymmärrän hyvin ettei yksi "avaruuspuku" voi tarjota lähimainkaan samaa suojaa kuin Maan magneettikenttä ja koko ilmakehäkokonaisuus.

se suoja suurimmalta osin, ei magneettikenttä. Satelliittiradallakin ollaan osan aikaa ilman magneettikentän suojaa ja sitä ilman ollaan muun muassa etelänapamantereella ja pohjoisella napa-alueella myöskin. magneettikentässähän on aukot navoilla, joista aurinkotuuli pääsee ilmakehän yläosiin ja josta revontulet aiheutuvat. Fysiikkaa lukeneena varmaan ymmärrät tämän...

Niin ja osan aikaa kuukaudesta magneettikenttä ulottuu kuuhun asti sen ollessa maan magneettikentän takaosan häntäalueella... että näin... Tästäkin oli asiaa Tähdet ja avaruus lehdessä koskien pitkiä työskentelyaikoja kuussa sinne perustettavan kuuaseman työtä ajatelklen. Vajaan kaksi viikkoa siellä on mahdollista tehdä pidempää päivää, kuin niinä aikoina kun ollaan täysin ilman luonnollisia suojia.

ilmakehä on kirjoitti:

se suoja suurimmalta osin, ei magneettikenttä. Satelliittiradallakin ollaan osan aikaa ilman magneettikentän suojaa ja sitä ilman ollaan muun muassa etelänapamantereella ja pohjoisella napa-alueella myöskin. magneettikentässähän on aukot navoilla, joista aurinkotuuli pääsee ilmakehän yläosiin ja josta revontulet aiheutuvat. Fysiikkaa lukeneena varmaan ymmärrät tämän...

Niin ja osan aikaa kuukaudesta magneettikenttä ulottuu kuuhun asti sen ollessa maan magneettikentän takaosan häntäalueella... että näin... Tästäkin oli asiaa Tähdet ja avaruus lehdessä koskien pitkiä työskentelyaikoja kuussa sinne perustettavan kuuaseman työtä ajatelklen. Vajaan kaksi viikkoa siellä on mahdollista tehdä pidempää päivää, kuin niinä aikoina kun ollaan täysin ilman luonnollisia suojia.

Mikä vika vanhassa puvussa?? puku uusittiin, uudessa puvussa on vesikierto järjestelmä! vanhassa tais olla vain Uunon verkkopaita.


>NASA:n nykyiset astronautin puvut koostuvat 17 kerroksesta erilaisia materiaaleja ja yhden puvun hinta on noin 20 miljoonaa USD. Puvun sisällä on vesikiertoinen jäähdytysjärjestelmä puvun lämpötilan pitämiseksi sopivana. >Astronauteille syötettävä puhdas happi on paineeltaan kolmasosa maan paineesta, koska muuten astronautit hengästyisivät tehdessään töitä avaruudessa. Itse puvut ovat hyllytavaraa mutta erikokoisia osia on olemassa. Käsineet sen sijaan tedään yksilöllisiksi ja niidenkin hinta nousee 40 tuhanteen USD. Lisäksi käsineiden käyttöikä on vain 25 kertaa.lähde?<

http://fi.wikipedia.org/wiki/Avaruuspuku

ilmakehä on kirjoitti:

se suoja suurimmalta osin, ei magneettikenttä. Satelliittiradallakin ollaan osan aikaa ilman magneettikentän suojaa ja sitä ilman ollaan muun muassa etelänapamantereella ja pohjoisella napa-alueella myöskin. magneettikentässähän on aukot navoilla, joista aurinkotuuli pääsee ilmakehän yläosiin ja josta revontulet aiheutuvat. Fysiikkaa lukeneena varmaan ymmärrät tämän...

Niin ja osan aikaa kuukaudesta magneettikenttä ulottuu kuuhun asti sen ollessa maan magneettikentän takaosan häntäalueella... että näin... Tästäkin oli asiaa Tähdet ja avaruus lehdessä koskien pitkiä työskentelyaikoja kuussa sinne perustettavan kuuaseman työtä ajatelklen. Vajaan kaksi viikkoa siellä on mahdollista tehdä pidempää päivää, kuin niinä aikoina kun ollaan täysin ilman luonnollisia suojia.

>se suoja suurimmalta osin, ei magneettikenttä. Satelliittiradallakin ollaan osan aikaa ilman magneettikentän suojaa <

Maan magneettikenttä on kyllä aivan kokoajan kiertoradalla olevien satellittien ja avaruusalusten suojana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikenttä

vanallen kirjoitti:

>se suoja suurimmalta osin, ei magneettikenttä. Satelliittiradallakin ollaan osan aikaa ilman magneettikentän suojaa <

Maan magneettikenttä on kyllä aivan kokoajan kiertoradalla olevien satellittien ja avaruusalusten suojana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikenttä

tietysti, heh. Uskotaanko nyt tuota wikiä ja salkkaria, vai fysiikan tohtoria, jonka suusta nämä jutut ovat peräisin, mitä tuossa sanottiin?

Ihme tieteilijöitä meillä, kun puhuvat paskaa alan lehdissä ja kirjoissa ja salkkarit aina tietää nää jutut paremmin... Hyvää yötä sullekin arvon fysiikan nobelisti!!!

vanallen kirjoitti:

>se suoja suurimmalta osin, ei magneettikenttä. Satelliittiradallakin ollaan osan aikaa ilman magneettikentän suojaa <

Maan magneettikenttä on kyllä aivan kokoajan kiertoradalla olevien satellittien ja avaruusalusten suojana.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_magneettikenttä

Omassa linkissäsi sanotaan:

"magneettisten napojen läheisyydessä hiukkaset pääsevät lähemmäksi Maata ja synnyttävät revontulia ilmakehän hiukkasten kanssa vuorovaikuttaessaan."

Tiedoksesi, että läheskään kaikki satelliitit eivät kierrä maata päiväntasajaan suuntaisesti. Monet kiertävät myös napojen yli, ja ovat napojen yläpuolella täysin ilman maan magneettikentän suojaa. Lisäksi pohjoisnavan yli lentää joka päivä useita matkustajalentokoneitakin, joiden matkustajille ei aiheudu siitä mitään mainittavaa haittaa.

Ja mitäpäs sanot satelliiteista ja luotaimista, joita on lähetetty Kuuhun ja kaikille aurinkokunnan planeetoille ja pari jo uloskin aurinkokunnasta. Puhumattakaan useista miehitetyistä kuulennoista. Ethän kai väitä maan magneettikentän suojaavan niitäkin?

Van Halen kirjoitti:

tietysti, heh. Uskotaanko nyt tuota wikiä ja salkkaria, vai fysiikan tohtoria, jonka suusta nämä jutut ovat peräisin, mitä tuossa sanottiin?

Ihme tieteilijöitä meillä, kun puhuvat paskaa alan lehdissä ja kirjoissa ja salkkarit aina tietää nää jutut paremmin... Hyvää yötä sullekin arvon fysiikan nobelisti!!!

Sun syväkurkku on saanut Nasamanii valehteluun, tai sitten sun syväkurkku on nasakahvion tiskaaja!!


http://www.esa.int/esaCP/SEMKULBE8YE_Finland_0.html

ntnytnydtynnt kirjoitti:

Omassa linkissäsi sanotaan:

"magneettisten napojen läheisyydessä hiukkaset pääsevät lähemmäksi Maata ja synnyttävät revontulia ilmakehän hiukkasten kanssa vuorovaikuttaessaan."

Tiedoksesi, että läheskään kaikki satelliitit eivät kierrä maata päiväntasajaan suuntaisesti. Monet kiertävät myös napojen yli, ja ovat napojen yläpuolella täysin ilman maan magneettikentän suojaa. Lisäksi pohjoisnavan yli lentää joka päivä useita matkustajalentokoneitakin, joiden matkustajille ei aiheudu siitä mitään mainittavaa haittaa.

Ja mitäpäs sanot satelliiteista ja luotaimista, joita on lähetetty Kuuhun ja kaikille aurinkokunnan planeetoille ja pari jo uloskin aurinkokunnasta. Puhumattakaan useista miehitetyistä kuulennoista. Ethän kai väitä maan magneettikentän suojaavan niitäkin?

hheheh vai jo letokoneetkin lentää avaruudessa mangneettikentän ulkopuolella! hhehe voihan sinne avaruuteen lähettää metallia mutta ei kauan elävää, elävää organismia.

takinkääntö kirjoitti:

hheheh vai jo letokoneetkin lentää avaruudessa mangneettikentän ulkopuolella! hhehe voihan sinne avaruuteen lähettää metallia mutta ei kauan elävää, elävää organismia.

Maan ilmakehä suojaa niitä pohjoisnavan ylittäviä lentokoneita. Magneettikentällä tai sen puuttumisella ei ole suurtakaan merkitystä. Olet lapsellinen pelle. Hohhoijaa.

tynhetyetnetyn kirjoitti:

Maan ilmakehä suojaa niitä pohjoisnavan ylittäviä lentokoneita. Magneettikentällä tai sen puuttumisella ei ole suurtakaan merkitystä. Olet lapsellinen pelle. Hohhoijaa.

en ole tuonut lentokoneita tähän keskusteluun koska ne ei mitenkään liity avaruusmatkailuun, joku muu hörhöilee.

Miten se Nasan vanha "uuno" avaruupuku? kaverit säilyy hengissä Kuussa yli 300 asteen lämpötilavaidoksista?! voi että uskot moista satuu, hhheheee

tynhetyetnetyn kirjoitti:

Maan ilmakehä suojaa niitä pohjoisnavan ylittäviä lentokoneita. Magneettikentällä tai sen puuttumisella ei ole suurtakaan merkitystä. Olet lapsellinen pelle. Hohhoijaa.

ja nasakuussa ollaan.

http://www.maion.com/photography/iceland/volcanoes_fi_p5.html

takinkääntö kirjoitti:

en ole tuonut lentokoneita tähän keskusteluun koska ne ei mitenkään liity avaruusmatkailuun, joku muu hörhöilee.

Miten se Nasan vanha "uuno" avaruupuku? kaverit säilyy hengissä Kuussa yli 300 asteen lämpötilavaidoksista?! voi että uskot moista satuu, hhheheee

Olet tyhmä ja tietämätön retard, joten yritän taas sivistää:

Kuun päivä ja yö kestävät molemmat noin 2 viikkoa. Päivällä Kuun pinnan lämpötila voi nousta yli 100 asteeseen ja laskea yöllä noin -200 asteeseen.

Yhdelläkään kuulennolla astronautit eivät altistuneet kummallekaan ääriarvolle. Kaikki kuulennot tehtiin sellaisiin paikkoihin ja aikoihin, että Kuussa oli aamupäivä. Eli ei ollut yön kylmyyttä mutta ei myöskään iltapäivän suurinta kuumuutta.

Sitä vain ihmettelen, että nämä samat asiat pitää kertoa sinulle lukuisia kertoja, etkä siltikään muista niitä taas hetken päästä. Miksi?

rtrbwbtwrbt kirjoitti:

Olet tyhmä ja tietämätön retard, joten yritän taas sivistää:

Kuun päivä ja yö kestävät molemmat noin 2 viikkoa. Päivällä Kuun pinnan lämpötila voi nousta yli 100 asteeseen ja laskea yöllä noin -200 asteeseen.

Yhdelläkään kuulennolla astronautit eivät altistuneet kummallekaan ääriarvolle. Kaikki kuulennot tehtiin sellaisiin paikkoihin ja aikoihin, että Kuussa oli aamupäivä. Eli ei ollut yön kylmyyttä mutta ei myöskään iltapäivän suurinta kuumuutta.

Sitä vain ihmettelen, että nämä samat asiat pitää kertoa sinulle lukuisia kertoja, etkä siltikään muista niitä taas hetken päästä. Miksi?

Kuussa ei ole ilmakehää!! siksi siellä on joka paikassa yhtä KUUMA mihin paistaa, olet todella tietämätön asioista!! väiteesi on suorastaan naurettava, ei ihme että uskot kUULENTOIHIN:)

TAKINKÄÄNTÖ kirjoitti:

Kuussa ei ole ilmakehää!! siksi siellä on joka paikassa yhtä KUUMA mihin paistaa, olet todella tietämätön asioista!! väiteesi on suorastaan naurettava, ei ihme että uskot kUULENTOIHIN:)

Uskomatonta tuo ääretön tyhmyytesi. Et liene tosissasi? Trollailetko vain?

Varmuuden vuoksi tiedoksesi:

Kyse oli nyt Kuun pinnasta. Se jäähtyy yön aikana noin -200 asteeseen, eikä todellakaan lämpene välittömästi auringon noustua 100 asteeseen.

Eikä Kuun pinnan lämpötilalla on paljoakaan vaikutusta siellä käveleviin astronautteihin. He ovat suorassa kosketuksessa siihen vain saappaidensa pohjien kautta. Eniten heitä lämmittää aurinko, mutta ei sekään mitenkään ongelmallisen paljon. Heidän pukunsa ovat vaaleat juuri siksi, että vaalea väri heijastaa eniten auringon valoa ja lämpöä. Aurinko ei kuumenna astronautteja yhtään sen enempää Kuussa kuin esimerkiksi Maan kiertoradallakaan.

Hohhoijaa tuota loputonta hörhöilyäsi.

retbwrbtrbt kirjoitti:

Uskomatonta tuo ääretön tyhmyytesi. Et liene tosissasi? Trollailetko vain?

Varmuuden vuoksi tiedoksesi:

Kyse oli nyt Kuun pinnasta. Se jäähtyy yön aikana noin -200 asteeseen, eikä todellakaan lämpene välittömästi auringon noustua 100 asteeseen.

Eikä Kuun pinnan lämpötilalla on paljoakaan vaikutusta siellä käveleviin astronautteihin. He ovat suorassa kosketuksessa siihen vain saappaidensa pohjien kautta. Eniten heitä lämmittää aurinko, mutta ei sekään mitenkään ongelmallisen paljon. Heidän pukunsa ovat vaaleat juuri siksi, että vaalea väri heijastaa eniten auringon valoa ja lämpöä. Aurinko ei kuumenna astronautteja yhtään sen enempää Kuussa kuin esimerkiksi Maan kiertoradallakaan.

Hohhoijaa tuota loputonta hörhöilyäsi.

Juuri näin tarkoitin että Aurinko lämmittää välittömästi nautin pukua 100 asteiseksi ja varjopuoli jäätää kahtasataa, toimiva puku vaatii siis vesijäähdytyksen Kuussakin, tietenkin!! kuten sateliittiradalla, kappas vain sillä "uuno" paidalla ei Kuussa pärjää!!

takinvuori kirjoitti:

Sun syväkurkku on saanut Nasamanii valehteluun, tai sitten sun syväkurkku on nasakahvion tiskaaja!!


http://www.esa.int/esaCP/SEMKULBE8YE_Finland_0.html

rytmibanaaneja täällä on tietävinään kaikesta kaiken, mutta oikeasti ei tiedä mistään hevon persettä. Paina kalloosi että magneettikentällä ei ole suurempaa merkitystä kuin max 10% säteilyltä suojaamisessa. Sateliitit ovat käytännössä jatkuvasti lähestulkoon suorassa aurinkotuulessa... se max 10% on ohjautunut ohi!

Olipa yllätys ettet sitten tätäkään asiaa tajua ja tiedä :D Ei ihme että väitätte avaruusmatkailun olevan vaarallista kuuhun säteilyn takia, kun luulette ilmeisesti oikeesti että avaruussukkula on täysin suojassa aurinkotuulelta magneettikentässä ilmakehän yläpuolella :D :D :D

takinkääntäjä kirjoitti:

Juuri näin tarkoitin että Aurinko lämmittää välittömästi nautin pukua 100 asteiseksi ja varjopuoli jäätää kahtasataa, toimiva puku vaatii siis vesijäähdytyksen Kuussakin, tietenkin!! kuten sateliittiradalla, kappas vain sillä "uuno" paidalla ei Kuussa pärjää!!

Kuka on väittänyt kenenkään käyneen Kuussa jossain helvetin "uunopaidassa"? Ei saatana ja hohhoijaa.

takinkääntäjä kirjoitti:

Juuri näin tarkoitin että Aurinko lämmittää välittömästi nautin pukua 100 asteiseksi ja varjopuoli jäätää kahtasataa, toimiva puku vaatii siis vesijäähdytyksen Kuussakin, tietenkin!! kuten sateliittiradalla, kappas vain sillä "uuno" paidalla ei Kuussa pärjää!!

Kuun albedo (heijastavuus) on noin 10% luokkaa, ja aurinko lämmittää Kuun pinnan noin +100 asteeseen parissa viikossa.

Valkoisen avaruuspuvun albedo on noin 90% luokkaa, eikä aurinko lämmitä sitä muutamassa tunnissa lähellekään +100 asteeseen.

Joten silkkaa paskaa taas päästelit retard. Miksi?

tntyntnt kirjoitti:

Kuun albedo (heijastavuus) on noin 10% luokkaa, ja aurinko lämmittää Kuun pinnan noin +100 asteeseen parissa viikossa.

Valkoisen avaruuspuvun albedo on noin 90% luokkaa, eikä aurinko lämmitä sitä muutamassa tunnissa lähellekään +100 asteeseen.

Joten silkkaa paskaa taas päästelit retard. Miksi?

Tottakai Auringon lämpösäteily siirtyy puvun pinnasta astronautin ihoon joe välissä ei ole vesijäähdytysjärjestelmää, tämä ei ole ongelmista suurin, Auringosta tulee myös tappavia hiukkasia jotka menee astronautin läpi..

avaruuspuvussa kirjoitti:

Tottakai Auringon lämpösäteily siirtyy puvun pinnasta astronautin ihoon joe välissä ei ole vesijäähdytysjärjestelmää, tämä ei ole ongelmista suurin, Auringosta tulee myös tappavia hiukkasia jotka menee astronautin läpi..

Miksi jatkat tuota loputonta idioottimaista hörhöilyäsi retard?

avaruuspuvussa kirjoitti:

Tottakai Auringon lämpösäteily siirtyy puvun pinnasta astronautin ihoon joe välissä ei ole vesijäähdytysjärjestelmää, tämä ei ole ongelmista suurin, Auringosta tulee myös tappavia hiukkasia jotka menee astronautin läpi..

Miksi hörhöilet loputtomasti retard? Mitä yrität taas todistaa? No arvaanpa kyllä, sinähän käytät kaiken vapaa-aikasi yrittäessäsi keksiä jotain päätöntä, jolla voisit todistaa kuulennot huijaukseksi. Olet tuhlannut jo monta vuotta säälittävästä elämästäsi tuohon täysin hyödyttömään hörhöilyysi, ja täysin tuloksetta. Tapahtuneen todistaminen tapahtumattomaksi on yksinkertaisesti mahdotonta.

Tiedoksesi jo noin tuhannennen kerran: Avaruudessa vallitseva säteily ei aiheuta mitään ongelmaa ihmiselle esimerkiksi puolentoista viikon kuulennon aikana. Paitsi jos auringossa tapahtuu jokin isompi purkaus, jollaista ei niiden kuulentojen aikana tapahtunut. Säteily muodostuu ongelmaksi vasta oleskeltaessa Kuussa pitempään tai esimerkiksi lennettäessä Marsiin.

Yritä jumalauta retard keksiä itsellesi jotain parempaa tekemistä kuin tuo loputon ja hyödytön hörhöily! Hohhoijaa.

wrbwrbwrbtr kirjoitti:

Miksi hörhöilet loputtomasti retard? Mitä yrität taas todistaa? No arvaanpa kyllä, sinähän käytät kaiken vapaa-aikasi yrittäessäsi keksiä jotain päätöntä, jolla voisit todistaa kuulennot huijaukseksi. Olet tuhlannut jo monta vuotta säälittävästä elämästäsi tuohon täysin hyödyttömään hörhöilyysi, ja täysin tuloksetta. Tapahtuneen todistaminen tapahtumattomaksi on yksinkertaisesti mahdotonta.

Tiedoksesi jo noin tuhannennen kerran: Avaruudessa vallitseva säteily ei aiheuta mitään ongelmaa ihmiselle esimerkiksi puolentoista viikon kuulennon aikana. Paitsi jos auringossa tapahtuu jokin isompi purkaus, jollaista ei niiden kuulentojen aikana tapahtunut. Säteily muodostuu ongelmaksi vasta oleskeltaessa Kuussa pitempään tai esimerkiksi lennettäessä Marsiin.

Yritä jumalauta retard keksiä itsellesi jotain parempaa tekemistä kuin tuo loputon ja hyödytön hörhöily! Hohhoijaa.

Kuinka ne tarkeni useiden tuntien Kuumatkoilla ilman vesikiertosita avaruuspukua? kun jo pikku avaruuskävelylläkin tarvitaan?

wrbwrbwrbtr kirjoitti:

Miksi hörhöilet loputtomasti retard? Mitä yrität taas todistaa? No arvaanpa kyllä, sinähän käytät kaiken vapaa-aikasi yrittäessäsi keksiä jotain päätöntä, jolla voisit todistaa kuulennot huijaukseksi. Olet tuhlannut jo monta vuotta säälittävästä elämästäsi tuohon täysin hyödyttömään hörhöilyysi, ja täysin tuloksetta. Tapahtuneen todistaminen tapahtumattomaksi on yksinkertaisesti mahdotonta.

Tiedoksesi jo noin tuhannennen kerran: Avaruudessa vallitseva säteily ei aiheuta mitään ongelmaa ihmiselle esimerkiksi puolentoista viikon kuulennon aikana. Paitsi jos auringossa tapahtuu jokin isompi purkaus, jollaista ei niiden kuulentojen aikana tapahtunut. Säteily muodostuu ongelmaksi vasta oleskeltaessa Kuussa pitempään tai esimerkiksi lennettäessä Marsiin.

Yritä jumalauta retard keksiä itsellesi jotain parempaa tekemistä kuin tuo loputon ja hyödytön hörhöily! Hohhoijaa.

Retard raapusti: "Kuinka ne tarkeni useiden tuntien Kuumatkoilla ilman vesikiertosita avaruuspukua?"

Eivät tarenneetkaan, siksi heillä olikin vesikiertoiset avaruuspuvut:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/plss.html

Voisitko retard ystävällisesti lopettaa nyt tuon idioottimaisen hörhöilysi. Tämänkin ketjun hierarkia on jo liian syvä, jotta voisi vastata oikeaan viestiin.

Sieltä tukikohdasta oli sitten helppo kuljettaa Kuukoppero helikopterilla kuvauspaikalle, tulivuoren juureen, jossa armeijan harjoitusleiri oli sitä ennen tehnyt kovapanosammuntoja.
Tämä koskee Apollo myöhempien missioita, Apollo aikaisemmat ja ainakin Apollo 11 tehtiin isossa pakastomossa Usassa, Kuu olikin silloin varsin pieni.
Kultaryppyfolio esti kondesaation, myös kaikki muukin Nasa materiaali oli valittu tätä silmällä pitäen, esim Kuuauton lokarit ovat laiskuitua ja alumiinia, ja mikä tarkeää, ei ollut pelkoa hyönteisistä! ja kaikki on nähnyt sen jalanjäljen hangella.
Ja se ryppyUSAlippu! on kuin pyykki pakkasella;)

takinkäännös kirjoitti:

Sieltä tukikohdasta oli sitten helppo kuljettaa Kuukoppero helikopterilla kuvauspaikalle, tulivuoren juureen, jossa armeijan harjoitusleiri oli sitä ennen tehnyt kovapanosammuntoja.
Tämä koskee Apollo myöhempien missioita, Apollo aikaisemmat ja ainakin Apollo 11 tehtiin isossa pakastomossa Usassa, Kuu olikin silloin varsin pieni.
Kultaryppyfolio esti kondesaation, myös kaikki muukin Nasa materiaali oli valittu tätä silmällä pitäen, esim Kuuauton lokarit ovat laiskuitua ja alumiinia, ja mikä tarkeää, ei ollut pelkoa hyönteisistä! ja kaikki on nähnyt sen jalanjäljen hangella.
Ja se ryppyUSAlippu! on kuin pyykki pakkasella;)

Nuo sekoilusi ovat kuin jonkun Ville 2-v.:n jutut hiekkalaatikolla. Miksi tuhlaat elämäsi tuollaiseen täysin turhaan ja typerään pelleilyyn? Hohhoijaa.

rvwvtwevwev kirjoitti:

Nuo sekoilusi ovat kuin jonkun Ville 2-v.:n jutut hiekkalaatikolla. Miksi tuhlaat elämäsi tuollaiseen täysin turhaan ja typerään pelleilyyn? Hohhoijaa.

>Nuo sekoilusi ovat kuin jonkun Ville 2-v.:n jutut hiekkalaatikolla. Miksi tuhlaat elämäsi tuollaiseen täysin turhaan ja typerään pelleilyyn? Hohhoijaa. <

Oliko tämä jokin vastaargumentti edelliseen? hää??? juttuni tosiaan tajuaa aivan oikeaksi jo melkein se sinun Ville 2-v:eekin.

http://fusionanomaly.net/edgarmitchell.html

Ei ollut mikään UFO vaan IFO, eli kohde tunnistettiin myöhemmin aluksesta irronneeksi paneeliksi:

http://www.badastronomy.com/bad/tv/firstonthemoon.html
http://nai.arc.nasa.gov/astrobio/astrobio_detail.cfm?ID=1568