Valehtelijakalle on useissa aloituksissa ja ketjuissa väittänyt näin:
”DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan”
Kun lähdin kyselemään valehtelijakallelta perusteita tälle väitteelleen, hän veti tapansa mukaan puihin. Eli perusteluja ei ole kuulunut. Joku voi sanoa, että väite ei ole kommareille kovin mairitteleva, että miksi siihen perusteluja haen. No todellisuudessa väite ei ole meille kommareille mitenkään kiusallinen ja ajattelin niinkin, että antikommunistinen valehtelijakalle tarttuisi hölmöyksissään paremmin koukkuun heh, heh…
Turpiinhan se valehtelijakalle on aina meiltä kommareilta ottanut. Ja melko varmaan velehtelijakalle pyrkii turpiin saamista väistämään ensiksi sillä, että esittää ”terävän” vastakysymyksen. Löisin jopa tästä vetoa. Mutta oli kuin oli, katsotaan, onko valehtelijakallella kanttia perustella omaa väitetään!
”DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan”
Kun lähdin kyselemään valehtelijakallelta perusteita tälle väitteelleen, hän veti tapansa mukaan puihin. Eli perusteluja ei ole kuulunut. Joku voi sanoa, että väite ei ole kommareille kovin mairitteleva, että miksi siihen perusteluja haen. No todellisuudessa väite ei ole meille kommareille mitenkään kiusallinen ja ajattelin niinkin, että antikommunistinen valehtelijakalle tarttuisi hölmöyksissään paremmin koukkuun heh, heh…
Turpiinhan se valehtelijakalle on aina meiltä kommareilta ottanut. Ja melko varmaan velehtelijakalle pyrkii turpiin saamista väistämään ensiksi sillä, että esittää ”terävän” vastakysymyksen. Löisin jopa tästä vetoa. Mutta oli kuin oli, katsotaan, onko valehtelijakallella kanttia perustella omaa väitetään!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kalle kirjoitti näin:
"DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan"
Mitä ihmettä sinä saa...anan punikin per....le et ole ymmärtänyt??
Vaadit perusteluja johonkin - mutta et saa sanottua mihin! Olet onneton luuseri.
Lainauksesi sisältää kaksi väitettä, molemmat itsestään selviä eivätkä normaalisti vaadi perusteluja:
1. DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle.
2. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan.
Kumpaako et ymmärrä??
Haloo, jos haluat perusteluja johonkin niin yritä edes kertoa, että mitä pitäisi perustella.
DU ÄR SÅ DUM ATT KOSSORNA SOMNAR.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040983174
”Lainauksesi sisältää kaksi väitettä, molemmat itsestään selviä eivätkä normaalisti vaadi perusteluja:
1. DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle.
2. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan.”
Siinä valehtelijalle on oikeassa, ettei hänen keskustelukäytäntöönsä kuuluu väitteidensä perusteleminen. Siihen kuuluu perustelemattomien ja valheellisten väitteiden heittely palstalle, kuten tälläkin kertaa. Mutta normaaliin ja sivistyneeseen keskusteluun, kuten kommunisteilla on tapana keskustelua käydä, kuuluu omien väitteidensä perustelu. Siksi olen tässä perusteita, joita en siis vieläkään valehtelijakallelta saanut, häneltä peräämässä.
Eli edelleenkään valehtelijakalle ei pystynyt väitettään perustelemaan, siis tätä:
"DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan"
Et ole vieläkään ymmärtänyt siinä olevan kaksi väitettä.
1. DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle.
2. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan.
Saat vielä yhden mahdollisuuden kertoa, että kumpi näistä väitteistä vaatii mielestäsi perustelun.
Jos et siihen vieläkään pysty vaan pukkaat mutua palstalle niin Kalle vastaa standardivastauksella.
Mutta miksi sitten heittelet väitteistäsi palstalle, jos et pysty niitä perustelemaan? Tässä siis ikioma väitteesi, johon odottelen perusteluja:
"DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan"
Kyllä Suomessakin on maanpettureita murhattu.
"DU ÄR SÅ DUM ATT KOSSORNA SOMNAR"
R Y S S I T TILAISUUTESI TAAS.
TAAS KERRAN OLI KALLE OIKEASSA JA KOMMUNISTIT EIVÄT PYSTYNEET KERTOMAAN VÄITETTÄ, JOHON HE HALUSIVAT PERUSTELUT.
KALLE ON VALMIS ÄNKYRÄN MUTUTYKIN KANSSA TÄSSÄ VIESTIHAARASSA - JOS HÄN JATKOSSA HALUAA PERUSTELUJA PÄIVÄNSELVILLEKIN ASIOILLE NIIN HÄN SAA PALATA ASIAAN JOSSAKIN MUUSSA VIESTIHAARASSA.
KALLE EI JANKKAA ASIASTA ENEMPÄÄ.
Tässä valetelijakallen valhe:
"... KOMMUNISTIT EIVÄT PYSTYNEET KERTOMAAN VÄITETTÄ, JOHON HE HALUSIVAT PERUSTELUT."
Näin lapsellisesti valehtelijakalle joutui pakonsa ketjusta pohjustamaan. Mutta muuta keinoa ei hänellä ollut, koska ei pystynyt omaa väitettään perustelemaan. Ja tässä valehtelijakalle väite:
”DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan”
Marxin ja Engelsin kehittämästä tietoteoriasta Leninin edelleen kehittämä tieteellinen heijasturteoria jäi siis valehtelijakallelta kumoamatta. Toisaalta, miten hän sitä olisi voinutkaan kumota, mutta aina ne porvarit yrittää, mutta kun heitä vaaditaan tilille väitteistään, he menevät puihin, kuten valehtelijakalle nyt!
Tässä näin:
"DU ÄR SÅ DUM ATT KOSSORNA SOMNAR"
Voin sen joskus kertoa... heh, heh...
Antipunikki:
”DDR:n pääsosialistikiho salli maasta pakoon pyrkivien työläisten tappamisen rajalle. Tätä totuutta ja käyttäytymismallia ei pystytä heijastusteorialla perustelemaan”
Jos kerran heijastusteoria pystyy selittämään omien kansalaisten ampumisen maansa rajalle, niin millä logiikalla? Ja mikä logiikka on siinä että Länsi-Saksasta sai muuttaa vaikka kesänudistiksi Suomeen, mutta Itä-Saksan rajalla oli muuri ja konekiväärit. Heijastaako orastava sosialismi ihmisen mieleen murjaajan?
mennään yleensä virallisten rajanylityspaikkojen kautta,maapallolla on tänäkin päivänä monta vaarallista rajaa,eivätkä ole "komuja".