palestiinalaiset hulluja

se vaan ei asiaan liity yhtään mitenkään etkä kykene asiaa käsittelemään rationaalisella tasolla.

Jos jatkaisin sinun älytöntä kärjistyslinjaasi toteaisin: Annetaan palestiinalaisille jumbojetit niin ne saa lentää Israelin pilvenpiirtäjiin. Annetaan aseita ja pommeja että saavat rakkaista lapsistaan tehdä sotilaita jotka uhraavat elämänsä tappaen viattomia siviileitä islamin puolesta.Onkos jotenkin tutun kuulosta?

on tutun kuulosta kirjoitti:

se vaan ei asiaan liity yhtään mitenkään etkä kykene asiaa käsittelemään rationaalisella tasolla.

Jos jatkaisin sinun älytöntä kärjistyslinjaasi toteaisin: Annetaan palestiinalaisille jumbojetit niin ne saa lentää Israelin pilvenpiirtäjiin. Annetaan aseita ja pommeja että saavat rakkaista lapsistaan tehdä sotilaita jotka uhraavat elämänsä tappaen viattomia siviileitä islamin puolesta.Onkos jotenkin tutun kuulosta?

kovin kaukaa haettu.Juutalainen uskonto on rasistinen ja maa on Jumalan heille Valituille luvattua Pyhää Maata.Eli siis Herrarotuun kuuluvat juutalaiset saavat siellä Israelissa,Niilistä Eufratiin ulottuvalla Pyhällä Maalla asua eikä kukaan muu.Muut kansat eli ali-ihmiset ajetaan seudulta pois tai muuten...

Jumala on näin säätänyt Raamatussa.

ei ollut kirjoitti:

kovin kaukaa haettu.Juutalainen uskonto on rasistinen ja maa on Jumalan heille Valituille luvattua Pyhää Maata.Eli siis Herrarotuun kuuluvat juutalaiset saavat siellä Israelissa,Niilistä Eufratiin ulottuvalla Pyhällä Maalla asua eikä kukaan muu.Muut kansat eli ali-ihmiset ajetaan seudulta pois tai muuten...

Jumala on näin säätänyt Raamatussa.

Tiedämme molemmat kummalla uskontokunnalla on varaa vähemmän kärjistellä toista vastaan:
Koraani komentaa muslimia taistelemaan ei-muslimeja vastaan kunnes he ovat tuhonneet kaikki muut uskonnot ja islam olisi tällöin ainut uskonto maailmassa: ”Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys (epäusko islamia kohtaan ja toisen kuin Allahin palveleminen) lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan (islamin Allah) palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia (polyteisteja, monijumalaisia) vastaan.” (Suura Al-Baqarah 2:193)

Nämä jakeet toistetaan myös Suurassa Al-Anfal 8:39: ”Ja taistelkaa heitä (ei-muslimeja) vastaan, kunnes kaikki kiusaukset taukoavat ja kunnes Jumalan tuomiota noudatetaan kaikessa. Mutta jos he taas mielensä muuttavat, kyllä Jumala näkee, mitä he tekevät.” Ääri-islamistit uskovat, että kaikki epäuskoiset eli kaikki ei-muslimit (hindut, buddhalaiset, konfutselaiset, kristityt, juutalaiset, sikhit, jainalaiset, jne.) täytyy tuhota ja poistaa maan päältä, koska heillä ei ole arvoa ihmisinä.

Koraani opettaa, että ne jotka kuolevat jihadiksi julistetussa sodassa saavat täydellisen anteeksiannon ja palkkiokseen aistillisen ja ylellisen elämän paratiisissa. ”ja jos kaadutte tai kuolette Jumalan sotaretkellä, niin on totisesti Jumalan anteeksianto ja lupaus parempi kuin kaikki se maallinen, mitä olette saaneet kootuksi.” (Suura Al-Waqiah 3:156) ”Totisesti, Jumala on lunastanut uskovaisilta heidän henkensä ja omaisuutensa antamalla niiden korvaukseksi paratiisin puutarhan, joka on heitä varten. He taistelevat Jumalan asian puolesta: he surmaavat ja heitä surmataan,” (Suura At-Taubah 9:111)

Islam ei ole rauhan uskonto. Koraani opettaa muslimeja terrorisoimaan ja tappamaan jokaisen, joka ei alistu islamin ja profeetta Muhammedin alaisuuteen.

”Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.» Ja tämä siksi, että he niskoittelevat Jumalaa (Allahia) ja Hänen lähettilästään (Muhammed) vastaan, sillä jos joku niskoittelee Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan, on Jumala totisesti ankara rangaistessaan. Tässä on rangaistus teille; maistakaa sitä siis! Uskottomia varten on tulen tuska.” (Suura Al-Anfal 8:12 – 14)

Onneksi islami uskonto on hyvinkin suvaitsevainen ja antirasistinen muita uskontoja kohtaan. Joko uskot kumpi uskonto on suvaitsevaisempi vai laitetaanko lisää? Johan se on käytännössäkin nähty kumman uskontokunnan edustajat ovat nykypäivänä suvaitsevaisempia.

Julle Ankanpää kirjoitti:

Tiedämme molemmat kummalla uskontokunnalla on varaa vähemmän kärjistellä toista vastaan:
Koraani komentaa muslimia taistelemaan ei-muslimeja vastaan kunnes he ovat tuhonneet kaikki muut uskonnot ja islam olisi tällöin ainut uskonto maailmassa: ”Taistelkaa heitä vastaan, kunnes pakanuuden viettelys (epäusko islamia kohtaan ja toisen kuin Allahin palveleminen) lakkaa ja keskuudessamme vakiintuu ainoan Jumalan (islamin Allah) palveleminen. Mutta jos he herkeävät, älköön vallitko vihollisuutta muita kuin uskottomia (polyteisteja, monijumalaisia) vastaan.” (Suura Al-Baqarah 2:193)

Nämä jakeet toistetaan myös Suurassa Al-Anfal 8:39: ”Ja taistelkaa heitä (ei-muslimeja) vastaan, kunnes kaikki kiusaukset taukoavat ja kunnes Jumalan tuomiota noudatetaan kaikessa. Mutta jos he taas mielensä muuttavat, kyllä Jumala näkee, mitä he tekevät.” Ääri-islamistit uskovat, että kaikki epäuskoiset eli kaikki ei-muslimit (hindut, buddhalaiset, konfutselaiset, kristityt, juutalaiset, sikhit, jainalaiset, jne.) täytyy tuhota ja poistaa maan päältä, koska heillä ei ole arvoa ihmisinä.

Koraani opettaa, että ne jotka kuolevat jihadiksi julistetussa sodassa saavat täydellisen anteeksiannon ja palkkiokseen aistillisen ja ylellisen elämän paratiisissa. ”ja jos kaadutte tai kuolette Jumalan sotaretkellä, niin on totisesti Jumalan anteeksianto ja lupaus parempi kuin kaikki se maallinen, mitä olette saaneet kootuksi.” (Suura Al-Waqiah 3:156) ”Totisesti, Jumala on lunastanut uskovaisilta heidän henkensä ja omaisuutensa antamalla niiden korvaukseksi paratiisin puutarhan, joka on heitä varten. He taistelevat Jumalan asian puolesta: he surmaavat ja heitä surmataan,” (Suura At-Taubah 9:111)

Islam ei ole rauhan uskonto. Koraani opettaa muslimeja terrorisoimaan ja tappamaan jokaisen, joka ei alistu islamin ja profeetta Muhammedin alaisuuteen.

”Muista, kuinka Herrasi julisti enkeleille: »Olen kanssanne; tukekaa siis niitä, jotka uskovat. Täytän pian uskottomien sydämet pelolla; silloin hakatkaa poikki heidän kaulansa ja heidän kaikki sormensa.» Ja tämä siksi, että he niskoittelevat Jumalaa (Allahia) ja Hänen lähettilästään (Muhammed) vastaan, sillä jos joku niskoittelee Jumalaa ja Hänen lähettilästään vastaan, on Jumala totisesti ankara rangaistessaan. Tässä on rangaistus teille; maistakaa sitä siis! Uskottomia varten on tulen tuska.” (Suura Al-Anfal 8:12 – 14)

Onneksi islami uskonto on hyvinkin suvaitsevainen ja antirasistinen muita uskontoja kohtaan. Joko uskot kumpi uskonto on suvaitsevaisempi vai laitetaanko lisää? Johan se on käytännössäkin nähty kumman uskontokunnan edustajat ovat nykypäivänä suvaitsevaisempia.

"Onneksi islami uskonto on hyvinkin suvaitsevainen ja antirasistinen muita uskontoja kohtaan. Joko uskot kumpi uskonto on suvaitsevaisempi vai laitetaanko lisää? Johan se on käytännössäkin nähty kumman uskontokunnan edustajat ovat nykypäivänä suvaitsevaisempia."

En puolustanut islam-hulluja vaan muistutin konfliktin toisestakin osapuolesta.Kun kumpikin osapuoli on yhtä fanaattisia näkymättömiin henkiolioihin ja niiden lupauksiin ja käskyihin uskovia,seurauksena voi olla vain se mitä niiltä nurkilta ollaan totuttu näkemään uutisissa.Uskonsotia käytiin aikanaan euroopassakin ja ne hommat jatkuu Lähi-Idässä niin kauan kun on jokin syy jatkaa tappelua.

Repe Sorsa kirjoitti:

"Onneksi islami uskonto on hyvinkin suvaitsevainen ja antirasistinen muita uskontoja kohtaan. Joko uskot kumpi uskonto on suvaitsevaisempi vai laitetaanko lisää? Johan se on käytännössäkin nähty kumman uskontokunnan edustajat ovat nykypäivänä suvaitsevaisempia."

En puolustanut islam-hulluja vaan muistutin konfliktin toisestakin osapuolesta.Kun kumpikin osapuoli on yhtä fanaattisia näkymättömiin henkiolioihin ja niiden lupauksiin ja käskyihin uskovia,seurauksena voi olla vain se mitä niiltä nurkilta ollaan totuttu näkemään uutisissa.Uskonsotia käytiin aikanaan euroopassakin ja ne hommat jatkuu Lähi-Idässä niin kauan kun on jokin syy jatkaa tappelua.

"En puolustanut islam-hulluja vaan muistutin konfliktin toisestakin osapuolesta.Kun kumpikin osapuoli on yhtä fanaattisia näkymättömiin henkiolioihin ja niiden lupauksiin ja käskyihin uskovia,seurauksena voi olla vain se mitä niiltä nurkilta ollaan totuttu näkemään uutisissa.Uskonsotia käytiin aikanaan euroopassakin ja ne hommat jatkuu Lähi-Idässä niin kauan kun on jokin syy jatkaa tappelua. "

On silti hauska huomata mitenkä kategorioit juutalaiset samoihin tai jopa vielä pahempiin kiihkoilijoihin kuin islamin edustajat. Ei juutalaisetkaan täysin puhtaita pulmusia ole. Mutta kyllähän totuus on se että jos kiihkoilijoista puhutaan ei juutalaisista ja islamisteista voida puhua samana päivänä. Ei edes samalla viikollakaan.

Jotenka minkä takia jaksat jankuttaa ja tuomita juutalaisia jatkuvasti vaikka toisessa osapuolessa on vikaa enemmän?

En mitenkään tykännyt esim. kun jenkit meni Irakiin. Mutta sinä varmaan sillonkin jauhoit samaa sontaa että jenkit kiihkoilijoita ja vähintään yhtä pahoja kuin Husseinin Irak. En tykännyt sodasta mutta kyllä minulle silti oli selvää kumpi osapuolista oli kiihkoilijoita ja kumpi se järkevämpi hyökkäyksestä huolimattakin.

Julle Ankanpää kirjoitti:

"En puolustanut islam-hulluja vaan muistutin konfliktin toisestakin osapuolesta.Kun kumpikin osapuoli on yhtä fanaattisia näkymättömiin henkiolioihin ja niiden lupauksiin ja käskyihin uskovia,seurauksena voi olla vain se mitä niiltä nurkilta ollaan totuttu näkemään uutisissa.Uskonsotia käytiin aikanaan euroopassakin ja ne hommat jatkuu Lähi-Idässä niin kauan kun on jokin syy jatkaa tappelua. "

On silti hauska huomata mitenkä kategorioit juutalaiset samoihin tai jopa vielä pahempiin kiihkoilijoihin kuin islamin edustajat. Ei juutalaisetkaan täysin puhtaita pulmusia ole. Mutta kyllähän totuus on se että jos kiihkoilijoista puhutaan ei juutalaisista ja islamisteista voida puhua samana päivänä. Ei edes samalla viikollakaan.

Jotenka minkä takia jaksat jankuttaa ja tuomita juutalaisia jatkuvasti vaikka toisessa osapuolessa on vikaa enemmän?

En mitenkään tykännyt esim. kun jenkit meni Irakiin. Mutta sinä varmaan sillonkin jauhoit samaa sontaa että jenkit kiihkoilijoita ja vähintään yhtä pahoja kuin Husseinin Irak. En tykännyt sodasta mutta kyllä minulle silti oli selvää kumpi osapuolista oli kiihkoilijoita ja kumpi se järkevämpi hyökkäyksestä huolimattakin.

"On silti hauska huomata mitenkä kategorioit juutalaiset samoihin tai jopa vielä pahempiin kiihkoilijoihin kuin islamin edustajat."
-Melkein samaa kastia mutta ei ihan.Ne itsemurhapommittajat taitaa painaa vaakakupissa sen verran.

"Ei juutalaisetkaan täysin puhtaita pulmusia ole. Mutta kyllähän totuus on se että jos kiihkoilijoista puhutaan ei juutalaisista ja islamisteista voida puhua samana päivänä. Ei edes samalla viikollakaan."

http://www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=QH0o_07BBk0&feature=related

-Jos nuo pätkät eivät sisällä sionistista ja rasistista fanatismia niin minä olen Aku Ankka...



"Jotenka minkä takia jaksat jankuttaa ja tuomita juutalaisia jatkuvasti vaikka toisessa osapuolessa on vikaa enemmän?"

-Sodassa on aivan sama kumpi osapuoli on mielipuolisempi, vrt. Natsi-Saksa vs Neuvostoliitto. Jos mielipuolisuus lasketaan asteikolla 1 - 10 ja suomalaiset sijoitetaan johonkin 1-2 tienoille niin minun näkemykseni mukaan mielipuolimuslimit osuu kohtaan 9-10 ja mielipuolijuutalaiset kohtaan 8-9.Vertailukohdaksi voisi laittaa em. Natsi-Saksan 10 ja Neuvostoliitto 10 sekä USA 8 ja vaikkapa Thatcherin Iso-Britannia 5 1/2.Selkiskö?


"En mitenkään tykännyt esim. kun jenkit meni Irakiin. Mutta sinä varmaan sillonkin jauhoit samaa sontaa että jenkit kiihkoilijoita ja vähintään yhtä pahoja kuin Husseinin Irak. En tykännyt sodasta mutta kyllä minulle silti oli selvää kumpi osapuolista oli kiihkoilijoita ja kumpi se järkevämpi hyökkäyksestä huolimattakin."

-No se on hienoa että et tykännyt kun USA hyökkäs Irakiin mutta tykkäsit kumminkin.Onhan se toki järkevää hyökätä maahan joka on täysin altavastaaja sotilaallisessa mielessä,viedä niiltä öljyt ja maakaasut ja muu arvokas.Tappiot vs taloudellinen hyöty.Itsepäinen Tyranni syrjäytetään ja korvataan nukkehallituksella.Mikäs sen parempi USAlle.Järkevä hyökkäys,totta.

Aku Ankka? kirjoitti:

"On silti hauska huomata mitenkä kategorioit juutalaiset samoihin tai jopa vielä pahempiin kiihkoilijoihin kuin islamin edustajat."
-Melkein samaa kastia mutta ei ihan.Ne itsemurhapommittajat taitaa painaa vaakakupissa sen verran.

"Ei juutalaisetkaan täysin puhtaita pulmusia ole. Mutta kyllähän totuus on se että jos kiihkoilijoista puhutaan ei juutalaisista ja islamisteista voida puhua samana päivänä. Ei edes samalla viikollakaan."

http://www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=QH0o_07BBk0&feature=related

-Jos nuo pätkät eivät sisällä sionistista ja rasistista fanatismia niin minä olen Aku Ankka...



"Jotenka minkä takia jaksat jankuttaa ja tuomita juutalaisia jatkuvasti vaikka toisessa osapuolessa on vikaa enemmän?"

-Sodassa on aivan sama kumpi osapuoli on mielipuolisempi, vrt. Natsi-Saksa vs Neuvostoliitto. Jos mielipuolisuus lasketaan asteikolla 1 - 10 ja suomalaiset sijoitetaan johonkin 1-2 tienoille niin minun näkemykseni mukaan mielipuolimuslimit osuu kohtaan 9-10 ja mielipuolijuutalaiset kohtaan 8-9.Vertailukohdaksi voisi laittaa em. Natsi-Saksan 10 ja Neuvostoliitto 10 sekä USA 8 ja vaikkapa Thatcherin Iso-Britannia 5 1/2.Selkiskö?


"En mitenkään tykännyt esim. kun jenkit meni Irakiin. Mutta sinä varmaan sillonkin jauhoit samaa sontaa että jenkit kiihkoilijoita ja vähintään yhtä pahoja kuin Husseinin Irak. En tykännyt sodasta mutta kyllä minulle silti oli selvää kumpi osapuolista oli kiihkoilijoita ja kumpi se järkevämpi hyökkäyksestä huolimattakin."

-No se on hienoa että et tykännyt kun USA hyökkäs Irakiin mutta tykkäsit kumminkin.Onhan se toki järkevää hyökätä maahan joka on täysin altavastaaja sotilaallisessa mielessä,viedä niiltä öljyt ja maakaasut ja muu arvokas.Tappiot vs taloudellinen hyöty.Itsepäinen Tyranni syrjäytetään ja korvataan nukkehallituksella.Mikäs sen parempi USAlle.Järkevä hyökkäys,totta.

En edes jaksa katsoa noita pätkiä. Vaikka sieltä löytyisi mitä pätkää sillä ei ole mitään väliä kummat on pahempia kiihkoilijoita. Jokainen tietää että juutalaisistakin löytyy ryhmänsä mutta ne eivät ole lähellekkään yhtä pahoja kuin tämä täyskahelit islamkiihkoilijat. Tuon islamin riveistä kun niitä täyskaheleita tuntuu löytyvän yllättävän paljon.

Mitä pointtia on sun parilla videopätkällä kun jokainen tietää muutenkin että myös juutalaisissa on mätiä perunoita? Mutta jokainen tietää myös että islamin vaikutuspiiristä löytyy paljon pahempia kaheleita ja lievästi sanottuna ÄLYTTÖMÄSTI ENEMMÄN. Mitä yrität todistella? Sitä minkä kaikki jo muutenkin tietää? Turha silti väkisin mustamaalata ja liiotella juutalaisia kaheli-islamistikiihkoilijoiden kaltaisiksi.

Mielenkiintoinen asteikko :) Itse antaisin tuolla asteikolla USA:lle 6 ja Israelille 4.

Perusteleppa että mitenkä minä tykkäsin kumminkin siitä että USA meni Irakiin? Tai mistä tämän tietosi olet saanut? Taitaa olla yhtä nerokkaita päätelmiä kuin nämä "al qaidamaisen fanaattiset" juutalaiset muutaman näkemäsi ylilyönnin perusteella.

Sama levy pyörii taukoamtta eikä ketään kiinnosta kun tekstistäsi puuttuu sisältö ja järkevät perustelut hohhoijjaa. Tuolla linjalla kun jatkat niin annat itsestäsi lähinnä koraania lukevan propagandalähettilään kuvan. Jos oikeasti olet kiinnostunut maailmanlaajuisesta rauhasta voisit EDES VÄLILLÄ haukkua ja syyttää ääri-islamisteja.

Julle Ankanpää kirjoitti:

En edes jaksa katsoa noita pätkiä. Vaikka sieltä löytyisi mitä pätkää sillä ei ole mitään väliä kummat on pahempia kiihkoilijoita. Jokainen tietää että juutalaisistakin löytyy ryhmänsä mutta ne eivät ole lähellekkään yhtä pahoja kuin tämä täyskahelit islamkiihkoilijat. Tuon islamin riveistä kun niitä täyskaheleita tuntuu löytyvän yllättävän paljon.

Mitä pointtia on sun parilla videopätkällä kun jokainen tietää muutenkin että myös juutalaisissa on mätiä perunoita? Mutta jokainen tietää myös että islamin vaikutuspiiristä löytyy paljon pahempia kaheleita ja lievästi sanottuna ÄLYTTÖMÄSTI ENEMMÄN. Mitä yrität todistella? Sitä minkä kaikki jo muutenkin tietää? Turha silti väkisin mustamaalata ja liiotella juutalaisia kaheli-islamistikiihkoilijoiden kaltaisiksi.

Mielenkiintoinen asteikko :) Itse antaisin tuolla asteikolla USA:lle 6 ja Israelille 4.

Perusteleppa että mitenkä minä tykkäsin kumminkin siitä että USA meni Irakiin? Tai mistä tämän tietosi olet saanut? Taitaa olla yhtä nerokkaita päätelmiä kuin nämä "al qaidamaisen fanaattiset" juutalaiset muutaman näkemäsi ylilyönnin perusteella.

Sama levy pyörii taukoamtta eikä ketään kiinnosta kun tekstistäsi puuttuu sisältö ja järkevät perustelut hohhoijjaa. Tuolla linjalla kun jatkat niin annat itsestäsi lähinnä koraania lukevan propagandalähettilään kuvan. Jos oikeasti olet kiinnostunut maailmanlaajuisesta rauhasta voisit EDES VÄLILLÄ haukkua ja syyttää ääri-islamisteja.

"En edes jaksa katsoa noita pätkiä. Vaikka sieltä löytyisi mitä pätkää sillä ei ole mitään väliä kummat on pahempia kiihkoilijoita. Jokainen tietää että juutalaisistakin löytyy ryhmänsä mutta ne eivät ole lähellekkään yhtä pahoja kuin tämä täyskahelit islamkiihkoilijat."

-Et viitsinyt katsoa tarjoamiani pätkiä? Silti luulet että sinulla on riittävä kuva osapuolten tavoitteista ja näkemyksistä? Oletko edes tutustunut alueen osapuolten käymien sotien historiaan? Entä mistä olet saanut nykyisen käsityksesi konfliktin luonteesta? Jostain keskustelupalstoilta ja amerikkalaisista tv-sarjoista?



"Mitä pointtia on sun parilla videopätkällä kun jokainen tietää muutenkin että myös juutalaisissa on mätiä perunoita? Mutta jokainen tietää myös että islamin vaikutuspiiristä löytyy paljon pahempia kaheleita ja lievästi sanottuna ÄLYTTÖMÄSTI ENEMMÄN. Mitä yrität todistella? Sitä minkä kaikki jo muutenkin tietää? Turha silti väkisin mustamaalata ja liiotella juutalaisia kaheli-islamistikiihkoilijoiden kaltaisiksi."

-Propaganda on näköjään osunut sinun kohdalla hyvään maaperään.Israelin edun mukaista on tietenkin että ihmiset luulevat konfliktin olevan täysin yksipuolinen.Totta on tietenkin että islamistimielipuolet haluavat tuhota Israelin ja samalla hoitaa alueen "juutalaiskysymyksen" mieleisellään tavalla mutta sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä mitä Israelin tavoitteet tuossa pitkässä sodassa ovat koko ajan olleet ja tulevat jatkossa olemaan.Juutalaisissakin on "ryhmänsä" joo, paitsi että ne "ryhmät" ovat päättämässä valtion politiikasta ja armeijan toiminnasta.Vastaavat ryhmät rintaman toisella puolella ovat terroristijärjestöjä.Ainoa ero käytännössä siis on se että toisella (sionistit) on valtio-organisaatio käytössään ja toiset(kiihkomuslimit) taas ovat maanalaisia terroristijärjestöjä.Samaan tapaan kuin Pohjois-Irlannin konfliktissa (joka muuten on ainaskii minun mielestäni samankaltainen tapaus monessa mielessä).



"Perusteleppa että mitenkä minä tykkäsin kumminkin siitä että USA meni Irakiin?"

-Sanoit löytäneesi jonkin oikeutuksen ja järkevyyden USAn hyökkäyksestä(jonka muuten muu maailma tuomitsi).Kuulostaa erehdyttävästi siltä että katsoit hyökkäyksen jotenkin mielekkääksi.Voinhan toki olla väärässäkin ja jos näin on niin pahoittelen väärää tulkintaani.



"Tuolla linjalla kun jatkat niin annat itsestäsi lähinnä koraania lukevan propagandalähettilään kuvan. Jos oikeasti olet kiinnostunut maailmanlaajuisesta rauhasta voisit EDES VÄLILLÄ haukkua ja syyttää ääri-islamisteja."

-Miksi haukkuisin turhaan lisää jotain itsemurhapommittajia? Tuoko se jotenkin maailmanlaajuisen rauhan lähemmäksi toteutumista? Eihän kenenkään täällä tarvitse erikseen joka välissä muistuttaa natsien tai kommunistien pahuudestakaan.

Aku Ankkanen kirjoitti:

"En edes jaksa katsoa noita pätkiä. Vaikka sieltä löytyisi mitä pätkää sillä ei ole mitään väliä kummat on pahempia kiihkoilijoita. Jokainen tietää että juutalaisistakin löytyy ryhmänsä mutta ne eivät ole lähellekkään yhtä pahoja kuin tämä täyskahelit islamkiihkoilijat."

-Et viitsinyt katsoa tarjoamiani pätkiä? Silti luulet että sinulla on riittävä kuva osapuolten tavoitteista ja näkemyksistä? Oletko edes tutustunut alueen osapuolten käymien sotien historiaan? Entä mistä olet saanut nykyisen käsityksesi konfliktin luonteesta? Jostain keskustelupalstoilta ja amerikkalaisista tv-sarjoista?



"Mitä pointtia on sun parilla videopätkällä kun jokainen tietää muutenkin että myös juutalaisissa on mätiä perunoita? Mutta jokainen tietää myös että islamin vaikutuspiiristä löytyy paljon pahempia kaheleita ja lievästi sanottuna ÄLYTTÖMÄSTI ENEMMÄN. Mitä yrität todistella? Sitä minkä kaikki jo muutenkin tietää? Turha silti väkisin mustamaalata ja liiotella juutalaisia kaheli-islamistikiihkoilijoiden kaltaisiksi."

-Propaganda on näköjään osunut sinun kohdalla hyvään maaperään.Israelin edun mukaista on tietenkin että ihmiset luulevat konfliktin olevan täysin yksipuolinen.Totta on tietenkin että islamistimielipuolet haluavat tuhota Israelin ja samalla hoitaa alueen "juutalaiskysymyksen" mieleisellään tavalla mutta sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä mitä Israelin tavoitteet tuossa pitkässä sodassa ovat koko ajan olleet ja tulevat jatkossa olemaan.Juutalaisissakin on "ryhmänsä" joo, paitsi että ne "ryhmät" ovat päättämässä valtion politiikasta ja armeijan toiminnasta.Vastaavat ryhmät rintaman toisella puolella ovat terroristijärjestöjä.Ainoa ero käytännössä siis on se että toisella (sionistit) on valtio-organisaatio käytössään ja toiset(kiihkomuslimit) taas ovat maanalaisia terroristijärjestöjä.Samaan tapaan kuin Pohjois-Irlannin konfliktissa (joka muuten on ainaskii minun mielestäni samankaltainen tapaus monessa mielessä).



"Perusteleppa että mitenkä minä tykkäsin kumminkin siitä että USA meni Irakiin?"

-Sanoit löytäneesi jonkin oikeutuksen ja järkevyyden USAn hyökkäyksestä(jonka muuten muu maailma tuomitsi).Kuulostaa erehdyttävästi siltä että katsoit hyökkäyksen jotenkin mielekkääksi.Voinhan toki olla väärässäkin ja jos näin on niin pahoittelen väärää tulkintaani.



"Tuolla linjalla kun jatkat niin annat itsestäsi lähinnä koraania lukevan propagandalähettilään kuvan. Jos oikeasti olet kiinnostunut maailmanlaajuisesta rauhasta voisit EDES VÄLILLÄ haukkua ja syyttää ääri-islamisteja."

-Miksi haukkuisin turhaan lisää jotain itsemurhapommittajia? Tuoko se jotenkin maailmanlaajuisen rauhan lähemmäksi toteutumista? Eihän kenenkään täällä tarvitse erikseen joka välissä muistuttaa natsien tai kommunistien pahuudestakaan.

"Et viitsinyt katsoa tarjoamiani pätkiä? Silti luulet että sinulla on riittävä kuva osapuolten tavoitteista ja näkemyksistä? Oletko edes tutustunut alueen osapuolten käymien sotien historiaan? Entä mistä olet saanut nykyisen käsityksesi konfliktin luonteesta? Jostain keskustelupalstoilta ja amerikkalaisista tv-sarjoista? "

Voin vannoa käsi sydämmellä ja vakuuttaa että minulla on varmasti jopa useita kertoja kokonaisvaltaisempi kuva molemmista osapuolista kuin sinulla. Olen saanut kuvan ihan ihmisiltä ketkä asuu kyseisellä alueella sekä eri medioista. Toisin kuin sinä todennäköisesti olet hyödyntänyt pelkkää median propagandaa ja sitäkin hyvin valikoivasti.

"Propaganda on näköjään osunut sinun kohdalla hyvään maaperään.Israelin edun mukaista on tietenkin että ihmiset luulevat konfliktin olevan täysin yksipuolinen.Totta on tietenkin että islamistimielipuolet haluavat tuhota Israelin ja samalla hoitaa alueen "juutalaiskysymyksen" mieleisellään tavalla mutta sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä mitä Israelin tavoitteet tuossa pitkässä sodassa ovat koko ajan olleet ja tulevat jatkossa olemaan.Juutalaisissakin on "ryhmänsä" joo, paitsi että ne "ryhmät" ovat päättämässä valtion politiikasta ja armeijan toiminnasta.Vastaavat ryhmät rintaman toisella puolella ovat terroristijärjestöjä.Ainoa ero käytännössä siis on se että toisella (sionistit) on valtio-organisaatio käytössään ja toiset(kiihkomuslimit) taas ovat maanalaisia terroristijärjestöjä.Samaan tapaan kuin Pohjois-Irlannin konfliktissa (joka muuten on ainaskii minun mielestäni samankaltainen tapaus monessa mielessä)"

Tuntuu että sinulla ei ole mitään käsitystäkään Israelin tavotteista. Prioriteettinä on tietysti saada alueelle vakaus ja rauha joka tyydyttää molempia osapuolia. Mutta Israel nyt vaan sattuu olemaan niskanpäällä ja tyhmää niiltä olisikaan tehdä älyttömiä myönnytyksiä koska jokainen tietää että toisen osapuolet eivät muutenkaan koskaan lopu. Israelin tavotteena on antaa myönnytyksiä jotka kuitenkin turvaavat Israelin turvallisuuden myös jatkossa kun aiemmat myönnytykset eivät enää riitäkkään palestiinalaisille. Sen takia Israel ei voi antaa ihan kaikessa periksi koska se saattaisi Israelin entistä turvattomammaksi sekä kohtuuttomien myönnytysten antaminen olisi muutenkin turhaa.

"Sanoit löytäneesi jonkin oikeutuksen ja järkevyyden USAn hyökkäyksestä(jonka muuten muu maailma tuomitsi).Kuulostaa erehdyttävästi siltä että katsoit hyökkäyksen jotenkin mielekkääksi.Voinhan toki olla väärässäkin ja jos näin on niin pahoittelen väärää tulkintaan"

Ja missähän tekstin pätkässä olen löytänyt oikeutuksen voisitko nyt kopioida sen tekstinpätkän tähän näin?

"Miksi haukkuisin turhaan lisää jotain itsemurhapommittajia? Tuoko se jotenkin maailmanlaajuisen rauhan lähemmäksi toteutumista? Eihän kenenkään täällä tarvitse erikseen joka välissä muistuttaa natsien tai kommunistien pahuudestakaan. "

Eli pidät itsemurhapommittajia tässä maailmassa itsestäänselvyytenä eikä mielestäsi sille asialle pidä tehdä jotain? Rauhaa tähän maailmaan ei tule niin kauan kuin moisia ihmisiä kulkee vapaalla jalalla piste. Hauku ja tuomitse sinä niitä ketkä koittaa torjua näitä itsemurhapommittajia koittaa torjua. Minkä takia kuitenkin mielestäsi maailma muuttuu paremmaksi kun puututaan Israelin tekoihin itsemurhapommittajien tekojen sijaan?

Pitäisikö tässä nyt puhua jostain kunniamurhista jotka ei liity itseasiaan mitenkään kuten eivät natsit eikä kommaritkaan?

Julle Ankanpää kirjoitti:

"Et viitsinyt katsoa tarjoamiani pätkiä? Silti luulet että sinulla on riittävä kuva osapuolten tavoitteista ja näkemyksistä? Oletko edes tutustunut alueen osapuolten käymien sotien historiaan? Entä mistä olet saanut nykyisen käsityksesi konfliktin luonteesta? Jostain keskustelupalstoilta ja amerikkalaisista tv-sarjoista? "

Voin vannoa käsi sydämmellä ja vakuuttaa että minulla on varmasti jopa useita kertoja kokonaisvaltaisempi kuva molemmista osapuolista kuin sinulla. Olen saanut kuvan ihan ihmisiltä ketkä asuu kyseisellä alueella sekä eri medioista. Toisin kuin sinä todennäköisesti olet hyödyntänyt pelkkää median propagandaa ja sitäkin hyvin valikoivasti.

"Propaganda on näköjään osunut sinun kohdalla hyvään maaperään.Israelin edun mukaista on tietenkin että ihmiset luulevat konfliktin olevan täysin yksipuolinen.Totta on tietenkin että islamistimielipuolet haluavat tuhota Israelin ja samalla hoitaa alueen "juutalaiskysymyksen" mieleisellään tavalla mutta sinulla ei taida olla mitään käsitystä siitä mitä Israelin tavoitteet tuossa pitkässä sodassa ovat koko ajan olleet ja tulevat jatkossa olemaan.Juutalaisissakin on "ryhmänsä" joo, paitsi että ne "ryhmät" ovat päättämässä valtion politiikasta ja armeijan toiminnasta.Vastaavat ryhmät rintaman toisella puolella ovat terroristijärjestöjä.Ainoa ero käytännössä siis on se että toisella (sionistit) on valtio-organisaatio käytössään ja toiset(kiihkomuslimit) taas ovat maanalaisia terroristijärjestöjä.Samaan tapaan kuin Pohjois-Irlannin konfliktissa (joka muuten on ainaskii minun mielestäni samankaltainen tapaus monessa mielessä)"

Tuntuu että sinulla ei ole mitään käsitystäkään Israelin tavotteista. Prioriteettinä on tietysti saada alueelle vakaus ja rauha joka tyydyttää molempia osapuolia. Mutta Israel nyt vaan sattuu olemaan niskanpäällä ja tyhmää niiltä olisikaan tehdä älyttömiä myönnytyksiä koska jokainen tietää että toisen osapuolet eivät muutenkaan koskaan lopu. Israelin tavotteena on antaa myönnytyksiä jotka kuitenkin turvaavat Israelin turvallisuuden myös jatkossa kun aiemmat myönnytykset eivät enää riitäkkään palestiinalaisille. Sen takia Israel ei voi antaa ihan kaikessa periksi koska se saattaisi Israelin entistä turvattomammaksi sekä kohtuuttomien myönnytysten antaminen olisi muutenkin turhaa.

"Sanoit löytäneesi jonkin oikeutuksen ja järkevyyden USAn hyökkäyksestä(jonka muuten muu maailma tuomitsi).Kuulostaa erehdyttävästi siltä että katsoit hyökkäyksen jotenkin mielekkääksi.Voinhan toki olla väärässäkin ja jos näin on niin pahoittelen väärää tulkintaan"

Ja missähän tekstin pätkässä olen löytänyt oikeutuksen voisitko nyt kopioida sen tekstinpätkän tähän näin?

"Miksi haukkuisin turhaan lisää jotain itsemurhapommittajia? Tuoko se jotenkin maailmanlaajuisen rauhan lähemmäksi toteutumista? Eihän kenenkään täällä tarvitse erikseen joka välissä muistuttaa natsien tai kommunistien pahuudestakaan. "

Eli pidät itsemurhapommittajia tässä maailmassa itsestäänselvyytenä eikä mielestäsi sille asialle pidä tehdä jotain? Rauhaa tähän maailmaan ei tule niin kauan kuin moisia ihmisiä kulkee vapaalla jalalla piste. Hauku ja tuomitse sinä niitä ketkä koittaa torjua näitä itsemurhapommittajia koittaa torjua. Minkä takia kuitenkin mielestäsi maailma muuttuu paremmaksi kun puututaan Israelin tekoihin itsemurhapommittajien tekojen sijaan?

Pitäisikö tässä nyt puhua jostain kunniamurhista jotka ei liity itseasiaan mitenkään kuten eivät natsit eikä kommaritkaan?

"Voin vannoa käsi sydämmellä ja vakuuttaa että minulla on varmasti jopa useita kertoja kokonaisvaltaisempi kuva molemmista osapuolista kuin sinulla. Olen saanut kuvan ihan ihmisiltä ketkä asuu kyseisellä alueella sekä eri medioista. Toisin kuin sinä todennäköisesti olet hyödyntänyt pelkkää median propagandaa ja sitäkin hyvin valikoivasti."
-Useita kertoja kokonaisvaltaisempi kuva? Mitenkähän tuokin lasketaan...


"Tuntuu että sinulla ei ole mitään käsitystäkään Israelin tavotteista."
-Tuntuu että sinulla on virallisen propangandan mukainen käsitys Israelin tavoitteista.

"Prioriteettinä on tietysti saada alueelle vakaus ja rauha joka tyydyttää molempia osapuolia."
-Oletko ihan tosissasi? Koska Israel on esittänyt sopimusta joka tyydyttäisi kaikkia osapuolia?

"Mutta Israel nyt vaan sattuu olemaan niskanpäällä ja tyhmää niiltä olisikaan tehdä älyttömiä myönnytyksiä koska jokainen tietää että toisen osapuolet eivät muutenkaan koskaan lopu."
-Vertaa edelliseen väittämääsi.Hieman ristiriitaista.

"Israelin tavotteena on antaa myönnytyksiä jotka kuitenkin turvaavat Israelin turvallisuuden myös jatkossa kun aiemmat myönnytykset eivät enää riitäkkään palestiinalaisille."
-Mitkä "aiemmat" myönnytykset? Viittaatko siitokuntien poistamiseen Gazasta?

"Sen takia Israel ei voi antaa ihan kaikessa periksi koska se saattaisi Israelin entistä turvattomammaksi sekä kohtuuttomien myönnytysten antaminen olisi muutenkin turhaa."
-Israel ei voi antaa IHAN KAIKESSA PERIKSI? Siis missä (ilmeisesti erittäin monissa tärkeissä kysymyksissä?) Israel on antanut arabeille periksi? Israel on vetänyt siirtokuntansa Gazasta.Israel on antanut näennäisen itsehallinnon Länsirannan ja Gazan arabiväestöille.Mitään muuta "myönnytystä" en saa mieleeni.


Laitetaanpas tähän väliin asiaakin.

Israelin tavoitteet:
-Vallata alueellaan olevalta arabiväestöltä mahdollisimman paljon maata siirtokuntiensa ja muun asutuksen käyttöön
(ohessa lyhyt kartta-animaatio)
http://www.youtube.com/watch?v=r_lA_JJDyow
-Pitää arabiväestö tyytymättömänä edellisen tavoitteen toteutumiseksi
-Pitää naapurivaltiot tyytymättöminä/pelokkaina edellisten tavoitteiden saavuttamiseksi
-Lopullisena tavoitteenaan päästä eroon kokonaisuudessaan arabiväestöstään hallussaan olevalla alueella

Terroristien tavoitteet:
-Tuhota Israelin valtio
-Ajaa juutalaiset pois Palestiinasta

Terroristien tavoitteet ovat kyllä hyvin maailman tiedossa mutta Israelin tavoitteet ovat sen sijaan jääneet epäselviksi.



"Ja missähän tekstin pätkässä olen löytänyt oikeutuksen voisitko nyt kopioida sen tekstinpätkän tähän näin?"
-kopioidaan tämä tähän näin:
"Voinhan toki olla väärässäkin ja jos näin on niin pahoittelen väärää tulkintaani"


"Eli pidät itsemurhapommittajia tässä maailmassa itsestäänselvyytenä eikä mielestäsi sille asialle pidä tehdä jotain?"
-En pidä niitä itsestäänselvyytenä vaan ko. konfliktin brutaalina realismina.Aivan kuten Israelin jatkuvasti laajentuvia siirtokuntiakin.Pitäisikö sille asialle tehdä jotain?


"Hauku ja tuomitse sinä niitä ketkä koittaa torjua näitä itsemurhapommittajia koittaa torjua."
-Ei minua kiinnosta haukkua ketään siksi että sinä käsket.

"Minkä takia kuitenkin mielestäsi maailma muuttuu paremmaksi kun puututaan Israelin tekoihin itsemurhapommittajien tekojen sijaan?"
-Ööö,missähän kirjoituksessani olen ehdottanut: SEN SIJAAN ETTÄ ESTETTÄISIIN ITSEMURHAPOMMITTAJIA TOIMIMASTA,ESTETÄÄN ISRAELIA TOIMIMASTA? En yhtään missään.
-Minulla ei ole mitään sen paremmin juutalaisia kuin palestiinalaisiakaan vastaan.Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan.Riippumatta siitä kumpi osapuoli kulloinkin niihin syyllistyy.

"Pitäisikö tässä nyt puhua jostain kunniamurhista jotka ei liity itseasiaan mitenkään kuten eivät natsit eikä kommaritkaan?"
-Kunniamurhat eivät todellakaan liity tähän.Natseja ja kommunisteja käytin vain esimerkkinä tarkastelutavasta jolla osapuolten toimintaan pitäisi suhtautua(eli jos käsittelen Neuvostoliiton sotaa natseja vastaan,pitäisikö minun aina kuitenkin muistaa mainita kommunistien rikokset).

Aku Ankkanen kirjoitti:

"Voin vannoa käsi sydämmellä ja vakuuttaa että minulla on varmasti jopa useita kertoja kokonaisvaltaisempi kuva molemmista osapuolista kuin sinulla. Olen saanut kuvan ihan ihmisiltä ketkä asuu kyseisellä alueella sekä eri medioista. Toisin kuin sinä todennäköisesti olet hyödyntänyt pelkkää median propagandaa ja sitäkin hyvin valikoivasti."
-Useita kertoja kokonaisvaltaisempi kuva? Mitenkähän tuokin lasketaan...


"Tuntuu että sinulla ei ole mitään käsitystäkään Israelin tavotteista."
-Tuntuu että sinulla on virallisen propangandan mukainen käsitys Israelin tavoitteista.

"Prioriteettinä on tietysti saada alueelle vakaus ja rauha joka tyydyttää molempia osapuolia."
-Oletko ihan tosissasi? Koska Israel on esittänyt sopimusta joka tyydyttäisi kaikkia osapuolia?

"Mutta Israel nyt vaan sattuu olemaan niskanpäällä ja tyhmää niiltä olisikaan tehdä älyttömiä myönnytyksiä koska jokainen tietää että toisen osapuolet eivät muutenkaan koskaan lopu."
-Vertaa edelliseen väittämääsi.Hieman ristiriitaista.

"Israelin tavotteena on antaa myönnytyksiä jotka kuitenkin turvaavat Israelin turvallisuuden myös jatkossa kun aiemmat myönnytykset eivät enää riitäkkään palestiinalaisille."
-Mitkä "aiemmat" myönnytykset? Viittaatko siitokuntien poistamiseen Gazasta?

"Sen takia Israel ei voi antaa ihan kaikessa periksi koska se saattaisi Israelin entistä turvattomammaksi sekä kohtuuttomien myönnytysten antaminen olisi muutenkin turhaa."
-Israel ei voi antaa IHAN KAIKESSA PERIKSI? Siis missä (ilmeisesti erittäin monissa tärkeissä kysymyksissä?) Israel on antanut arabeille periksi? Israel on vetänyt siirtokuntansa Gazasta.Israel on antanut näennäisen itsehallinnon Länsirannan ja Gazan arabiväestöille.Mitään muuta "myönnytystä" en saa mieleeni.


Laitetaanpas tähän väliin asiaakin.

Israelin tavoitteet:
-Vallata alueellaan olevalta arabiväestöltä mahdollisimman paljon maata siirtokuntiensa ja muun asutuksen käyttöön
(ohessa lyhyt kartta-animaatio)
http://www.youtube.com/watch?v=r_lA_JJDyow
-Pitää arabiväestö tyytymättömänä edellisen tavoitteen toteutumiseksi
-Pitää naapurivaltiot tyytymättöminä/pelokkaina edellisten tavoitteiden saavuttamiseksi
-Lopullisena tavoitteenaan päästä eroon kokonaisuudessaan arabiväestöstään hallussaan olevalla alueella

Terroristien tavoitteet:
-Tuhota Israelin valtio
-Ajaa juutalaiset pois Palestiinasta

Terroristien tavoitteet ovat kyllä hyvin maailman tiedossa mutta Israelin tavoitteet ovat sen sijaan jääneet epäselviksi.



"Ja missähän tekstin pätkässä olen löytänyt oikeutuksen voisitko nyt kopioida sen tekstinpätkän tähän näin?"
-kopioidaan tämä tähän näin:
"Voinhan toki olla väärässäkin ja jos näin on niin pahoittelen väärää tulkintaani"


"Eli pidät itsemurhapommittajia tässä maailmassa itsestäänselvyytenä eikä mielestäsi sille asialle pidä tehdä jotain?"
-En pidä niitä itsestäänselvyytenä vaan ko. konfliktin brutaalina realismina.Aivan kuten Israelin jatkuvasti laajentuvia siirtokuntiakin.Pitäisikö sille asialle tehdä jotain?


"Hauku ja tuomitse sinä niitä ketkä koittaa torjua näitä itsemurhapommittajia koittaa torjua."
-Ei minua kiinnosta haukkua ketään siksi että sinä käsket.

"Minkä takia kuitenkin mielestäsi maailma muuttuu paremmaksi kun puututaan Israelin tekoihin itsemurhapommittajien tekojen sijaan?"
-Ööö,missähän kirjoituksessani olen ehdottanut: SEN SIJAAN ETTÄ ESTETTÄISIIN ITSEMURHAPOMMITTAJIA TOIMIMASTA,ESTETÄÄN ISRAELIA TOIMIMASTA? En yhtään missään.
-Minulla ei ole mitään sen paremmin juutalaisia kuin palestiinalaisiakaan vastaan.Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan.Riippumatta siitä kumpi osapuoli kulloinkin niihin syyllistyy.

"Pitäisikö tässä nyt puhua jostain kunniamurhista jotka ei liity itseasiaan mitenkään kuten eivät natsit eikä kommaritkaan?"
-Kunniamurhat eivät todellakaan liity tähän.Natseja ja kommunisteja käytin vain esimerkkinä tarkastelutavasta jolla osapuolten toimintaan pitäisi suhtautua(eli jos käsittelen Neuvostoliiton sotaa natseja vastaan,pitäisikö minun aina kuitenkin muistaa mainita kommunistien rikokset).

"-Useita kertoja kokonaisvaltaisempi kuva? Mitenkähän tuokin lasketaan..."

Vaikkapa ihan jo vertaamalla sinun ja minun kirjoituksia perusteluineen.

"-Tuntuu että sinulla on virallisen propangandan mukainen käsitys Israelin tavoitteista. "

Ei ole. Aivan itsenäisesti olen käsittykseni muodostanut, tapanani on tehdä se kaikista asioista. Sen takia tässä maailmassa onkin vaikeaa olla missään asiassa totaalisesti toisella puolella. Kun on järkeä päässä ja ottaa asioista tarpeeksi selvää niin huomaa että tässä maailmassa ei oikeastaan mikään asia ole mustavalkoinen. Minuun ei ole eikä tule ikinä olemaan propagandalla vaikutusta koska ajattelen asiat aina tarpeeksi pitkälle toisin kuin sinä. Kerroppa mikä on "virallinen propaganda Israelin tavotteista? Ja kerroppa mikä siitä tekee virallisen ja mitenkä moiseen tulokseen olet päätynyt. Ja kuka muu on päätynyt samanlaiseen tulokseen kuin sinä? :)

"-Oletko ihan tosissasi? Koska Israel on esittänyt sopimusta joka tyydyttäisi kaikkia osapuolia? "

Oletko tosissasi vai muuten vain tyhmä? Kerroppa minkälainen sopimus tyytyttäisi kaikkia osapuolia?????? Niin vastaus on että ei mikään mutta silti huhuilet sopimuksen perään joka on mahdoton koska palestiinalaisille ei kelpaa mikään vähempi kuin kaikki. Israel on kuitenkin tullut vastaan ja tarjonnut palestiinalaisille huomattavasti enemmän kuin palestiinalaisilla on tällä hetkellä.

"-Vertaa edelliseen väittämääsi.Hieman ristiriitaista."

Ei ole mitään ristiriitaa. Vain sinun päässäsi on ristiriitaa.

"-Mitkä "aiemmat" myönnytykset? Viittaatko siitokuntien poistamiseen Gazasta?"

En edes alennu luettelemaan kaikkia Israelin myönnytyksiä kun et edes sen vertaa tiedä asioista. Minkä takia yleensä edes herätät täällä keskustelua asioista josta et tiedä yhtään mitään?

"-Israel ei voi antaa IHAN KAIKESSA PERIKSI? Siis missä (ilmeisesti erittäin monissa tärkeissä kysymyksissä?) Israel on antanut arabeille periksi? Israel on vetänyt siirtokuntansa Gazasta.Israel on antanut näennäisen itsehallinnon Länsirannan ja Gazan arabiväestöille.Mitään muuta "myönnytystä" en saa mieleeni."

Niin ihan jo tän sivuston lähipäivien keskusteluista täällä löytyy joitakin myönnytyksiä listattuna vaikka niitäkin vain muutamia. On hauska nähdä että olet nekin ohittanut vaikka olet nekin tekstit todennäköisesti lukenut.

Tässä nyt ensinnäkin yksi esimerkki Israelin useista huipputarjouksista palestiinalaisille mutta SEKÄÄN EI KELVANNUT:
-Israel antaa palestiinalaisille Gazan kaistaleesta ja Länsirannasta 95% (lähes kaiken?!?!)
-Israel antaa palestiinalaisille täyden vallan itäiseen Jerusalemiin
-Israel vetää 69 siirtokuntaa pois
- SIIS MITÄ VITTUA HALUUKO NE KOKO ISRAELIN kun ei mikään riitä?! Tossahan oli jo varmaan yli puolet koko valtiosta.

"Laitetaanpas tähän väliin asiaakin.
Israelin tavoitteet:
-Vallata alueellaan olevalta arabiväestöltä mahdollisimman paljon maata siirtokuntiensa ja muun asutuksen käyttöön
(ohessa lyhyt kartta-animaatio)
http://www.youtube.com/watch?v=r_lA_JJDyow
-Pitää arabiväestö tyytymättömänä edellisen tavoitteen toteutumiseksi
-Pitää naapurivaltiot tyytymättöminä/pelokkaina edellisten tavoitteiden saavuttamiseksi
-Lopullisena tavoitteenaan päästä eroon kokonaisuudessaan arabiväestöstään hallussaan olevalla alueella"

Ihan hauska että kehtaat näitä tuulesta temmattuja mielipiteitäsi väittää asiaksi ja taas kumota kaiken jonka jopa historian kirjat todistaa faktaksi.
-Israel olisi voinut vallata koko Gazan ja Länsirannan ja häätää ihmiset pois sieltä sormia napsauttamalla joten miksi he etenevät näin vaikeasti ja antavat terroristien asua naapurissaan jos heidän tavoitteena on kerta "vallata" palestiinalaisilta lisää maata??????
-mikähän ton videon sanoma niinkuin oli, olisiko siitä pitänyt oppia jotain uutta jota emme jo olisi tienneet ja herätä jonkin ihmeelliseen ahaaeelämykseen? täysin turha video

"Terroristien tavoitteet ovat kyllä hyvin maailman tiedossa mutta Israelin tavoitteet ovat sen sijaan jääneet epäselviksi."

Ja kaipaisinkin nyt lisää todistusaineistoa joka puhuu tämän hullunkurisen väittämäsi puolesta? Oikeastaan kaipaisin aika raskastakin todistusaineistoa, ja tällä hetkellä tukenasi on vain sinun mielipiteesi.

Tosin sen myönnän että ehkä näillä siirtokunnilla on myös taka-ajatus että jos palestiinalaisten kanssa ei saada koskaan rauhaa niin tuskin Israel katselee moista terroristi meininkiä tuossa montaa vuosisataa. Jotenka Israel on jo valmiiksi levittäytynyt puolustamaan ja puhdistamaan valtionsa näistä terroristeista joilla ei edes koskaan ole ollut olemassa valtioo nimeltä Palestiina. Ja siis tämäkin todennäköisesti vasta siinä tapauksessa että toi riehunta jatkuu loputtomiin.

"-kopioidaan tämä tähän näin:
"Voinhan toki olla väärässäkin ja jos näin on niin pahoittelen väärää tulkintaani""

Tuo tulkintasi minun kommenteistani vaan kertoo paljon tulkinnastasi tässä Israelin tilanteessa. Kykynemättömyytesi tulkitsemaan asioita tekee sinusta vähintäänkin hyvin puolueellisen propagandan levittäjän.

""Eli pidät itsemurhapommittajia tässä maailmassa itsestäänselvyytenä eikä mielestäsi sille asialle pidä tehdä jotain?"
-En pidä niitä itsestäänselvyytenä vaan ko. konfliktin brutaalina realismina.Aivan kuten Israelin jatkuvasti laajentuvia siirtokuntiakin.Pitäisikö sille asialle tehdä jotain?"

Sanoo kaveri joka on taas pihalla koko tilanteesta ku lumiukko. Mutta pakkohan sitä on jotain jauhaa kun kerran johonkin Amnestyynkin kuuluu, koska aktivistihan pitää toimia aktivistimaisesti vaikka mitään mistään ei tajuttaisikaan.

Vähän kun olisit viitsinyt ottaa asioista selvää niin ne siirtokunnat eivät ole todellakaan jatkuvasti laajentuneet. On ollut taukoja ja rauhoja. Jokainen näistä tauoista ja rauhoista on päättynyt palestiinalaisten terrori-iskuun. Ja näiden terrori-iskujen jälkeen on siirtokuntien laajentaminen jälleen aktivoitunut sattumalta. Olisikohan nämä siirtokunnat sittenkin kostoja terrori-iskuista? Osaatko laskea yhtäläisyyden? Eli siirtokuntien laajentaminen on seurausta terrori-iskuista eikä toisinpäin Einstein. Elikä sinä sanot siirtokunnat synnyttää terrori-iskuja, kun taas totuus on juurikin toisinpäin. Voi huoh EN TAJUA MIKSI PUHUT TÄÄLLÄ ASIOISTA JOISTA SINULLA EI OLE EDES PERUSTIETOJA.

"-Ei minua kiinnosta haukkua ketään siksi että sinä käsket."

En ole käskenyt vaan kehottanut. Teet itsestäsi yksipuolisen pellen haukkumalla vain toista osapuolta. Annat ulospäin itsestäsi kuvan lähinnä ääri-islamilaisosaston Suomenpään propagandapäällikkönä. Yksipuolinen näkemys, pahat puutteet perustiedoissa - me suomalaiset ollaan sen verran valistunutta kansaa ettei vajota noin lapselliseen propagandaan.

"-Ööö,missähän kirjoituksessani olen ehdottanut: SEN SIJAAN ETTÄ ESTETTÄISIIN ITSEMURHAPOMMITTAJIA TOIMIMASTA,ESTETÄÄN ISRAELIA TOIMIMASTA? En yhtään missään.
-Minulla ei ole mitään sen paremmin juutalaisia kuin palestiinalaisiakaan vastaan.Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan.Riippumatta siitä kumpi osapuoli kulloinkin niihin syyllistyy."

Et ainakaan moisesta ole antanut minkäänlaisia viitteitä yhdelläkään postauksellasi vaikka moista vakuutat. Lähinnä kuulostat olevan sionismia vastaan mikä sinänsä on huvittavaa.

Nykyään tuo sionismi on muotisana. Kaikki euroopassa on sionismia vastaan - mutta miksi? Harva tuntuu tietävän edes mitä sionismi tarkoittaa. Moni yhdistää esim. Yhdysvaltojen hyökkäykset Irakiin ja Afganistaniin sionismiksi mutta sionismilla ei ole noiden konfliktien kanssa mitään tekemistä. Minulla ei ole mitään sionismia vastaan. Haluatko todellakin pahaa juutalaiskansalle ja Israelin tuhoa kerta sanoit olevasi sionismia vastaan?

""Pitäisikö tässä nyt puhua jostain kunniamurhista jotka ei liity itseasiaan mitenkään kuten eivät natsit eikä kommaritkaan?"
-Kunniamurhat eivät todellakaan liity tähän.Natseja ja kommunisteja käytin vain esimerkkinä tarkastelutavasta jolla osapuolten toimintaan pitäisi suhtautua(eli jos käsittelen Neuvostoliiton sotaa natseja vastaan,pitäisikö minun aina kuitenkin muistaa mainita kommunistien rikokset). "

Palestiinalaisten terroriteot liittyy enemmän kuin MERKITTÄVÄSTI Israelin Gazan pommituksiin. Kommareiden rikokset taas eivät liittyneet mitenkään natsien sotimiseen neukkuja vastaan.

Julle Ankanpää kirjoitti:

"-Useita kertoja kokonaisvaltaisempi kuva? Mitenkähän tuokin lasketaan..."

Vaikkapa ihan jo vertaamalla sinun ja minun kirjoituksia perusteluineen.

"-Tuntuu että sinulla on virallisen propangandan mukainen käsitys Israelin tavoitteista. "

Ei ole. Aivan itsenäisesti olen käsittykseni muodostanut, tapanani on tehdä se kaikista asioista. Sen takia tässä maailmassa onkin vaikeaa olla missään asiassa totaalisesti toisella puolella. Kun on järkeä päässä ja ottaa asioista tarpeeksi selvää niin huomaa että tässä maailmassa ei oikeastaan mikään asia ole mustavalkoinen. Minuun ei ole eikä tule ikinä olemaan propagandalla vaikutusta koska ajattelen asiat aina tarpeeksi pitkälle toisin kuin sinä. Kerroppa mikä on "virallinen propaganda Israelin tavotteista? Ja kerroppa mikä siitä tekee virallisen ja mitenkä moiseen tulokseen olet päätynyt. Ja kuka muu on päätynyt samanlaiseen tulokseen kuin sinä? :)

"-Oletko ihan tosissasi? Koska Israel on esittänyt sopimusta joka tyydyttäisi kaikkia osapuolia? "

Oletko tosissasi vai muuten vain tyhmä? Kerroppa minkälainen sopimus tyytyttäisi kaikkia osapuolia?????? Niin vastaus on että ei mikään mutta silti huhuilet sopimuksen perään joka on mahdoton koska palestiinalaisille ei kelpaa mikään vähempi kuin kaikki. Israel on kuitenkin tullut vastaan ja tarjonnut palestiinalaisille huomattavasti enemmän kuin palestiinalaisilla on tällä hetkellä.

"-Vertaa edelliseen väittämääsi.Hieman ristiriitaista."

Ei ole mitään ristiriitaa. Vain sinun päässäsi on ristiriitaa.

"-Mitkä "aiemmat" myönnytykset? Viittaatko siitokuntien poistamiseen Gazasta?"

En edes alennu luettelemaan kaikkia Israelin myönnytyksiä kun et edes sen vertaa tiedä asioista. Minkä takia yleensä edes herätät täällä keskustelua asioista josta et tiedä yhtään mitään?

"-Israel ei voi antaa IHAN KAIKESSA PERIKSI? Siis missä (ilmeisesti erittäin monissa tärkeissä kysymyksissä?) Israel on antanut arabeille periksi? Israel on vetänyt siirtokuntansa Gazasta.Israel on antanut näennäisen itsehallinnon Länsirannan ja Gazan arabiväestöille.Mitään muuta "myönnytystä" en saa mieleeni."

Niin ihan jo tän sivuston lähipäivien keskusteluista täällä löytyy joitakin myönnytyksiä listattuna vaikka niitäkin vain muutamia. On hauska nähdä että olet nekin ohittanut vaikka olet nekin tekstit todennäköisesti lukenut.

Tässä nyt ensinnäkin yksi esimerkki Israelin useista huipputarjouksista palestiinalaisille mutta SEKÄÄN EI KELVANNUT:
-Israel antaa palestiinalaisille Gazan kaistaleesta ja Länsirannasta 95% (lähes kaiken?!?!)
-Israel antaa palestiinalaisille täyden vallan itäiseen Jerusalemiin
-Israel vetää 69 siirtokuntaa pois
- SIIS MITÄ VITTUA HALUUKO NE KOKO ISRAELIN kun ei mikään riitä?! Tossahan oli jo varmaan yli puolet koko valtiosta.

"Laitetaanpas tähän väliin asiaakin.
Israelin tavoitteet:
-Vallata alueellaan olevalta arabiväestöltä mahdollisimman paljon maata siirtokuntiensa ja muun asutuksen käyttöön
(ohessa lyhyt kartta-animaatio)
http://www.youtube.com/watch?v=r_lA_JJDyow
-Pitää arabiväestö tyytymättömänä edellisen tavoitteen toteutumiseksi
-Pitää naapurivaltiot tyytymättöminä/pelokkaina edellisten tavoitteiden saavuttamiseksi
-Lopullisena tavoitteenaan päästä eroon kokonaisuudessaan arabiväestöstään hallussaan olevalla alueella"

Ihan hauska että kehtaat näitä tuulesta temmattuja mielipiteitäsi väittää asiaksi ja taas kumota kaiken jonka jopa historian kirjat todistaa faktaksi.
-Israel olisi voinut vallata koko Gazan ja Länsirannan ja häätää ihmiset pois sieltä sormia napsauttamalla joten miksi he etenevät näin vaikeasti ja antavat terroristien asua naapurissaan jos heidän tavoitteena on kerta "vallata" palestiinalaisilta lisää maata??????
-mikähän ton videon sanoma niinkuin oli, olisiko siitä pitänyt oppia jotain uutta jota emme jo olisi tienneet ja herätä jonkin ihmeelliseen ahaaeelämykseen? täysin turha video

"Terroristien tavoitteet ovat kyllä hyvin maailman tiedossa mutta Israelin tavoitteet ovat sen sijaan jääneet epäselviksi."

Ja kaipaisinkin nyt lisää todistusaineistoa joka puhuu tämän hullunkurisen väittämäsi puolesta? Oikeastaan kaipaisin aika raskastakin todistusaineistoa, ja tällä hetkellä tukenasi on vain sinun mielipiteesi.

Tosin sen myönnän että ehkä näillä siirtokunnilla on myös taka-ajatus että jos palestiinalaisten kanssa ei saada koskaan rauhaa niin tuskin Israel katselee moista terroristi meininkiä tuossa montaa vuosisataa. Jotenka Israel on jo valmiiksi levittäytynyt puolustamaan ja puhdistamaan valtionsa näistä terroristeista joilla ei edes koskaan ole ollut olemassa valtioo nimeltä Palestiina. Ja siis tämäkin todennäköisesti vasta siinä tapauksessa että toi riehunta jatkuu loputtomiin.

"-kopioidaan tämä tähän näin:
"Voinhan toki olla väärässäkin ja jos näin on niin pahoittelen väärää tulkintaani""

Tuo tulkintasi minun kommenteistani vaan kertoo paljon tulkinnastasi tässä Israelin tilanteessa. Kykynemättömyytesi tulkitsemaan asioita tekee sinusta vähintäänkin hyvin puolueellisen propagandan levittäjän.

""Eli pidät itsemurhapommittajia tässä maailmassa itsestäänselvyytenä eikä mielestäsi sille asialle pidä tehdä jotain?"
-En pidä niitä itsestäänselvyytenä vaan ko. konfliktin brutaalina realismina.Aivan kuten Israelin jatkuvasti laajentuvia siirtokuntiakin.Pitäisikö sille asialle tehdä jotain?"

Sanoo kaveri joka on taas pihalla koko tilanteesta ku lumiukko. Mutta pakkohan sitä on jotain jauhaa kun kerran johonkin Amnestyynkin kuuluu, koska aktivistihan pitää toimia aktivistimaisesti vaikka mitään mistään ei tajuttaisikaan.

Vähän kun olisit viitsinyt ottaa asioista selvää niin ne siirtokunnat eivät ole todellakaan jatkuvasti laajentuneet. On ollut taukoja ja rauhoja. Jokainen näistä tauoista ja rauhoista on päättynyt palestiinalaisten terrori-iskuun. Ja näiden terrori-iskujen jälkeen on siirtokuntien laajentaminen jälleen aktivoitunut sattumalta. Olisikohan nämä siirtokunnat sittenkin kostoja terrori-iskuista? Osaatko laskea yhtäläisyyden? Eli siirtokuntien laajentaminen on seurausta terrori-iskuista eikä toisinpäin Einstein. Elikä sinä sanot siirtokunnat synnyttää terrori-iskuja, kun taas totuus on juurikin toisinpäin. Voi huoh EN TAJUA MIKSI PUHUT TÄÄLLÄ ASIOISTA JOISTA SINULLA EI OLE EDES PERUSTIETOJA.

"-Ei minua kiinnosta haukkua ketään siksi että sinä käsket."

En ole käskenyt vaan kehottanut. Teet itsestäsi yksipuolisen pellen haukkumalla vain toista osapuolta. Annat ulospäin itsestäsi kuvan lähinnä ääri-islamilaisosaston Suomenpään propagandapäällikkönä. Yksipuolinen näkemys, pahat puutteet perustiedoissa - me suomalaiset ollaan sen verran valistunutta kansaa ettei vajota noin lapselliseen propagandaan.

"-Ööö,missähän kirjoituksessani olen ehdottanut: SEN SIJAAN ETTÄ ESTETTÄISIIN ITSEMURHAPOMMITTAJIA TOIMIMASTA,ESTETÄÄN ISRAELIA TOIMIMASTA? En yhtään missään.
-Minulla ei ole mitään sen paremmin juutalaisia kuin palestiinalaisiakaan vastaan.Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan.Riippumatta siitä kumpi osapuoli kulloinkin niihin syyllistyy."

Et ainakaan moisesta ole antanut minkäänlaisia viitteitä yhdelläkään postauksellasi vaikka moista vakuutat. Lähinnä kuulostat olevan sionismia vastaan mikä sinänsä on huvittavaa.

Nykyään tuo sionismi on muotisana. Kaikki euroopassa on sionismia vastaan - mutta miksi? Harva tuntuu tietävän edes mitä sionismi tarkoittaa. Moni yhdistää esim. Yhdysvaltojen hyökkäykset Irakiin ja Afganistaniin sionismiksi mutta sionismilla ei ole noiden konfliktien kanssa mitään tekemistä. Minulla ei ole mitään sionismia vastaan. Haluatko todellakin pahaa juutalaiskansalle ja Israelin tuhoa kerta sanoit olevasi sionismia vastaan?

""Pitäisikö tässä nyt puhua jostain kunniamurhista jotka ei liity itseasiaan mitenkään kuten eivät natsit eikä kommaritkaan?"
-Kunniamurhat eivät todellakaan liity tähän.Natseja ja kommunisteja käytin vain esimerkkinä tarkastelutavasta jolla osapuolten toimintaan pitäisi suhtautua(eli jos käsittelen Neuvostoliiton sotaa natseja vastaan,pitäisikö minun aina kuitenkin muistaa mainita kommunistien rikokset). "

Palestiinalaisten terroriteot liittyy enemmän kuin MERKITTÄVÄSTI Israelin Gazan pommituksiin. Kommareiden rikokset taas eivät liittyneet mitenkään natsien sotimiseen neukkuja vastaan.

"Tuntuu että sinulla ei ole mitään käsitystäkään Israelin tavotteista. Prioriteettinä on tietysti saada alueelle vakaus ja rauha joka tyydyttää molempia osapuolia.
---
Tosin sen myönnän että ehkä näillä siirtokunnilla on myös taka-ajatus että jos palestiinalaisten kanssa ei saada koskaan rauhaa niin tuskin Israel katselee moista terroristi meininkiä tuossa montaa vuosisataa. Jotenka Israel on jo valmiiksi levittäytynyt puolustamaan ja puhdistamaan valtionsa näistä terroristeista joilla ei edes koskaan ole ollut olemassa valtioo nimeltä Palestiina.
---
Vähän kun olisit viitsinyt ottaa asioista selvää niin ne siirtokunnat eivät ole todellakaan jatkuvasti laajentuneet. On ollut taukoja ja rauhoja. Jokainen näistä tauoista ja rauhoista on päättynyt palestiinalaisten terrori-iskuun. Ja näiden terrori-iskujen jälkeen on siirtokuntien laajentaminen jälleen aktivoitunut sattumalta. Olisikohan nämä siirtokunnat sittenkin kostoja terrori-iskuista? Osaatko laskea yhtäläisyyden? Eli siirtokuntien laajentaminen on seurausta terrori-iskuista eikä toisinpäin Einstein. Elikä sinä sanot siirtokunnat synnyttää terrori-iskuja, kun taas totuus on juurikin toisinpäin."


-Eli siis Israel tahtoo tehdä rauhan mutta ei sitä kuitenkaan tosissaan aio tehdä kun palestiinalaiset eivät kuitenkaan halua rauhaa kun niille ei mikään riitä ja siksi Israel on jo valmiiksi(?!) levittäytynyt palestiinalaisten maille? WTF?

-Siirtokunnat laajenevat,niihin asutetaan lisää siirtokuntalaisia,laajeneminen pysähtyy koska välillä tulee rauha ja sitten taas laajenevat ja jokainen siirtokunta joka laajenee,laajenee ihan vaan kostoksi palestiinalaisille koska terroristit ovat taas iskeneet? Ja kaikki tämä tapahtuu täysin sattumalta? Kunpa muutkin maat ottaisivat oppia tuosta loistavasta suunnitelmasta saada aikaan pysyvä,oikeudenmukainen ja kaikkia osapuolia tyydyttävä rauha...

Miksiköhän muuten jatkuvasti niputat kaikki palestiinalaiset terroristeiksi...



Erinomainen esimerkki kyvystäsi ymmärtää luettua tekstiä:

"-Minulla ei ole mitään sen paremmin juutalaisia kuin palestiinalaisiakaan vastaan.Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan.Riippumatta siitä kumpi osapuoli kulloinkin niihin syyllistyy."

Ja sinun loistava vastauksesi kuuluu:
"Et ainakaan moisesta ole antanut minkäänlaisia viitteitä yhdelläkään postauksellasi vaikka moista vakuutat."



Argumenttiesi taso ja kykysi ymmärtää luettua tekstiä suorastaan hämmästyttää minua. Ei siis ole mikään ihme että sinulla on noinkin monisäikeinen ja objektiivinen näkemys Lähi-idän konfliktista ja sen osapuolista.

Aku Ankkanen kirjoitti:

"Tuntuu että sinulla ei ole mitään käsitystäkään Israelin tavotteista. Prioriteettinä on tietysti saada alueelle vakaus ja rauha joka tyydyttää molempia osapuolia.
---
Tosin sen myönnän että ehkä näillä siirtokunnilla on myös taka-ajatus että jos palestiinalaisten kanssa ei saada koskaan rauhaa niin tuskin Israel katselee moista terroristi meininkiä tuossa montaa vuosisataa. Jotenka Israel on jo valmiiksi levittäytynyt puolustamaan ja puhdistamaan valtionsa näistä terroristeista joilla ei edes koskaan ole ollut olemassa valtioo nimeltä Palestiina.
---
Vähän kun olisit viitsinyt ottaa asioista selvää niin ne siirtokunnat eivät ole todellakaan jatkuvasti laajentuneet. On ollut taukoja ja rauhoja. Jokainen näistä tauoista ja rauhoista on päättynyt palestiinalaisten terrori-iskuun. Ja näiden terrori-iskujen jälkeen on siirtokuntien laajentaminen jälleen aktivoitunut sattumalta. Olisikohan nämä siirtokunnat sittenkin kostoja terrori-iskuista? Osaatko laskea yhtäläisyyden? Eli siirtokuntien laajentaminen on seurausta terrori-iskuista eikä toisinpäin Einstein. Elikä sinä sanot siirtokunnat synnyttää terrori-iskuja, kun taas totuus on juurikin toisinpäin."


-Eli siis Israel tahtoo tehdä rauhan mutta ei sitä kuitenkaan tosissaan aio tehdä kun palestiinalaiset eivät kuitenkaan halua rauhaa kun niille ei mikään riitä ja siksi Israel on jo valmiiksi(?!) levittäytynyt palestiinalaisten maille? WTF?

-Siirtokunnat laajenevat,niihin asutetaan lisää siirtokuntalaisia,laajeneminen pysähtyy koska välillä tulee rauha ja sitten taas laajenevat ja jokainen siirtokunta joka laajenee,laajenee ihan vaan kostoksi palestiinalaisille koska terroristit ovat taas iskeneet? Ja kaikki tämä tapahtuu täysin sattumalta? Kunpa muutkin maat ottaisivat oppia tuosta loistavasta suunnitelmasta saada aikaan pysyvä,oikeudenmukainen ja kaikkia osapuolia tyydyttävä rauha...

Miksiköhän muuten jatkuvasti niputat kaikki palestiinalaiset terroristeiksi...



Erinomainen esimerkki kyvystäsi ymmärtää luettua tekstiä:

"-Minulla ei ole mitään sen paremmin juutalaisia kuin palestiinalaisiakaan vastaan.Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan.Riippumatta siitä kumpi osapuoli kulloinkin niihin syyllistyy."

Ja sinun loistava vastauksesi kuuluu:
"Et ainakaan moisesta ole antanut minkäänlaisia viitteitä yhdelläkään postauksellasi vaikka moista vakuutat."



Argumenttiesi taso ja kykysi ymmärtää luettua tekstiä suorastaan hämmästyttää minua. Ei siis ole mikään ihme että sinulla on noinkin monisäikeinen ja objektiivinen näkemys Lähi-idän konfliktista ja sen osapuolista.

"-Eli siis Israel tahtoo tehdä rauhan mutta ei sitä kuitenkaan tosissaan aio tehdä kun palestiinalaiset eivät kuitenkaan halua rauhaa kun niille ei mikään riitä ja siksi Israel on jo valmiiksi(?!) levittäytynyt palestiinalaisten maille? WTF?"

Suosittelen että luet ja ymmärrät mun tekstit ennenkuin kommentoit. Tietysti Israel haluaa tehdä rauhan mutta vaikuttaako sinun mielestä todennäköiseltä että palestiinalaisille kelpaa mikään jonka seurauksena rauhasta tulisi pysyvä? Niin mitä luulet onko näille siirtokunnille tarvetta vai ovatko ne kostoja terroristi-iskuista? Kyllähän näille siirtokunnille on strateginen tilaus Israelin turvallisuuden kannalta jos siellä alkaa isompi hulinointi. Eiköhän siellä ole tonttia rakentaa muuallekkin näitä taloja kuin siirtokuntiin. Lähinnä ne siirtokunnat ovat syy ja seuraus palestiinalaisten terroriteoista. Voi huhhuh kun on vaikeaa tajuta.

"-Siirtokunnat laajenevat,niihin asutetaan lisää siirtokuntalaisia,laajeneminen pysähtyy koska välillä tulee rauha ja sitten taas laajenevat ja jokainen siirtokunta joka laajenee,laajenee ihan vaan kostoksi palestiinalaisille koska terroristit ovat taas iskeneet? Ja kaikki tämä tapahtuu täysin sattumalta? Kunpa muutkin maat ottaisivat oppia tuosta loistavasta suunnitelmasta saada aikaan pysyvä,oikeudenmukainen ja kaikkia osapuolia tyydyttävä rauha..."

Kyllä juurikin näin. Isoin syy siirtokuntien laajenemiselle on nimenomaan palestiinalaisten terrori-iskut. Ja se ei tosiaan ole sattumaa vaan seurasta terrori-iskuista. Tietysti siirtokunnat perustetaan suunnitelmallisesti eikä sattumalta. Suomellakin voisi tulla tarve perustaa "siirtokuntia" Ahvenanmaalle ja sen läheisyyteen jos Ahvenanmaa julistautuisi itsenäiseksi, vaatisi alueita mantereelta itselleen ja ampuisi raketteja pääkaupunkiseudulle. Miksi siirtokuntia? Sotilaalliset tukikohdat olisivat liian provosoivia. Siirtokunnat tarvitsevat sotilaiden läsnäolon turvallisuuden kannalta ja siirtokunta on syy naamioiden keskittää sotilaita "kiistellyille" alueille ns. hyvin syin.

MAINITSE YKSI JÄRJESTÄYTYNYT MAA joka ottaisi Israelista oppia jos Israel ei kostaisi terrori-iskuja? Mikä jättäisi jatkuvat terrotiteot kostamatta? Todellakin jokainen maa toimisi aivan kuten Israel, ei tarvitse edes oppia ottaa.

"Miksiköhän muuten jatkuvasti niputat kaikki palestiinalaiset terroristeiksi... "

Kaikki palestiinalaiset eivät ole terroristeja. Mutta kuten kaikki tietää Hamas on lähinnä terroriliike. Ja palestiinalaiset ovat päästäneet johtoonsa moiset terroristikiihkoilijat. Todennäköisesti myös tiedät melko tarkkaan mikä ilmapiiri siellä on ja mitenkä lapset kasvatetaan esim. http://www.youtube.com/watch?v=YIBNRVgq59Y Hamas edustaa palestiinaa ja päättää heidän asioistaan.

"Erinomainen esimerkki kyvystäsi ymmärtää luettua tekstiä:

"-Minulla ei ole mitään sen paremmin juutalaisia kuin palestiinalaisiakaan vastaan.Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan.Riippumatta siitä kumpi osapuoli kulloinkin niihin syyllistyy."
Ja sinun loistava vastauksesi kuuluu:
"Et ainakaan moisesta ole antanut minkäänlaisia viitteitä yhdelläkään postauksellasi vaikka moista vakuutat.""

Vielä kertaalleen: "Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan."

Mikähän näistä näkyy teksteistäsi? Ei mikään. Teksteistäsi näkyy lähinnä juutalais ja Israel vastaisuus. Israel ei saa puolustaa kansalaisiaan mielestäsi.

"Argumenttiesi taso ja kykysi ymmärtää luettua tekstiä suorastaan hämmästyttää minua. Ei siis ole mikään ihme että sinulla on noinkin monisäikeinen ja objektiivinen näkemys Lähi-idän konfliktista ja sen osapuolista. "

Sanoo kaveri jonka jutuille ja argumenteille tällä palstalla nauraa mettän variksetkin. Ihan oikeasti luulin vielä joku aika sitten että todellakin olet noin umpihullu ja putkinäköinen. Mutta ei noin tyhmää ja hullua voi ollakkaan. Sinun on pakko olla trolli. Ja trollin kanssahan on turha väitellä koska mitä enemmän kertoo faktaa sitä vähemmän trolli on sitä ymmärtävinään. Lisäksi trolli yrittää kääntää asiat päälaelleen vaikkei siinä onnistuisikaan. Ja juuri niinhän sinä teet tai siis ainakin kovasti yrität tehdä.

Julle Ankanpää kirjoitti:

"-Eli siis Israel tahtoo tehdä rauhan mutta ei sitä kuitenkaan tosissaan aio tehdä kun palestiinalaiset eivät kuitenkaan halua rauhaa kun niille ei mikään riitä ja siksi Israel on jo valmiiksi(?!) levittäytynyt palestiinalaisten maille? WTF?"

Suosittelen että luet ja ymmärrät mun tekstit ennenkuin kommentoit. Tietysti Israel haluaa tehdä rauhan mutta vaikuttaako sinun mielestä todennäköiseltä että palestiinalaisille kelpaa mikään jonka seurauksena rauhasta tulisi pysyvä? Niin mitä luulet onko näille siirtokunnille tarvetta vai ovatko ne kostoja terroristi-iskuista? Kyllähän näille siirtokunnille on strateginen tilaus Israelin turvallisuuden kannalta jos siellä alkaa isompi hulinointi. Eiköhän siellä ole tonttia rakentaa muuallekkin näitä taloja kuin siirtokuntiin. Lähinnä ne siirtokunnat ovat syy ja seuraus palestiinalaisten terroriteoista. Voi huhhuh kun on vaikeaa tajuta.

"-Siirtokunnat laajenevat,niihin asutetaan lisää siirtokuntalaisia,laajeneminen pysähtyy koska välillä tulee rauha ja sitten taas laajenevat ja jokainen siirtokunta joka laajenee,laajenee ihan vaan kostoksi palestiinalaisille koska terroristit ovat taas iskeneet? Ja kaikki tämä tapahtuu täysin sattumalta? Kunpa muutkin maat ottaisivat oppia tuosta loistavasta suunnitelmasta saada aikaan pysyvä,oikeudenmukainen ja kaikkia osapuolia tyydyttävä rauha..."

Kyllä juurikin näin. Isoin syy siirtokuntien laajenemiselle on nimenomaan palestiinalaisten terrori-iskut. Ja se ei tosiaan ole sattumaa vaan seurasta terrori-iskuista. Tietysti siirtokunnat perustetaan suunnitelmallisesti eikä sattumalta. Suomellakin voisi tulla tarve perustaa "siirtokuntia" Ahvenanmaalle ja sen läheisyyteen jos Ahvenanmaa julistautuisi itsenäiseksi, vaatisi alueita mantereelta itselleen ja ampuisi raketteja pääkaupunkiseudulle. Miksi siirtokuntia? Sotilaalliset tukikohdat olisivat liian provosoivia. Siirtokunnat tarvitsevat sotilaiden läsnäolon turvallisuuden kannalta ja siirtokunta on syy naamioiden keskittää sotilaita "kiistellyille" alueille ns. hyvin syin.

MAINITSE YKSI JÄRJESTÄYTYNYT MAA joka ottaisi Israelista oppia jos Israel ei kostaisi terrori-iskuja? Mikä jättäisi jatkuvat terrotiteot kostamatta? Todellakin jokainen maa toimisi aivan kuten Israel, ei tarvitse edes oppia ottaa.

"Miksiköhän muuten jatkuvasti niputat kaikki palestiinalaiset terroristeiksi... "

Kaikki palestiinalaiset eivät ole terroristeja. Mutta kuten kaikki tietää Hamas on lähinnä terroriliike. Ja palestiinalaiset ovat päästäneet johtoonsa moiset terroristikiihkoilijat. Todennäköisesti myös tiedät melko tarkkaan mikä ilmapiiri siellä on ja mitenkä lapset kasvatetaan esim. http://www.youtube.com/watch?v=YIBNRVgq59Y Hamas edustaa palestiinaa ja päättää heidän asioistaan.

"Erinomainen esimerkki kyvystäsi ymmärtää luettua tekstiä:

"-Minulla ei ole mitään sen paremmin juutalaisia kuin palestiinalaisiakaan vastaan.Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan.Riippumatta siitä kumpi osapuoli kulloinkin niihin syyllistyy."
Ja sinun loistava vastauksesi kuuluu:
"Et ainakaan moisesta ole antanut minkäänlaisia viitteitä yhdelläkään postauksellasi vaikka moista vakuutat.""

Vielä kertaalleen: "Olen sekä terroristeja että sionisteja vastaan.Olen myös tuhoamispolitiikkaa,siirtomaapolitiikkaa,ekspansiopolitiikkaa,rotupolitiikkaa ja uskonnollista fanatismia vastaan."

Mikähän näistä näkyy teksteistäsi? Ei mikään. Teksteistäsi näkyy lähinnä juutalais ja Israel vastaisuus. Israel ei saa puolustaa kansalaisiaan mielestäsi.

"Argumenttiesi taso ja kykysi ymmärtää luettua tekstiä suorastaan hämmästyttää minua. Ei siis ole mikään ihme että sinulla on noinkin monisäikeinen ja objektiivinen näkemys Lähi-idän konfliktista ja sen osapuolista. "

Sanoo kaveri jonka jutuille ja argumenteille tällä palstalla nauraa mettän variksetkin. Ihan oikeasti luulin vielä joku aika sitten että todellakin olet noin umpihullu ja putkinäköinen. Mutta ei noin tyhmää ja hullua voi ollakkaan. Sinun on pakko olla trolli. Ja trollin kanssahan on turha väitellä koska mitä enemmän kertoo faktaa sitä vähemmän trolli on sitä ymmärtävinään. Lisäksi trolli yrittää kääntää asiat päälaelleen vaikkei siinä onnistuisikaan. Ja juuri niinhän sinä teet tai siis ainakin kovasti yrität tehdä.

Nauran näille sinun onnettomille selittelyillesi:


"...Jokainen näistä tauoista ja rauhoista on päättynyt palestiinalaisten terrori-iskuun. Ja näiden terrori-iskujen jälkeen on siirtokuntien laajentaminen jälleen AKTIVOITUNUT SATTUMALTA. Olisikohan nämä siirtokunnat sittenkin kostoja terrori-iskuista? Osaatko laskea yhtäläisyyden?"

"Eli siirtokuntien laajentaminen on seurausta terrori-iskuista..."
-...ei siis tarpeesta saada kasvavalle väestölle lisää elintilaa?

"Kyllähän näille siirtokunnille on strateginen tilaus Israelin turvallisuuden kannalta jos siellä alkaa isompi hulinointi."

"Isoin syy siirtokuntien laajenemiselle on nimenomaan palestiinalaisten terrori-iskut. Ja se ei tosiaan ole sattumaa vaan seurasta terrori-iskuista. Tietysti siirtokunnat perustetaan suunnitelmallisesti eikä sattumalta."

-Mutta siis laajeneminen tapahtuu samaan aikaan kahdesta eri syystä:
a) täysin sattumalta tapahtuvasta AKTIVOITUMISESTA
b) kollektiivisesta kostosta
...mutta ei tietenkään halusta laajentaa siirtokuntia...


"Teksteistäsi näkyy lähinnä juutalais ja Israel vastaisuus. Israel ei saa puolustaa kansalaisiaan mielestäsi."
-En ole mitään tuollaista sanonut.Ilmeisesti haluat nähdä asiat noin koska et saa minulta vastakaikua...tuota...öööh...persoonalliselle näkemyksellesi.

Aku Ankkanen kirjoitti:

Nauran näille sinun onnettomille selittelyillesi:


"...Jokainen näistä tauoista ja rauhoista on päättynyt palestiinalaisten terrori-iskuun. Ja näiden terrori-iskujen jälkeen on siirtokuntien laajentaminen jälleen AKTIVOITUNUT SATTUMALTA. Olisikohan nämä siirtokunnat sittenkin kostoja terrori-iskuista? Osaatko laskea yhtäläisyyden?"

"Eli siirtokuntien laajentaminen on seurausta terrori-iskuista..."
-...ei siis tarpeesta saada kasvavalle väestölle lisää elintilaa?

"Kyllähän näille siirtokunnille on strateginen tilaus Israelin turvallisuuden kannalta jos siellä alkaa isompi hulinointi."

"Isoin syy siirtokuntien laajenemiselle on nimenomaan palestiinalaisten terrori-iskut. Ja se ei tosiaan ole sattumaa vaan seurasta terrori-iskuista. Tietysti siirtokunnat perustetaan suunnitelmallisesti eikä sattumalta."

-Mutta siis laajeneminen tapahtuu samaan aikaan kahdesta eri syystä:
a) täysin sattumalta tapahtuvasta AKTIVOITUMISESTA
b) kollektiivisesta kostosta
...mutta ei tietenkään halusta laajentaa siirtokuntia...


"Teksteistäsi näkyy lähinnä juutalais ja Israel vastaisuus. Israel ei saa puolustaa kansalaisiaan mielestäsi."
-En ole mitään tuollaista sanonut.Ilmeisesti haluat nähdä asiat noin koska et saa minulta vastakaikua...tuota...öööh...persoonalliselle näkemyksellesi.

"-...ei siis tarpeesta saada kasvavalle väestölle lisää elintilaa?"

Kylläpä sitä elintilaa löytyy lähempääkin. Jossa on myös turvallisuus helpommin järjestettävissä. Joten miksi mennä kauaksi turvattomammille alueille. Aivan siihen taisin aiemmassa postauksessa jo vastatakkin.

"-Mutta siis laajeneminen tapahtuu samaan aikaan kahdesta eri syystä:
a) täysin sattumalta tapahtuvasta AKTIVOITUMISESTA
b) kollektiivisesta kostosta
...mutta ei tietenkään halusta laajentaa siirtokuntia..."

a) Kyllä niitä tietenkin on valmisteltu. Aivan samaan tapaan kuin Gazan pommitukset on valmisteltu. Kyllä siellä Gazan pommituksille on ollut sabluunapohjasuunnitelma jo valmiina jotka on sitten vain muokattu tilanteeseen sopivaksi. Mutta sen sisäistit että ajankohdan tietenkin määrää Israelin ja palestiinan suhteet ja terrori-iskut suhteessa siirtokuntien perustusvalmiuteen.
b) Mikä on halu perustaa siirtokunta? Aiemmin jo selitin tämänkin asian voit tahtoessasi mieltää sen haluksi perustaa siirtokunta. Koska strateginen kosto/joukkojen sijoitus saa taakseen halukkuutta ja se on naamioitu siirtokuntien levittäytymiseksi, niin voidaan se mieltää myös siirtokuntien laajentamis halukkuudeksi.

"-En ole mitään tuollaista sanonut.Ilmeisesti haluat nähdä asiat noin koska et saa minulta vastakaikua...tuota...öööh...persoonalliselle näkemyksellesi."

Et olekkaan sanonut. Mutta Israelia täällä olet kovasti tuominnut. Jos menet jalkapallo-otteluun: Haukut ja huudat vaan toisen joukkueen pelaajia. Moitit tuomaria ainakun haukkumaton joukkue kärsii tuomarin päätöksistä. Et voi sanoa ottelun jälkeen että olit puolueettomana joukkueiden pelissä jossa et halunnut kannattaa kumpaakaan joukkuetta. Mietippä kuinka itsestään selvää muiden katsojien on mieltää sinut toisen joukkueen kannattajaksi. Aivan vastaavasti käyttäydyt tällä foorumilla ja väität itseäsi puolueettomaksi.

Julle Ankanpää kirjoitti:

"-...ei siis tarpeesta saada kasvavalle väestölle lisää elintilaa?"

Kylläpä sitä elintilaa löytyy lähempääkin. Jossa on myös turvallisuus helpommin järjestettävissä. Joten miksi mennä kauaksi turvattomammille alueille. Aivan siihen taisin aiemmassa postauksessa jo vastatakkin.

"-Mutta siis laajeneminen tapahtuu samaan aikaan kahdesta eri syystä:
a) täysin sattumalta tapahtuvasta AKTIVOITUMISESTA
b) kollektiivisesta kostosta
...mutta ei tietenkään halusta laajentaa siirtokuntia..."

a) Kyllä niitä tietenkin on valmisteltu. Aivan samaan tapaan kuin Gazan pommitukset on valmisteltu. Kyllä siellä Gazan pommituksille on ollut sabluunapohjasuunnitelma jo valmiina jotka on sitten vain muokattu tilanteeseen sopivaksi. Mutta sen sisäistit että ajankohdan tietenkin määrää Israelin ja palestiinan suhteet ja terrori-iskut suhteessa siirtokuntien perustusvalmiuteen.
b) Mikä on halu perustaa siirtokunta? Aiemmin jo selitin tämänkin asian voit tahtoessasi mieltää sen haluksi perustaa siirtokunta. Koska strateginen kosto/joukkojen sijoitus saa taakseen halukkuutta ja se on naamioitu siirtokuntien levittäytymiseksi, niin voidaan se mieltää myös siirtokuntien laajentamis halukkuudeksi.

"-En ole mitään tuollaista sanonut.Ilmeisesti haluat nähdä asiat noin koska et saa minulta vastakaikua...tuota...öööh...persoonalliselle näkemyksellesi."

Et olekkaan sanonut. Mutta Israelia täällä olet kovasti tuominnut. Jos menet jalkapallo-otteluun: Haukut ja huudat vaan toisen joukkueen pelaajia. Moitit tuomaria ainakun haukkumaton joukkue kärsii tuomarin päätöksistä. Et voi sanoa ottelun jälkeen että olit puolueettomana joukkueiden pelissä jossa et halunnut kannattaa kumpaakaan joukkuetta. Mietippä kuinka itsestään selvää muiden katsojien on mieltää sinut toisen joukkueen kannattajaksi. Aivan vastaavasti käyttäydyt tällä foorumilla ja väität itseäsi puolueettomaksi.

"Kylläpä sitä elintilaa löytyy lähempääkin. Jossa on myös turvallisuus helpommin järjestettävissä. Joten miksi mennä kauaksi turvattomammille alueille."
-Niin,sitä minäkin ihmettelen että miksi puoli miljoonaa juutalaissiirtokuntalaista tunkee pakolla arabien keskelle alueelle jossa heitä ei pidetä tervetulleina.


"a) Kyllä niitä tietenkin on valmisteltu. Aivan samaan tapaan kuin Gazan pommitukset on valmisteltu. Kyllä siellä Gazan pommituksille on ollut sabluunapohjasuunnitelma jo valmiina jotka on sitten vain muokattu tilanteeseen sopivaksi. Mutta sen sisäistit että ajankohdan tietenkin määrää Israelin ja palestiinan suhteet ja terrori-iskut suhteessa siirtokuntien perustusvalmiuteen."
-Mutta kun itse väitit sen tapahtuvan täysin sattumanvaraisen aktivoitumisen seurauksena...Miksi selittelysi on nyt muuttunut?


"b) Mikä on halu perustaa siirtokunta? Aiemmin jo selitin tämänkin asian voit tahtoessasi mieltää sen haluksi perustaa siirtokunta. Koska strateginen kosto/joukkojen sijoitus saa taakseen halukkuutta ja se on naamioitu siirtokuntien levittäytymiseksi, niin voidaan se mieltää myös siirtokuntien laajentamis halukkuudeksi."

-Onkohan Israelin hallitus kertonut niille noin 500 000 Länsirannalla asuvalle kansalaiselleen että he ovat vain osa jotain naamioitua kosto-operaatiota?



Selityksesi ovat kaikkiaan täysin vailla todellisuuspohjaa.Miksi et pysty hyväksymään tosiasioita?


"Jos menet jalkapallo-otteluun: Haukut ja huudat vaan toisen joukkueen pelaajia. Moitit tuomaria ainakun haukkumaton joukkue kärsii tuomarin päätöksistä. Et voi sanoa ottelun jälkeen että olit puolueettomana joukkueiden pelissä jossa et halunnut kannattaa kumpaakaan joukkuetta. Mietippä kuinka itsestään selvää muiden katsojien on mieltää sinut toisen joukkueen kannattajaksi. Aivan vastaavasti käyttäydyt tällä foorumilla ja väität itseäsi puolueettomaksi."

- Jalkapallo-otteluissa harvemmin kuolee satoja tuhansia ihmisiä.En ole täällä "kannattamassa" ketään. Sinulle ihmisten kärsimykset saattavat olla jotain jännää peliä mutta ei minulle.

Aku Ankkanen kirjoitti:

"Kylläpä sitä elintilaa löytyy lähempääkin. Jossa on myös turvallisuus helpommin järjestettävissä. Joten miksi mennä kauaksi turvattomammille alueille."
-Niin,sitä minäkin ihmettelen että miksi puoli miljoonaa juutalaissiirtokuntalaista tunkee pakolla arabien keskelle alueelle jossa heitä ei pidetä tervetulleina.


"a) Kyllä niitä tietenkin on valmisteltu. Aivan samaan tapaan kuin Gazan pommitukset on valmisteltu. Kyllä siellä Gazan pommituksille on ollut sabluunapohjasuunnitelma jo valmiina jotka on sitten vain muokattu tilanteeseen sopivaksi. Mutta sen sisäistit että ajankohdan tietenkin määrää Israelin ja palestiinan suhteet ja terrori-iskut suhteessa siirtokuntien perustusvalmiuteen."
-Mutta kun itse väitit sen tapahtuvan täysin sattumanvaraisen aktivoitumisen seurauksena...Miksi selittelysi on nyt muuttunut?


"b) Mikä on halu perustaa siirtokunta? Aiemmin jo selitin tämänkin asian voit tahtoessasi mieltää sen haluksi perustaa siirtokunta. Koska strateginen kosto/joukkojen sijoitus saa taakseen halukkuutta ja se on naamioitu siirtokuntien levittäytymiseksi, niin voidaan se mieltää myös siirtokuntien laajentamis halukkuudeksi."

-Onkohan Israelin hallitus kertonut niille noin 500 000 Länsirannalla asuvalle kansalaiselleen että he ovat vain osa jotain naamioitua kosto-operaatiota?



Selityksesi ovat kaikkiaan täysin vailla todellisuuspohjaa.Miksi et pysty hyväksymään tosiasioita?


"Jos menet jalkapallo-otteluun: Haukut ja huudat vaan toisen joukkueen pelaajia. Moitit tuomaria ainakun haukkumaton joukkue kärsii tuomarin päätöksistä. Et voi sanoa ottelun jälkeen että olit puolueettomana joukkueiden pelissä jossa et halunnut kannattaa kumpaakaan joukkuetta. Mietippä kuinka itsestään selvää muiden katsojien on mieltää sinut toisen joukkueen kannattajaksi. Aivan vastaavasti käyttäydyt tällä foorumilla ja väität itseäsi puolueettomaksi."

- Jalkapallo-otteluissa harvemmin kuolee satoja tuhansia ihmisiä.En ole täällä "kannattamassa" ketään. Sinulle ihmisten kärsimykset saattavat olla jotain jännää peliä mutta ei minulle.

"-Niin,sitä minäkin ihmettelen että miksi puoli miljoonaa juutalaissiirtokuntalaista tunkee pakolla arabien keskelle alueelle jossa heitä ei pidetä tervetulleina."

Miksi ihmeessä sitä vieläkin ihmettelet vaikka juuri edellisissä viesteissä se sinulle selitettiin TYHJENTÄVÄSTI? Onko sinulla joku pakonomainen inttämistarve? Moiseen inttämiseen perusteluiden loputtua en ole törmännyt muualla kuin evoluutio vs. kreationismi väittelyissä uskovaisten taholta. Mutta sinä olet sitä samaa sarjaa.

"-Mutta kun itse väitit sen tapahtuvan täysin sattumanvaraisen aktivoitumisen seurauksena...Miksi selittelysi on nyt muuttunut?"

Ei se ole edelleenkään muuttunut. Mikä ihmeen kääntelyn ja vääntelyn tarve sinulla on kun asia on sinulle selitetty tyhjentävästi. Vielä kun voisit laittaa tähän lainaukset teksteistäni joissa on ristiriitaa (keskenään tekstissä) muuallakin kuin vain ainoastaan sinun alikierroksilla käyvässä päässäsi.

"-Onkohan Israelin hallitus kertonut niille noin 500 000 Länsirannalla asuvalle kansalaiselleen että he ovat vain osa jotain naamioitua kosto-operaatiota?"

Mitäköhän luulet mitä väestönosaa tuonne siirtokuntiin lähtee? Tarviiko niille edes kertoa koska ne haluavat mennä sinne jokatapauksessa.

"Selityksesi ovat kaikkiaan täysin vailla todellisuuspohjaa.Miksi et pysty hyväksymään tosiasioita?"

Katsoppa peiliin ja sano tuo lause itsellesi. Voit myös aikasikuluksi laskea tästä keskustelusta väittämäsi ja moniko niistä on pitänyt laittamieni faktojen edessä. Aivan ei monikaan jotenka sinun tosiasiasi ovat todellista fiktiota. Älä kirjoita asioista mistä ET TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN.

""Jos menet jalkapallo-otteluun: Haukut ja huudat vaan toisen joukkueen pelaajia. Moitit tuomaria ainakun haukkumaton joukkue kärsii tuomarin päätöksistä. Et voi sanoa ottelun jälkeen että olit puolueettomana joukkueiden pelissä jossa et halunnut kannattaa kumpaakaan joukkuetta. Mietippä kuinka itsestään selvää muiden katsojien on mieltää sinut toisen joukkueen kannattajaksi. Aivan vastaavasti käyttäydyt tällä foorumilla ja väität itseäsi puolueettomaksi."

- Jalkapallo-otteluissa harvemmin kuolee satoja tuhansia ihmisiä.En ole täällä "kannattamassa" ketään. Sinulle ihmisten kärsimykset saattavat olla jotain jännää peliä mutta ei minulle. "

Juu mutta se on täysin verrannollinen sinun käyttäytymiseesi eikä ihmisten kuolemat liity sinun käyttäytymiseesi mitenkään. Sinä käyttäydyt täällä puolueellisesti ja julistat propagandaa PISTE. Sinut kun pistettäisiin päättämään asioista niin tätä maailmaa vallitsisi terroristit ja anarkistit. Siinä vaiheessa ei paljoa lohduta että kaltaisesi ääliö "välittää ihmisistä ja haluaa rauhaa" kun ei ole ketään laittamaan vastaan näille maailman tuhoajille.

sinulla on hieno unelma vaikkakin se on täysin naivi
- sinulla ei ole edes perustietoja asioista mutta silti täällä tuomitset jopa kokonaisia kansakuntia
- sinulla ei ole ollut edes halua ottaa asioista selvää
- sinä olet puolueellinen ja levität väärää tietoa, lähes jokainen väittämäsi on ollut väärää tietoa
- sinun ideologiasi pyrkii rauhaan mutta toteutuessaan se todellisuudessa toisi enemmän sotia

PS. Lopeta jo ja myönnä että olet todella pahasti väärässä ja aivan hakoteillä

Aku Ankka? kirjoitti:

"On silti hauska huomata mitenkä kategorioit juutalaiset samoihin tai jopa vielä pahempiin kiihkoilijoihin kuin islamin edustajat."
-Melkein samaa kastia mutta ei ihan.Ne itsemurhapommittajat taitaa painaa vaakakupissa sen verran.

"Ei juutalaisetkaan täysin puhtaita pulmusia ole. Mutta kyllähän totuus on se että jos kiihkoilijoista puhutaan ei juutalaisista ja islamisteista voida puhua samana päivänä. Ei edes samalla viikollakaan."

http://www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=QH0o_07BBk0&feature=related

-Jos nuo pätkät eivät sisällä sionistista ja rasistista fanatismia niin minä olen Aku Ankka...



"Jotenka minkä takia jaksat jankuttaa ja tuomita juutalaisia jatkuvasti vaikka toisessa osapuolessa on vikaa enemmän?"

-Sodassa on aivan sama kumpi osapuoli on mielipuolisempi, vrt. Natsi-Saksa vs Neuvostoliitto. Jos mielipuolisuus lasketaan asteikolla 1 - 10 ja suomalaiset sijoitetaan johonkin 1-2 tienoille niin minun näkemykseni mukaan mielipuolimuslimit osuu kohtaan 9-10 ja mielipuolijuutalaiset kohtaan 8-9.Vertailukohdaksi voisi laittaa em. Natsi-Saksan 10 ja Neuvostoliitto 10 sekä USA 8 ja vaikkapa Thatcherin Iso-Britannia 5 1/2.Selkiskö?


"En mitenkään tykännyt esim. kun jenkit meni Irakiin. Mutta sinä varmaan sillonkin jauhoit samaa sontaa että jenkit kiihkoilijoita ja vähintään yhtä pahoja kuin Husseinin Irak. En tykännyt sodasta mutta kyllä minulle silti oli selvää kumpi osapuolista oli kiihkoilijoita ja kumpi se järkevämpi hyökkäyksestä huolimattakin."

-No se on hienoa että et tykännyt kun USA hyökkäs Irakiin mutta tykkäsit kumminkin.Onhan se toki järkevää hyökätä maahan joka on täysin altavastaaja sotilaallisessa mielessä,viedä niiltä öljyt ja maakaasut ja muu arvokas.Tappiot vs taloudellinen hyöty.Itsepäinen Tyranni syrjäytetään ja korvataan nukkehallituksella.Mikäs sen parempi USAlle.Järkevä hyökkäys,totta.

Katsoin tuon ensimmäisen youtuben enkä nähnyt yhdenkään raketin lentävän palestiinalaisten ylle. Mitä tuosta, jos muutama ortodoksijuutalainen käski poistumaan kysiseltä alueelta tai jos muutamia ortodoksijuutalaisia keskusteli ja..ihan rauhassa! Kyllähän tuokin oli yritetty tehdä provosoivaksi, mutta ei onnistunut.

Katsopa itse www.youtube.com/watch?v=eTGbP55HGi8.