'Niin, missä on se fysikaalisen reaktion kaava jolla osoitetaan se määrä räjähteitä joka tarvitaan kunkin WTC kompleksin talon räjäyttämiseen?
Paljon puhutaan että ne räjäytettiin, mutta tuo fysikaalisen reaktion kaava puuttuu.
Osaako kukaan vai meneekö uskolla?'
En heti tajua mitä krjoittaja, jolta tuon lainasin, tarkoittaan fysikaalisella reaktiolla kun kyseessä on räjähdys vaikka termiitillä tai millä perinteisesti ylipäätään räjäytetään taloja alas kontrolloidusti.
Silläkö hän kumoaa sen seikan, että kun kaavaa ei löydy reaktioon, mikä hänen mielestään on fysikaalinen, niin mitään räjähdystä ei ole tapahtunut, vaikka lapsikin näkee, että räjähdyshän niissä tapahtuu. Tulipalo ei tuo teräsrakenteisia taloja alas.
Paljon puhutaan että ne räjäytettiin, mutta tuo fysikaalisen reaktion kaava puuttuu.
Osaako kukaan vai meneekö uskolla?'
En heti tajua mitä krjoittaja, jolta tuon lainasin, tarkoittaan fysikaalisella reaktiolla kun kyseessä on räjähdys vaikka termiitillä tai millä perinteisesti ylipäätään räjäytetään taloja alas kontrolloidusti.
Silläkö hän kumoaa sen seikan, että kun kaavaa ei löydy reaktioon, mikä hänen mielestään on fysikaalinen, niin mitään räjähdystä ei ole tapahtunut, vaikka lapsikin näkee, että räjähdyshän niissä tapahtuu. Tulipalo ei tuo teräsrakenteisia taloja alas.
Vastaukset 23
Vanhimmat
en usko kyseessä
Kirjoittanut: olleen eutektisen reaktion 9.12.2008 klo 14.36
Plasman määritteleminen aineen olomuodoksi on kiistanalaista. Se ei nimittäin täytä yhtä olomuodoille asetettua ehtoa: "aineen pitää muuttua sulavasti olomuodosta toiseen tietyssä lämpötilassa". Plasma ei tätä tee, sillä ionisoituneet hiukkaset eivät välttämättä muutu takaisin neutraaliksi kaasuksi kun lämpötilaa lasketaan plasmautumis- tai ionisoitumislämpötilan alapuolelle. Tämä johtuu siitä että ionisoituminen ei ole niin selvästi lämpötilaan sidottu prosessi kuin esimerkiksi sulaminen tai höyrystyminen, vaan on itse asiassa aineen rakenteenkin eikä vain olomuodon muuttamista.
Plasmautumis lämpötilat ovat kyllä huikeat, mutta eikös säteilyttämällä saada plasmautumista aikaan. WTC muuttui plasmaksi niinkuin Tsernobylkin. Kuka sen teki???????????
Miksi hörhöilet loputtomasti retard? Katselepa tuosta muutama video, joissa näet esimerkiksi kuinka moni muukin teräsrunkoinen rakennus on sortunut tulipalon seurauksena:
9/11 Debunked: The "First Time in History" Claim
http://www.youtube.com/watch?v=_MRSr1MnFuk
9/11 Debunked: World Trade Center's Collapse Explained
http://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w
9/11 Debunked: World Trade Center - No Free-Fall Speed
http://www.youtube.com/watch?v=qLShZOvxVe4
9/11 Debunked: WTC 7's Collapse Explained
http://www.youtube.com/watch?v=_kSq663m0G8
9/11 Debunked: WTC - No Pools of Molten Steel
http://www.youtube.com/watch?v=7YXzjAKJQOg
9/11 Debunked: "Molten Metal" Explained
http://www.youtube.com/watch?v=DhHzMttUKO0
novel phenomenon
Kirjoittanut: fysikaalisen reaktion kaava 9.12.2008 klo 13.53
There is no indication that any of the fires in the World Trade Center buildings were hot enough to melt the steel framework.
Jonathan Barnett, professor of fire protection engineering, has repeatedly reminded the public that steel–which has a melting point of 2,800 degrees Fahrenheit–may weaken and bend, but does not melt during an ordinary office fire. Yet metallurgical studies on WTC steel brought back to WPI reveal that a novel phenomenon–called a eutectic reaction–occurred at the surface, causing intergranular melting capable of turning a solid steel girder into Swiss cheese.
a novel phenomenon–called a eutectic reaction–occurred at the surface.
Eutectic reaction on fysikaalinen reaktio jonka kaavaa en tunne. Hohhoijaa ja fil.maisteri varmaan tuntevat.
hämmästyttävää miten pieniä määräiä räjähteitä tarvitaan kun rommautetaan kerrostaloja.
WTC;ä oli tehty ns.kaapelointitöitä,että sähkötkin oli poissa pitkiä aikoja,joka oli ennenkuulumatonta.
Myös betonipölyä oli runsaasti joka paikassa nähtävillä,joka viittaa siihen,että rakenteita oli heikennetty kriittisistä kohdista.
10 ukkoo pystyy tekeen muutamassa päivässä tarvittavat panostukset tommoseen tornitaloon.
Teräsrakennetta alas.
Pari viikkoa sitten täälläkin jaettiin videota jossa se Espanjan talon teräsrakenne selvästi sortui tulipalossa.
:D
Tässä se laittaa omasta päästään tällaisen kaavan ja uskoo eutektisen reaktion tuoneen tornit alas. tässä lukekaa:
'tässä kaava
Kirjoittanut: silvuplee... 9.12.2008 klo 15.47
f(r,v,t)=dn(r,v,t)/drdv'
Huomioikaa että kaava tosiaankin on sen omasta päästä ja että äijä sekoilee oikein kunnolla.
Plasma theories
[email protected] - last update: 29 April 2003 (RR)
--------------------------------------------------------------------------------
Advanced plasma theories are extremely important when one tries to explain, for example, the various waves and instabilities found in the plasma environment. Since plasma consist of a very large number of interacting particles, in order to provide a macroscopic description of plasma phenomena it is appropriate to adopt a statistical approach. This leads to a great reduction in the amount of information to be handled. In the kinetic theory it is necessary to know only the distribution function for the system of particles. The distribution function for a specific particle species, f(r,v,t), is defined as the density of the particles in phase space,
f(r,v,t)=dn(r,v,t)/drdv
This function must be a continuous function of its arguments, positive and finite at any instant of time, and must tend to zero as the velocity becomes infinitely large. In the hot plasma model, all the macroscopic variables of physical interest are deduced from distribution function. This is possible because the moments of the function are related to these variables. The first four moments are related to
number density
average velocity
momentum flow dyad
energy flow triad
For example, the number density n(r,t) is the integral of f(r,v,t) calculated over the velocity space.
eikä siinä mikään kohta tue painovoimaista sortumista, paitsi että räjähteen voimasta ballistisia ratoja (ylös ja ulospäin rakennuksesta) lentävät tonnien painoiset teräslohkot tulevat tulevat lopuksi painovoiman vaikutuksesta alas, tosin 300-400 metrin päässä tornin perustuksista.
http://www.youtube.com/watch?v=dtx_GcFCs6c
Eli komea tulivuorenpurkaus tai sitten:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/wtcjutut.htm
Haukkuu ensin ja sitten laittaa englannin kielisen viitteen tai vastauksen asiaan. Minusta tuossa ei ole kyseessä eutektisen reaktion kaava vaan jonkinlainen plasma jutun kaava. Hän ei siis ole tajunut koko asiasta yhtään mitään vaikka tietääkin mikä eutektinen reaktio on. Kerroppas se meille vielä kerran ja se miten se liittyy wtc:iin.
steel–which has a melting point of 2,800 degrees Fahrenheit–may weaken and bend, but does not melt during an ordinary office fire. Yet metallurgical studies on WTC steel brought back to WPI reveal that a novel phenomenon–called a eutectic reaction–occurred at the surface, causing intergranular melting capable of turning a solid steel girder into Swiss cheese.
Räjähdepurku-hihhuli saarnaa taas uskontoaan. Mutta ketään ei enää kiinnosta. Lahko vain pienenee jatkuvasti. Joten hohhoijaa.
kertoa hohhoijaa mitään negatiivista Yhdysvalloista?
Ei sen puoleen,että neukkula olis joku paratiisi,mutta kuitenkin....Miksi nuolet Jenkkejä kuin jotain vapahtajaasi?
Esitit lähinnä vastausta. Mutta antamiesi tietojen perusteella kyllä sinun olisi pitänyt osata se kaavakin kertoa.
Tiedät suurin piirtein kuinka korkealla palkit olivat, paljonko ne painoivat, ja mihin ne putosivat.
Tästä siis vain esittämään millaista määrää räjähdettä tarvitaan tuohon.
Esitä nyt vaan se fysikaalisen reaktion kaava millä tuo toteutuu.
Paljonko räjähdettä?
Mihin suurin piirtein se oli sijoitettu?
EUTECTIC (Kreikan eu εὐ hyvä Teko τήκω sulattaa)
Nyt ei saa ymmärtää väärin. Eu on siis hyvä (en tarkoita eulla EU:ta, joskin sen hyvyyteen en ota kantaa) ja Teko on kreikkaa ja tarkoittaa verbinä sulattaa - ei siis tekoa.
Wtc:n sulatus ei ollut siis hyvä teko ainakaan minun mielestäni. Joku siitä varmaan tienasi, joten heille se on saattanut olla hyvä teko.
Eutektinen reaktio eli novel penomeeni eli uusi ilmiö on siis hyvin sulava juttu. Suussa sulava sanoisin, kun tuolla reaktiolla saatiin kolme tornia alas että jymähti.
Mutta miten se on suoritettu. For every 1 pound of molten iron (iroonista kyllä) produced, 2 pounds of termite is needed. Eli termiittiä oltaisiin tarvittu 10 rekkakuormaa, niin mihin ne salaa oltaisiin voitu piilottaa.
Riittikö toimisto palot saamaan aikaan eutektisen reaktion jää Hohoijaalle vastattavaksi.
Sinne metsään.
Salkkari koittaa väittää että talossa oli thermiittiä monessa kerroksessa ja kuten tuossa juuri totesit sitä tarvitaan kaksinkertainen määrä sulatettavaan aineeseen nähden.
Jotenkin vaikea uskoa että kukaan ei ihmettele sitä kun palkit yhtäkkiä "viikonlopun aikana" tuplaavat kokonsa.
En edes koita tässä selitellä että pitäisi ne sytyttimetkin vielä langoittaa, oletetaan että tuo armeijaräjähde syttyy itsestään.
Pitäisikö tässä olettaa että se oli myös läpinäkyvää? Tai näkymätöntä?
Jälleen voidaan todeta että jos salkkari vain istuisi alas ja hyväksyisi edes sen että yhden tai kahden kerroksen tuholla saa talon alas 110 kerroksen osalta pääosin painovoimalla muuttuisi se OMA salaliittokin (!) heti kertaluokkia uskottavammaksi. Mutta kun ei, pitää olla Hollywood-tyylin salaliitto jossa panostellaan taloja peruskivestä katonharjaan.
Riittikö toimisto palot saamaan aikaan eutektisen reaktion jää Hohoijaalle vastattavaksi.
Miksi helvetissä minun pitäisi kertoa jotain positiivista tai negatiivista Yhdysvalloista? Mitä vitun tekemistä sillä on asian kanssa?! Te huuhaa-retardit hörhöilette täysin aivottomuuksia jostain "räjähdepurusta", ja minä vain yritän vähän sivistää teitä, että mitään "räjähdepurkua" ei tapahtunut. Hohhoijaa.
Vastannut vaikka kysymyksen huomasinkin.
Kommentoin keskusteluanne ulkopuolisena.
Toivottavasti Hohhoijaa ja salkkarit on lukeneet jotain tohtoritason kemiaa tai/ja fysiikkaa; oma insinööri-tason koulutus ei tuollaisesta maininnut mitään.
Salkkari koittaa väittää että talossa oli thermiittiä monessa kerroksessa ja kuten tuossa juuri totesit sitä tarvitaan kaksinkertainen määrä sulatettavaan aineeseen nähden.
Jotenkin vaikea uskoa että kukaan ei ihmettele sitä kun palkit yhtäkkiä "viikonlopun aikana" tuplaavat kokonsa.
En edes koita tässä selitellä että pitäisi ne sytyttimetkin vielä langoittaa, oletetaan että tuo armeijaräjähde syttyy itsestään.
Pitäisikö tässä olettaa että se oli myös läpinäkyvää? Tai näkymätöntä?
Jokin näkymätön voima tosiaan. Vaikka ethän sinä voimaa koskaan näe sinäänsä. Näet vain sen seurauksen.
Painovoimako ne toi alas. Yläosien olisi tarvinnut tyssätä alaosiin, mutta kun ei. Ne tulivat alas vapaan pudotuksen voimalla. Ja wtc seiskassa sortuminen lähti alaosan sorruttua ensin, jotta yläosa olisi voinut pudota vapaan pudotuksen nopeudella. Katsos Madridin sortumaa. Se ei tule alas vapaan pudotuksen nopeudella. Vapaa pudotus on tässä kompastus kivi. Höyhen ja varara niin sanoakseni.
Aivan mielisairasta tuo sekoilusi. Miksi et ota lääkkeitäsi?
että yrität sivistää??...HAHA....kuules ny palikka!Sinä et ole sivistäny koskaan ketään täällä,vaan olet typistänyt itsesi kaikenaikaa!
Se,miksi kysyin,miksi olet niin vitun jenkki myönteinen johtuu siitä,kun olet kaikessa virallisen teorian puolesta,mitä tulee WTC:N.
Jos aatellaan tätä Texasin mainosmiestä(Bushia)niin et siitäkään ole koskaan sanonu mitään poikkeavaa,vaikka koko maailma tietää,ja jenkki kansa varsinkin,että äijähän on täys idiootti!!...Saanko kysyy...näätkö missään mitään vikaa koskaan,mitä eri valtiot tekee?
lukiessaan omia vastauksiaan, niin paljon taitaa saada tyydytystä omista aivopieruistaan. Käydään mä ja kaveri molemmat tällä palstalla aina välillä nauramas Hohhoijaan runkkaamiselle. :D
sellaiseen kyykytykseen, että poloinen ei nukkumaan ehtinyt kun piti valvoa jokaista tänne kirjoitettua riviä.
Isopyörä alkoi pahasti lipsua, joka johti nimimerkin vaihtoihin liukuhihnalta, nyt se kärsii vakavasta uniapneasta, eikä osaa muuta kuin haukotella.
"Uniapnealla (G47.3) tarkoitetaan unihäiriötä, joissa hengitys keskeytyy hetkellisesti nukkuessa useita kertoja yössä. Uniapnea on neurologinen tai obstruktiivinen sairaus. Hoitamattomana (CPAP- tai vastaava hoito) se vaikuttaa vireystilaan ja sillä on yhteys sydän- ja verenkiertohäiriöihin sekä aikuisiän diabeteksen aktivoitumiseen."