Dokuvaletta jo aikaisemminkin

Jos se karjala palautuisi ja tyhjänä niin koskisiko se samainen pakko-siirto myös heitä jotka asustavat lunastetuilla mailla nykyisin? Eli jos asuisin tällä hetkellä tilalla joka olisi sodan jälkeen pakko otettu evakoille ja jonka minä olisin hyvässä uskossa ostanut?Palauttaisiko sen evakon jälkeläiset kauppa summan minulle pahoitellen tapahtunutta?

Mitenkä olisi vaikka mahdollisen tilan osalta saisinko vuokratuloja tai korvausta tuotosta joka tullut vaikka maanviljelystä tai metsästä?Kuka kyseiset rätingit hoitaisi?

Saisinko lupauksen että kaikki karjalan alueelta omaisuutensa takaisin saanneet palaisivat sinne?

epäile,,,. kirjoitti:

Jos se karjala palautuisi ja tyhjänä niin koskisiko se samainen pakko-siirto myös heitä jotka asustavat lunastetuilla mailla nykyisin? Eli jos asuisin tällä hetkellä tilalla joka olisi sodan jälkeen pakko otettu evakoille ja jonka minä olisin hyvässä uskossa ostanut?Palauttaisiko sen evakon jälkeläiset kauppa summan minulle pahoitellen tapahtunutta?

Mitenkä olisi vaikka mahdollisen tilan osalta saisinko vuokratuloja tai korvausta tuotosta joka tullut vaikka maanviljelystä tai metsästä?Kuka kyseiset rätingit hoitaisi?

Saisinko lupauksen että kaikki karjalan alueelta omaisuutensa takaisin saanneet palaisivat sinne?

"Jos se karjala palautuisi ja tyhjänä niin koskisiko se samainen pakko-siirto myös heitä jotka asustavat lunastetuilla mailla nykyisin? "

Miksi pitäisi koskea pakkosiirto-oikeus? Omaisuus voidaa palauttaa siitä huolimatta, vaikka sinne ei muuta.

"Palauttaisiko sen evakon jälkeläiset kauppa summan minulle pahoitellen tapahtunutta?"

Miksi ihmeessä evakoiden pitäisi pahoitella tapahtunutta? Oikea pahoittelija on NL/Venjä. Kaikista summista voidaan sopia erikseen.

"Mitenkä olisi vaikka mahdollisen tilan osalta saisinko vuokratuloja tai korvausta tuotosta joka tullut vaikka maanviljelystä tai metsästä?Kuka kyseiset rätingit hoitaisi? "

Sitten varmaan saisit, jos evakot saisivat 60 vuoden saamatta jääneen tuoton entisisistä maatiloistaan.

"Saisinko lupauksen että kaikki karjalan alueelta omaisuutensa takaisin saanneet palaisivat sinne?"

Ei ole sinun asiasi päättää, kuka muuttaa minnekin.

epäile,,,. kirjoitti:

Jos se karjala palautuisi ja tyhjänä niin koskisiko se samainen pakko-siirto myös heitä jotka asustavat lunastetuilla mailla nykyisin? Eli jos asuisin tällä hetkellä tilalla joka olisi sodan jälkeen pakko otettu evakoille ja jonka minä olisin hyvässä uskossa ostanut?Palauttaisiko sen evakon jälkeläiset kauppa summan minulle pahoitellen tapahtunutta?

Mitenkä olisi vaikka mahdollisen tilan osalta saisinko vuokratuloja tai korvausta tuotosta joka tullut vaikka maanviljelystä tai metsästä?Kuka kyseiset rätingit hoitaisi?

Saisinko lupauksen että kaikki karjalan alueelta omaisuutensa takaisin saanneet palaisivat sinne?

Miksi Karjalaan pitäisi muuttaa asumaan?

Ei sinne ole pakko muuttaa asumaan vakituisesti, maansa voi jättää metsätilaksi ja rakentaa esim. talviasuttava lomamökki.
Miksi venäläisiä pitäisi siirtää muualle, ainakin meidän kylässä ei ole asunut ketään 30 vuoteen, joten ei ole silloin myöskään ketään siirrettäviä.
Kulut maksaa tietysti se joka on syyllistynyt rikoksiin, Neuvostoliitto/Venäjä yhdessä (nimenvaihto ei pelasta vastuista).

Suojärven mies kirjoitti:

Miksi Karjalaan pitäisi muuttaa asumaan?

Ei sinne ole pakko muuttaa asumaan vakituisesti, maansa voi jättää metsätilaksi ja rakentaa esim. talviasuttava lomamökki.
Miksi venäläisiä pitäisi siirtää muualle, ainakin meidän kylässä ei ole asunut ketään 30 vuoteen, joten ei ole silloin myöskään ketään siirrettäviä.
Kulut maksaa tietysti se joka on syyllistynyt rikoksiin, Neuvostoliitto/Venäjä yhdessä (nimenvaihto ei pelasta vastuista).

Miksi se se sinun kärsimäsi lunastus olisi jotenkin laillisempi kuin naapurin tekemä?
Mikä on se perustelu jolla sinulle saisi antaa muttei ottaa?

Ja edellinen vastaaja voisi vastata kaikkiin kysymyksiin, ei vain mieluisiin tai helppoihin.

Suojärven mies kirjoitti:

Miksi Karjalaan pitäisi muuttaa asumaan?

Ei sinne ole pakko muuttaa asumaan vakituisesti, maansa voi jättää metsätilaksi ja rakentaa esim. talviasuttava lomamökki.
Miksi venäläisiä pitäisi siirtää muualle, ainakin meidän kylässä ei ole asunut ketään 30 vuoteen, joten ei ole silloin myöskään ketään siirrettäviä.
Kulut maksaa tietysti se joka on syyllistynyt rikoksiin, Neuvostoliitto/Venäjä yhdessä (nimenvaihto ei pelasta vastuista).

Kun monen yrityksen hallitus ei nykytilanteessa edes itse tiedä, pysyykö firma pystyssä taantuman yli, niiden kanttaisi varmuuden saamiseksi tiedustella asiaa ministeri Pekkariselta.