Jeesuskin ympärileikattiin

Ympärileikkaus on vakava asia nykyajassa.
Islamiin ympärileikataan ja tällä paalstalla on
monia, joiden tulisi Herran lain nimeen itsensä
ympärileikata.
   
Gal. 5:3
Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.

Nimittäin moni tällä palstalla tituleeraa itseään
"Herran lain" noudattajaksi ja silloin hän kyllä
on velvollinen ympärileikkauttamaan itsensä
leeviläisen papin siunauksen kera.

Gal. 5:2
Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne,
niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.

Mutta meidän kristittyjen täytyy pysyä "irti
laista", sillä "Kristus on lain loppu jokaiselle
joka uskoo". (Rm.7., Rm.10:4).
Jeesus ympärileikattiin puolestamme lain lopuksi
uskovan kohdalla.

Luuk 2:21-
21
Kun oli tullut kahdeksas päivä ja lapsi oli ympärileikattava, hän sai nimen Jeesus, jonka enkeli oli ilmoittanut ennen kuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
[1. Moos. 17:10; Luuk. 1:59 | Luuk. 1:31]
22
Ja kun tuli päivä, jolloin heidän Mooseksen lain mukaan piti puhdistautua, he menivät Jerusalemiin viedäkseen lapsen Herran eteen,
[3. Moos. 12:1-4 | Gal. 4:4]
23
sillä Herran laissa sanotaan näin: "Jokainen poikalapsi, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, on pyhitettävä Herralle."
[2. Moos. 13:1,2,12,13, 22:28, 34:19,20; 4. Moos. 3:13]

24 Samalla heidän piti tuoda Herran laissa säädetty uhri, "kaksi metsäkyyhkyä tai kyyhkysenpoikaa".
[3. Moos. 12:6-8]

SILPOMISESTA

Onneksi tahdonvastainen silpominen ympärileikkauksenkin muodossa on Suomessa kielletty.
Muutama musliminainen koettaa saada laille tosi
valvontaakin.

Sukupuolenvaihdos on tietysti jokaisen uskovan
oma asia. Surullista jos siihenkin tungetaan lakia. Varmaan ellenistit tahtoisivat masturbaationkin ja naisellisen itsetyydytyksen
viedä lain alle. Löytää riivaajahenkiä heistä ja
ajaa ne ulos.
70-luvullahan Suomessa ajettiin itsetyydytyksen
henget ulos. Ainakin luulivat ajaneensa, jotkut.

Miksi, Jari, sanot, ettei ympärileikkauksen
kieltämisestä saisi puhua? Onko se tabu adventisteille?? Hyväksytty islamystävyyden vuoksi? Mutta kyllä ystävääkin voi kieltää
esivaltaa vastaan rikkomasta, sillä ympärileikkaus
suomen kansalaisen kohdalla on todellakin ankarasti laissamme kielletty, "silpominen".
Itsensä tietysti voi leikata ja pitääkin, jos
väittää olevansa lainnoudattaja.

"Ympärileikkauksen kieltämisestä ei pidä puhua, mutta eri asia on sen kuastannukset." (Jarlau)

Miksi puolustelet, ettei ympärileikkauksesta ole
naiselle vahinkoa? Sillä sehän pilaa koko elämän!
Kysy musliminaisten vapautusliikkeeltä!
Jos muutama nainen sanoisikin tahtovansa sitä,
ei heidän todistuksensa ole luotettava.
Kun naisen ne on poistettu, vain mies nauttii
rakastelusta, nainen sangen vähän.
Ja siihen sillä pyritäänkin, tietyistä syistä.

"Vahinkoa ei fyysisesti niistä ole." (Jarlau)

Kuvottava väite! neitokaisen eka kosketus
sukupuoliasioihin - herkkyys riistetään.
Vai onko niin, että kun ellenismissä kaikki,
mikä on nautinnollista, esim kahvi, olkoon
kiellettyä? Vai onko niin, ettei naisten
ympärileikakuksesta mitään fyysistä vahinkoa
MIEHELLE?

AnttiVKantola kirjoitti:

Ympärileikkaus on vakava asia nykyajassa.
Islamiin ympärileikataan ja tällä paalstalla on
monia, joiden tulisi Herran lain nimeen itsensä
ympärileikata.
   
Gal. 5:3
Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.

Nimittäin moni tällä palstalla tituleeraa itseään
"Herran lain" noudattajaksi ja silloin hän kyllä
on velvollinen ympärileikkauttamaan itsensä
leeviläisen papin siunauksen kera.

Gal. 5:2
Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne,
niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.

Mutta meidän kristittyjen täytyy pysyä "irti
laista", sillä "Kristus on lain loppu jokaiselle
joka uskoo". (Rm.7., Rm.10:4).
Jeesus ympärileikattiin puolestamme lain lopuksi
uskovan kohdalla.

Luuk 2:21-
21
Kun oli tullut kahdeksas päivä ja lapsi oli ympärileikattava, hän sai nimen Jeesus, jonka enkeli oli ilmoittanut ennen kuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
[1. Moos. 17:10; Luuk. 1:59 | Luuk. 1:31]
22
Ja kun tuli päivä, jolloin heidän Mooseksen lain mukaan piti puhdistautua, he menivät Jerusalemiin viedäkseen lapsen Herran eteen,
[3. Moos. 12:1-4 | Gal. 4:4]
23
sillä Herran laissa sanotaan näin: "Jokainen poikalapsi, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, on pyhitettävä Herralle."
[2. Moos. 13:1,2,12,13, 22:28, 34:19,20; 4. Moos. 3:13]

24 Samalla heidän piti tuoda Herran laissa säädetty uhri, "kaksi metsäkyyhkyä tai kyyhkysenpoikaa".
[3. Moos. 12:6-8]

SILPOMISESTA

Onneksi tahdonvastainen silpominen ympärileikkauksenkin muodossa on Suomessa kielletty.
Muutama musliminainen koettaa saada laille tosi
valvontaakin.

Sukupuolenvaihdos on tietysti jokaisen uskovan
oma asia. Surullista jos siihenkin tungetaan lakia. Varmaan ellenistit tahtoisivat masturbaationkin ja naisellisen itsetyydytyksen
viedä lain alle. Löytää riivaajahenkiä heistä ja
ajaa ne ulos.
70-luvullahan Suomessa ajettiin itsetyydytyksen
henget ulos. Ainakin luulivat ajaneensa, jotkut.

Miksi, Jari, sanot, ettei ympärileikkauksen
kieltämisestä saisi puhua? Onko se tabu adventisteille?? Hyväksytty islamystävyyden vuoksi? Mutta kyllä ystävääkin voi kieltää
esivaltaa vastaan rikkomasta, sillä ympärileikkaus
suomen kansalaisen kohdalla on todellakin ankarasti laissamme kielletty, "silpominen".
Itsensä tietysti voi leikata ja pitääkin, jos
väittää olevansa lainnoudattaja.

"Ympärileikkauksen kieltämisestä ei pidä puhua, mutta eri asia on sen kuastannukset." (Jarlau)

Miksi puolustelet, ettei ympärileikkauksesta ole
naiselle vahinkoa? Sillä sehän pilaa koko elämän!
Kysy musliminaisten vapautusliikkeeltä!
Jos muutama nainen sanoisikin tahtovansa sitä,
ei heidän todistuksensa ole luotettava.
Kun naisen ne on poistettu, vain mies nauttii
rakastelusta, nainen sangen vähän.
Ja siihen sillä pyritäänkin, tietyistä syistä.

"Vahinkoa ei fyysisesti niistä ole." (Jarlau)

Kuvottava väite! neitokaisen eka kosketus
sukupuoliasioihin - herkkyys riistetään.
Vai onko niin, että kun ellenismissä kaikki,
mikä on nautinnollista, esim kahvi, olkoon
kiellettyä? Vai onko niin, ettei naisten
ympärileikakuksesta mitään fyysistä vahinkoa
MIEHELLE?

Lue lisää

Terve Antti

Pyydän että luet tarkkaan, myös ihan pari kpl Raamatunpaikkaa.Väärinkäsityksien välttämiseksi.

Poikien ympärileikkauksesta olen puhunut, ei siinä vaaraa ole, päinvastoin etunsa.
naisten ympärileikkaus on minullekin kauhistus, joka ehdottomasti pitäisi lailla kieltää, ellei ole jo kielletty.

Minä en ole ellenisti mitenkään.
Noudatan tätä 1 Tess 5:20-23, kos´ka Raamattu neuvoo suhtautumaan asiaan näin.
Minulla on kaikki hänen suomennetut kirjat, ja niissä on pelkkää hyvää.
Minulla on vain Jeesus Kristus, nk. kaikilla adventisteilla Raamattu.
Niin oli Ellenilläkin vain Jeesus, eikä hän ottanut ja suvainnut itselleen mitään kunniaa.

Kristityn suhde lakiin ihan pähkinänkuoressa pari jaetta. Ilm 14:12,Matt 5:18 - Näitä ovat lopun ajan kristityt ! Kaikenlaisia vääntäjiä piisaa aina joille ei Raamatun sana maita, vaan omat ja maaliman filosofiat tai ovat vielä kypsymättömiä ja oppimattomia, jokainen näkee kehitysvaiheensa ja mielipiteet muuttuvat.
Pitää olla vilpitön Raamatun sanalle.

Minä haluan olla vilpitön Herran edessä ja Raamatun sanalle.
jos en siihen pysty istun sitten mieluimmin kapakassa kaljalla ja elän reilusti synnissä.
helvettiin on paljon mukavampaa mennä reilusti syntisenä kuin "tekopyhänä" eli puolisydämisenä, jolloin itse määrää asiat 50% ja Herra toiiset 50%.

Sinulla on Raamatussa vielä paljon lukemista vaikka jakeita tulee paljon.

Jokainen uskova kyllä ymmärtää että jokainen on syntiä tehnyt ja lakia rikkonut.
Eri asia kuitenkin polkea koko laki kokonaan historiaan, tässä ero.
Ei täällä kukaan lain noudattamisella leuhki.

Ei pahalla, olet kansainvälinen ihan mukava kaveri toki.

Sitten;

- Olet turhankin kansainvälinen, jos ajattelet että sukupuolenvaihdosleikkaukset ovat OK.

Miten tuo pappiparka elää vaimonsa kanssa nytP?

Elääkö hän vaimonsa kanssa lesbona pappina, vai tekeekö aviorikoksia miesten kanssa?

Hyvä Jumala, ja voi hyvä Sylvi !

Naisten ympärileikkaukset pitää kieltää
sukupuolenvaihdokset.

Poikien ympärileikkauksista ei ole haittaa, halusi sitä Seppo Suominen tai Abullah Ähläm, ympärileikakuksille ei ole Raamatullista puolustusta, kuuluivat Aabrahamin kanssa tehtyyn liittoon joka on niiltä osin vanhentunut.

Toki tietysti hankala asia kun ulkolaiset täällä ovat usein toimeentulotuella, ja poikien ympärileikkauksille ei ole lääketieteellistä perustetta, on kustannuksia ihmeteltu, en siihen ota kantaa, ei kuulu minun toimenkuvaani päätöksenteko asiassa.

Muuten maissa jossa miehet on ympärileikattu eivät naiset sairasta alapään syöpiä, ja huom vielä että maissa joissa miehillä on tapana suorittaa alapääpesu vessan jälkeen ihan sama juttu.
Jos ette halua akkaa tappaa alapään syöpiin, pitää pestä pelit ja vehkeet aina kun käy vessassa tai ympärileikata.

Lainasit Paavalia niiltä osin joilla yritetään saada laki kiellettyä.
Lue mitä Paavali varsinaisesti kirjoittaa.

Ymmärrä:

- Paavali taisteli sen ajan juutalaista kulttuuria ja perinteitä vastaan ja teki parhaansa vieroittaakseen kansaa juutalaisista perinteistä ja laeista jotka olivat Jeesusken myötä out.
Pyhäkköpalvelus ja joukko yhteiskunnallisia lakeja vanheni, ja niistä Paavali puhui.
10- käskyn laista hän teki täysin selväksi että se on se jota noudatetaan.

Minä olisin onnellinen jos minulla olisi kolmialainen mielialahäiriö, koska olen niin lahjakas ja taiteellinen. Heh.
laulan, soitan, voin tehdä laulujakin ja alan maalata tauluja, hommissa olin pikku peto aina niin kauan kuin jaksoin.
Korkeakoulkutasoisisssa tutkinnoissa joita luin ahkeran työn ohessa revin maksimipisteitä.
Vuonna -85 tuo kaksisuuntaisuus oli ihan totta hetken, siis hetken ja lievänä, mutta minulla tuli pääasialliseksi pulmaksi masennus, uupumuksen jälkeen se on aina totta, johon onneksi on hyvä lääkehoito, nk. antibioottikuuri ja voin hyvin ja jos en itseäni väsytä.
Serotoniinijuttu. Cipramil 3 kk.
Kaikki hyvin tässä. Et toki arvostellut tässä.

Laitan muutaman lainauksen vielä nimeni alle mitä Paavali TODELLA siveyslaista eli 10 käskyn laista sanoi.

Raamatussa on joitakin asioita jotka ovat hiukan hankalia yksi on tämä lakikysymys, koska opetetana niin paljon väärin, ja myös naisten ev työ toki luominen, avaruuden äärettömyys, Jumalan olemus, yms vastaavaa.
Vaativat aikaa ja kaikkeen ei saada vastausta kun ei ole ilmoitusta annettu.
Lakiin ja naisiin löytyy kyllä ratkaisua, mutta hankala asia monille kypsytellä.
Niin minullekin aikoinaan.

Muista että se Elllen oli vain ihminen.
Hän oli hengellinen kirjailija, mutta hänellä oli kuin olisikin profetian hengen lahja.
Ei se tuon kummempi asia ole.

Siunausta ja hyvää päiväöäsi
ystävällisin terveisin
jari laurila

- “Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)

- “Laki on silti pyhä, ja käsky on pyhä, oikea ja hyvä.” (Room 7:12,14)

- “Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain.” (Room 7:22)

- “Eihän yksikään ihminen tule Jumalan edessä vanhurskaaksi lain käskyjä noudattamalla. Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan mitä synti on.” (Room 3:20)

- “Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme mitä laki sanoo.” (Room 3:31)

- “Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin, eivätkä voikaan alistua.” (Room 8:7)

- “Ellei ole lakia, ei ole rikkomustakaan.” (Room 4:15, 5:13)

- “Lain vaikutuksesta tulin tuntemaan synnin.” -ellei laki olisi sanonut, jne. (Room 7:7-8)

- “Lempeys ja itsehillintä, näitä vastaan ei ole laki.” (Gal 5:23)

- “Laki on hyvä jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti. Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan, jne” (1 Tim1:8-10)

- “ On yhdentekevää onko ihminen ympärileikattu vai ei, tärkeätä on Jumalan käskyjen noudattaminen.” (1 Kor 7:19)

- “Minä kirjoitan lakini heidän sydämeensä“, jne (Hebr 8:10, 10:16)

- “Me jotka elämme Hengen emmekä lihamme mukaista elämää, toteutuisi lain vaatima vanhurskaus.” (Room 8:4)

Nämä seuraavat vahvat opetukset myös vahvistavat lain voimassaolon kaikkina aikoina: (Matt 5:17-18, 7:12, 22:40, Luuk 16:17, Jaak 1:25, 2:10.-12, 4:11, 1 Joh 2:2-3, 3:4, 5:3, Ilm 12:17, 14:12, 5 Moos 5: 1-22, 6:5-9, 2 Moos 20:1-17)

“Lakihenkisyys” tai “lakiuskonto” tarkoittaa tietysti että opetettaisiin, niin että lain ansioilla ihminen voisi pelastua. Ei sitä että ihminen rakastaa Jumalaa, ja on kuuliainen, joka ilmenee käskyjen noudattamisena. (Ilm 14:12, Matt 7:21-23)

AnttiVKantola kirjoitti:

Ympärileikkaus on vakava asia nykyajassa.
Islamiin ympärileikataan ja tällä paalstalla on
monia, joiden tulisi Herran lain nimeen itsensä
ympärileikata.
   
Gal. 5:3
Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.

Nimittäin moni tällä palstalla tituleeraa itseään
"Herran lain" noudattajaksi ja silloin hän kyllä
on velvollinen ympärileikkauttamaan itsensä
leeviläisen papin siunauksen kera.

Gal. 5:2
Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne,
niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.

Mutta meidän kristittyjen täytyy pysyä "irti
laista", sillä "Kristus on lain loppu jokaiselle
joka uskoo". (Rm.7., Rm.10:4).
Jeesus ympärileikattiin puolestamme lain lopuksi
uskovan kohdalla.

Luuk 2:21-
21
Kun oli tullut kahdeksas päivä ja lapsi oli ympärileikattava, hän sai nimen Jeesus, jonka enkeli oli ilmoittanut ennen kuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
[1. Moos. 17:10; Luuk. 1:59 | Luuk. 1:31]
22
Ja kun tuli päivä, jolloin heidän Mooseksen lain mukaan piti puhdistautua, he menivät Jerusalemiin viedäkseen lapsen Herran eteen,
[3. Moos. 12:1-4 | Gal. 4:4]
23
sillä Herran laissa sanotaan näin: "Jokainen poikalapsi, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, on pyhitettävä Herralle."
[2. Moos. 13:1,2,12,13, 22:28, 34:19,20; 4. Moos. 3:13]

24 Samalla heidän piti tuoda Herran laissa säädetty uhri, "kaksi metsäkyyhkyä tai kyyhkysenpoikaa".
[3. Moos. 12:6-8]

SILPOMISESTA

Onneksi tahdonvastainen silpominen ympärileikkauksenkin muodossa on Suomessa kielletty.
Muutama musliminainen koettaa saada laille tosi
valvontaakin.

Sukupuolenvaihdos on tietysti jokaisen uskovan
oma asia. Surullista jos siihenkin tungetaan lakia. Varmaan ellenistit tahtoisivat masturbaationkin ja naisellisen itsetyydytyksen
viedä lain alle. Löytää riivaajahenkiä heistä ja
ajaa ne ulos.
70-luvullahan Suomessa ajettiin itsetyydytyksen
henget ulos. Ainakin luulivat ajaneensa, jotkut.

Miksi, Jari, sanot, ettei ympärileikkauksen
kieltämisestä saisi puhua? Onko se tabu adventisteille?? Hyväksytty islamystävyyden vuoksi? Mutta kyllä ystävääkin voi kieltää
esivaltaa vastaan rikkomasta, sillä ympärileikkaus
suomen kansalaisen kohdalla on todellakin ankarasti laissamme kielletty, "silpominen".
Itsensä tietysti voi leikata ja pitääkin, jos
väittää olevansa lainnoudattaja.

"Ympärileikkauksen kieltämisestä ei pidä puhua, mutta eri asia on sen kuastannukset." (Jarlau)

Miksi puolustelet, ettei ympärileikkauksesta ole
naiselle vahinkoa? Sillä sehän pilaa koko elämän!
Kysy musliminaisten vapautusliikkeeltä!
Jos muutama nainen sanoisikin tahtovansa sitä,
ei heidän todistuksensa ole luotettava.
Kun naisen ne on poistettu, vain mies nauttii
rakastelusta, nainen sangen vähän.
Ja siihen sillä pyritäänkin, tietyistä syistä.

"Vahinkoa ei fyysisesti niistä ole." (Jarlau)

Kuvottava väite! neitokaisen eka kosketus
sukupuoliasioihin - herkkyys riistetään.
Vai onko niin, että kun ellenismissä kaikki,
mikä on nautinnollista, esim kahvi, olkoon
kiellettyä? Vai onko niin, ettei naisten
ympärileikakuksesta mitään fyysistä vahinkoa
MIEHELLE?

Lue lisää

En minä vakavalla mielellä sano itseäni äärimmäisen lahjakkaaksi.
SE on maksimoivaa huumoria ollut aina, viisas, lahjakas ja kaunis, heh.

Jokainen ihminen on toki noita kaikkea omalla tavallaan aina ja omilla alueillaan.

Taiteiden edessä ollaan nöyrällä mielellä.
Eihän minun hommistani ole vielä tullut hevon helvettijääkään.

Aikaa voi olla duunata kaikkea kivaa vielä 40 aktiivista vuotta.
lauluopintoja saatan aloitella, ja tuskin montaa taulua ehdin maalata, työläitä, ja kaikki vaatisi uhreutumista, jos aikoisi jotakin lite bättre.

Herran hommat tavalla tai toisella.

Kaikki vaatisi uhrautumista.

Viisasta uhrautua vain Herralle, niin Hän avaa ovet ja portit siihen missä haluaa minun näkyvän ja duunaaavan aikojen kuluessa.

Minä en tule vertaamaan koskaan itseäni keneenkään kun on kyse taiteista.
Makuasioita aina, kuten äidit ja tyttäret, heh.
Minä haluasin tyttären.
Kaikki miehet ovat aina saaneet pitää aina vaimonsa, en ole voinut koskaan tehdä kenellekään miehelle sitä että koskisin vaimoonsa, samoin kuin olen kieltäytynyt aina nuorten seksitarjouksista, koska en voi tehdä kenenkään lapselle yhden yön juttuja, ja vanhemman ihmisen vastuuntuntoinen asenne muutenkin aina ollut asiassa.
Toivon nuorille hyvää, en hetken hekumaa ja vääriä tapoja.

Siunauksia
jari

AnttiVKantola kirjoitti:

Ympärileikkaus on vakava asia nykyajassa.
Islamiin ympärileikataan ja tällä paalstalla on
monia, joiden tulisi Herran lain nimeen itsensä
ympärileikata.
   
Gal. 5:3
Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.

Nimittäin moni tällä palstalla tituleeraa itseään
"Herran lain" noudattajaksi ja silloin hän kyllä
on velvollinen ympärileikkauttamaan itsensä
leeviläisen papin siunauksen kera.

Gal. 5:2
Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne,
niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi.

Mutta meidän kristittyjen täytyy pysyä "irti
laista", sillä "Kristus on lain loppu jokaiselle
joka uskoo". (Rm.7., Rm.10:4).
Jeesus ympärileikattiin puolestamme lain lopuksi
uskovan kohdalla.

Luuk 2:21-
21
Kun oli tullut kahdeksas päivä ja lapsi oli ympärileikattava, hän sai nimen Jeesus, jonka enkeli oli ilmoittanut ennen kuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
[1. Moos. 17:10; Luuk. 1:59 | Luuk. 1:31]
22
Ja kun tuli päivä, jolloin heidän Mooseksen lain mukaan piti puhdistautua, he menivät Jerusalemiin viedäkseen lapsen Herran eteen,
[3. Moos. 12:1-4 | Gal. 4:4]
23
sillä Herran laissa sanotaan näin: "Jokainen poikalapsi, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, on pyhitettävä Herralle."
[2. Moos. 13:1,2,12,13, 22:28, 34:19,20; 4. Moos. 3:13]

24 Samalla heidän piti tuoda Herran laissa säädetty uhri, "kaksi metsäkyyhkyä tai kyyhkysenpoikaa".
[3. Moos. 12:6-8]

SILPOMISESTA

Onneksi tahdonvastainen silpominen ympärileikkauksenkin muodossa on Suomessa kielletty.
Muutama musliminainen koettaa saada laille tosi
valvontaakin.

Sukupuolenvaihdos on tietysti jokaisen uskovan
oma asia. Surullista jos siihenkin tungetaan lakia. Varmaan ellenistit tahtoisivat masturbaationkin ja naisellisen itsetyydytyksen
viedä lain alle. Löytää riivaajahenkiä heistä ja
ajaa ne ulos.
70-luvullahan Suomessa ajettiin itsetyydytyksen
henget ulos. Ainakin luulivat ajaneensa, jotkut.

Miksi, Jari, sanot, ettei ympärileikkauksen
kieltämisestä saisi puhua? Onko se tabu adventisteille?? Hyväksytty islamystävyyden vuoksi? Mutta kyllä ystävääkin voi kieltää
esivaltaa vastaan rikkomasta, sillä ympärileikkaus
suomen kansalaisen kohdalla on todellakin ankarasti laissamme kielletty, "silpominen".
Itsensä tietysti voi leikata ja pitääkin, jos
väittää olevansa lainnoudattaja.

"Ympärileikkauksen kieltämisestä ei pidä puhua, mutta eri asia on sen kuastannukset." (Jarlau)

Miksi puolustelet, ettei ympärileikkauksesta ole
naiselle vahinkoa? Sillä sehän pilaa koko elämän!
Kysy musliminaisten vapautusliikkeeltä!
Jos muutama nainen sanoisikin tahtovansa sitä,
ei heidän todistuksensa ole luotettava.
Kun naisen ne on poistettu, vain mies nauttii
rakastelusta, nainen sangen vähän.
Ja siihen sillä pyritäänkin, tietyistä syistä.

"Vahinkoa ei fyysisesti niistä ole." (Jarlau)

Kuvottava väite! neitokaisen eka kosketus
sukupuoliasioihin - herkkyys riistetään.
Vai onko niin, että kun ellenismissä kaikki,
mikä on nautinnollista, esim kahvi, olkoon
kiellettyä? Vai onko niin, ettei naisten
ympärileikakuksesta mitään fyysistä vahinkoa
MIEHELLE?

Lue lisää

Adventistit eivät voi pelastua, elleivät he ympärileikkauta itseään.