Raamattu sanoo:
Ja loppuun asti on oleva sota;
hävitys on säädetty.
Dan.9:26
Jossain välissä kyllä tulee antikristuksen tuoma valerauha.
Ja loppuun asti on oleva sota;
hävitys on säädetty.
Dan.9:26
Jossain välissä kyllä tulee antikristuksen tuoma valerauha.
Vastaukset 47
Vanhimmat
...älkäämme levittäkö tappiomielialaa...
vastata siihen Dan.4:15 monijumalisuus-kysymykseen? Missä kohti Daniel luopuu niistä toisista jumalista? Tai missä on kohta jossa sanotaan että toiset vain luulivat?Miksi siitä ei ole mitään koska niistä monista jumalista on monta kirjoitusta?
Rukoile Jumalalaa avaamaan Pyhän Henkensä kautta kirjoituksia.
Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.
Luuk.24:45
...Jumalaa ja Pyhhää henkeä kiihdyttämään sotatoimia, suolenpätkiä ja pompannappeja....
miksi Danielilla oli monta Jumalaa?
...tätä tuolt juutalaispalstalt. Sielon sellanen ku "Rasimia Vastaan", joka usein korostaa ton monijumalaisuuden olleen ihan OK muinaisina aikoina sielpäi...
Se vastakkainasettelu kanaanilaiset - Israel on sellanen ylimainostettu juttu siel VT:ssä...
Tämä uskomaton käytti tuollaista ilmaisua, koska ei tiennyt asiasta kuin kuulopuheelta. En osaa muuten sanoa.
Et vastannut tiesitkö, että kun pakanat palvovat jotain muuta he palvovat riivaajia? Esimerkiksi intiaanien tanssit, muslimit, hindut ja budhalaiset pelvelevat riivaajia.
Vastaahan.
Itsekin olen silloin tällöin kysellyt juutalaisilta mielipiteitä teksteistä joita kristityt sanovat "vanhaksi testamentiksi".
Kristittyjen vanha testamenttihan on juutalaisten pyhästä kirjasta Tanakhista tehty muunnos.
kohtaa tarkoitat?
kun asiaa aletaan penkomaan.
"...sinussa on pyhien jumalien henki". Tämän lausui jumalaton suurvallan kuningas. Daniel palveli ja kumarsi Israelin Jumalaa, ei koskaan "monia jumalia" eikä hänen kauttansa puhunut "pyhien jumalien Henki" vaan Herran Henki.
Danielin kirja on yksi vaikeimmin ymmärrettävistä Raamatun kirjoista kuten Ilmestyskirjakin. Erona niissä se, että Danielin kirja "lukittiin" lopun aikoja varten, mutta Ilmestyskirjan ennustuksia ei Jumala käskenyt "lukita". Näin siksi, että Ilmestyskirjan ennustukset koskivat lopun aikaa, joka oli alkanut, kun sen ilmoitus annettiin seurakunnalle. Tästä eteenpäin myös Danielin ennustukset alkoivat avautumaan.
Tanak on juutalaisten perinteisellä heprean kielellä joten siinä ei ole samalla tavalla käännösvirheitä.
Vanhassa testamentissa on kirjoja eri nimellä ja eri järjestyksessä ja siten muunneltunakin.
Valtakirkkojen vanhoissa testamenteissa on myös useita kristillisiä kirjoja joita ei Tanakhissa ole ollenkaan.
olen kuullut asiasta monenlaista,mutta luulo ei ole tietoa.
on sanottu olevan Jumalan lukitsema kirja ja miksi sinä oloet mennyt sen avaamaan vaikka uskot sen olevan Jumalasi lukitsema.
Noin vastasin itsekin heti alussa.
Danielin kirja on yksi mielikirjoistani, ja itse kehoitin AB,tä sitä tutkimaan, jota teemme yhdessä. Hyvä kun tulit paikalle, sillä neuvonantajien runsaus tuo siunauksen.
Uskon sinulla olevan annettavaa asiasta jatkossa.
Ps. Niistä mainitsemistasi kirjoista olen lukenut suurimman osan. Englannissa on Gospel-TV, ja siinä oli näitä *super-evankelistoja* kellon ympäri. Benny Hinn ja muita Suomessa tuntemattomia. Postimyynti toimi.
Tiesitkö, että Benny Hinnillä on veli Henry Hinn? Samanlainen mutta lihava mies.
Siellä on useissa kohdissa että Danielilla on monta jumalaa. MIKSI Daniel EI korjannut niiden luuloja?
Tätä kysyn jo TOISEN kerran.
...sitten oli tämä Benny Hill. Hauska mies...
Arvostan sitä että hän on helluntaiherätyksen evankelista.
Luen sitä kirjaa siksi että on olemassa joku tervejärkinen joka osaa selittää minulle tämän asian "kristillisessä hengessä".
mutta Eroe ja Jukka haluavat vääristää nuo "Jumalansa" sanat.
En haluaisi ainoa olla.
voi verrata, ne ovat jo perusteiltaan täysin erilaiset.
raamatusta ja tuolla hän on jo ripistelemassa myllynkiviä veljien kaulaan.Ei oikein vakuuta.
antaa sen Danielin kirjan kohdan, mistä olet siitä lukenut, kiitos, niin katsotaan yhdessä mitä sinä tarkoitat?
kyseisessä raamatun paikassa nyky Israelia vai jotain aivan muuta.Tulkintamme kun ovat niin vajavaisia.Joka tapauksesa rukoillaan rauhaa sinne ja myös muualle.
tuon Raamatunkohdan.
Luepas koko luku.
Siinä ei tarkoiteta mitään Jeesuksen tuloa ja siinä on kerrottu ajatkin tapahtumalle.
Kyseisessä jakeessakin jonka lainasit on mainittu aikoja mutta jätit ne valheellisesti laittamatta.
Sehän on Danielin synnintunnustus josta piti kuluman Seitsemänkymmentä vuosiviikkoa eli seitsemänkymmentä kertaa seitsemän vuotta tuohon tapahtumaan eli se olisi pitänyt tapahtua jo noin 2200 vuotta sitten.
..joihin tää Eroekin kuuluu, irrottaa tuon viimeisen vuosiviikon väkivaltasesti ja roiskasee sen tulevaisuuteen. Näin saadaan keinotekoisesti sopimaan mitä vaan ihan mihin vaan.
mieltä kuin on miestäkin,ota niistä ja valitse joku.Samassa seurakunnassakin on samoista raamatun paikoista monta eri tulkintaa.
tuo tapahtuma piti olla 24. jakeen mukaan 70 viikon kuluttua "24 Seitsemänkymmentä viikkoa on säädetty sinun....."
Ja tuo että kyseessä on 70 vuosiviikkoa (490 vuotta) on kristittyjen vuoden 1992-käännökseen lisätty lisä-tulkinta.
1930-luvun kirkkoraamatussa jo oli näin:
Dan. 9:27: "Ja hän tekee liiton raskaaksi monille yhden vuosiviikon ajaksi, ja puoleksi vuosiviikoksi hän lakkauttaa teurasuhrin ja ruokauhrin: ja hävittäjä tulee kauhistuksen siivillä. Tämä loppuu vasta, kun säädetty tuomio vuodatetaan hävittäjän ylitse."
Kaarlo Syväntö kirjoittaa tästä:
"Jo ensimmäinen lause tässä käännöksessä on väärin. Sen pitäisi olla: "Ja hän VAHVISTAA liiton monien kanssa yhden vuosiviikon ajaksi." Vanhassa suomalaisessa käännöksessä sanotaan ihan oikein: "Hän monelle liiton vahvistaa." Jakeen loppuosa on suunnilleen oikein."
Juutalaiset vahvistavat Syvännön olevan oikeassa.
Tuo käännösvirhe on tehty sen vuoksi, jotta tyypistä saataisiin se dispensationalistien odottama antimessias, vaikka kyseessä on liiton vahvistava Messias. :D
Pe.ku ja jos toinenkin valehtelija ovat sielunvihollisen agentteina sotkemassa ihmisten puheita ja Jumalan sanaa.
Jumala pitää kuitenkin sanastan huolen ja se ei vahinngoitu.
Kenelle olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin kaulaan, kuin että viettelee yhden näistä pienistä jotka uskovat?
...aika läheltä liippaa se kivi...:D
joka on takuulla varma, on se, ettei ihmiskunta koskaan pääse sopuun ja yksimielisyyteen näistä asioista. Me olemme jokainen erilaisia omine maailmankuvinemme ja henkiseltä kehitykseltämme kovin eria asteilla.
Kannattaneeko käyttää turhaan omaa energiaansa väittelyyn, joka ei etene yhtään? Sen ajan voisi aina käyttää järkevämmälläkin tavalla.
mut ei sul ole siihen valtuuksia ,onneksi.
Kerron Raamattua ja sitä hämmennetään. Minunko keskustelun aloittajana täytyisi olla hiljaa ja antaa kiusaajien kiusata?
Miksi sinä et pyydä noita muita olemaan hiljaa?
...hännällänsä hämmentää, käyttää suurta kämmentä, ja suolat sekahan heittää...:D
kun katsot peiliin.
ovat kertoneet sen mitä siellä oikeasti lukee ja sinä kerrot sellaista mitä siellä ei lue.
joten älä muita syyttele.
vaikenee ensin:). Niinhän raamatussakin sanotaan, vaikken muuten sen sisällön asiantuntija olekaan. Joskus on hyvä vain antaa toisen olla, jos dialogi ei ole hedelmällinen. Provosoinneista ei kannata itse provosoitua, se vain yllyttää enemmän niitä, joilla on aikomusta vain härnätä.
Minä en voi tietää sitä, miten voisit käyttää väitteilyihin käyttämäsi ajan järkevämpäänkin puuhaan. Se voisi olla kuitenkin sellaista, mistä tunnet olosi hyväksi ja iloiseksi. Tuleeko sinulle palstalla pyörimisestä ja näistä keskusteluista aina niin hyvä olo? Elämä on muutakin kuin tämä virtuaalimaailma:).
Meillä eroaa ajatusmaailma aika lailla. En edes ota kantaa puskisten juttuihin, jos et ole huomannut. Koskaan en lue heidän laittamiaan linkkejä, enkä muiden valehtelijoiden.
Erilainen ajatusmaailma? Yleensä niiden pohjalta kaikki keskustelut juuri syntyvätkin. Ajatellaas asiaa niin, että aviopuolisot olisivat aina samaa mieltä kaikesta. Olisiko se kivaa pidemmän päälle?
>>Me olemme jokainen erilaisia omine maailmankuvinemme ja henkiseltä kehitykseltämme kovin eria asteilla
Tuo kohta mitä siteerasit minua kanssa alkoi ärsyttää. Sen käyttäjä voi käydä henkisen kehityksen illoissa, en ihmettelisi. Jokatapauksessa yläpuolelta sanottu, eikä sen sanoja ole tällä hetkellä lähelläkään pelastusta(?).
etkö vielä päässyt päämäärääsi valittaessasi ekivaarista seurakuntamme saarnaajalle? Minulle eivät ole vielä mitään erottamisestani ilmoittaneet!
P.S.
Kuulutko itse, jukka.finland, johonkin helluntaiseurakuntaan, vai muuten vain omaksi iloksesi järjestelet toisen talon asioita?
Asia ei liene kuulune Jukalle. Piste!
kuvaa juutalaisten taistelua seleukidihallitsijaa vastaan joka häpäisi Jerusalemin temppelin ja kielsi juutalaisen uskonnon harjoittamisen.Lukemalla makkabealaiskirjoja näkee samat tapahtumat.
Lue Danielin kirjaa ja rukoile ymmärrystä lisää. Kysy mitä et tiedä, niin vastaan jos osaan. Se että on näin paljon hämmentäjiä, osoittaa että asia on Jumalasta.
Älä AB. hellitä ennen kuin kirja on luettu.
Katsotaan sitten seuraavaa.