Näin ulkopuolisena kysyisin, missä määrin mormonismi periytyy sukupolvelta toiselle. Jättävätkö monet nuoret kirkon, vaikka ovat kasvaneet siinä? Vai jatkavatko perinnettä menemällä naimisiin toisen mormonin kanssa?
Olen jonkin verran perehtynyt mormonien historiaan Suomessa ja lukenut lehtiänne. Jostain luin, että saattaa olla jo viidennenkin sukupolven mormoneita Pohjanmaalla.
Olen jonkin verran perehtynyt mormonien historiaan Suomessa ja lukenut lehtiänne. Jostain luin, että saattaa olla jo viidennenkin sukupolven mormoneita Pohjanmaalla.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jokaisen on itse tehtävä valintansa.
Meillä on jo joitakin onnellisia sukuja, joiden jäsenet ovat theneet valintansa mormomnismin puolesta jo usean sukupolven ajan.
Tilastot osoittavat, ettei käännytystyö enää kasvata jäsenkuntaa juurikaan. Jäsenmäärä perustuu geneeriseen kasvuun. Nykyisin on tavattoman hankala saada ihmisiä vakuuttumaan Mormonin kirjan henkeytetystä alkuperästä.
sellaista osoittavat? Voitko antaa tarkemmat lähteet? Selvitä samalla käyttämäsi termi geneerinen kasvu.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsenmäärätilastot. Lähteenä Oikeusministeriön ylläpitämät rekisterit Suomessa toimivista uskonnollisista yhteisöistä.
Geneerisellä kasvulla tarkoitan nimenomaan suvussa periytyvää samaa uskontoa ja siitä johtuvaa jäsenmäärän kasvua. Vastakohtana käännytystyössä saavutetut "käännynnäiset".
periydy, mutta melkoinen osa mormonilapsista tekee saman ratkaisun kuin vanhempansa. Eivät toki kaikki.
Kolmen ja neljän sukupolven mormoniperheet ovat Suomessa yleisiä, ja siellä ruotsinkielisellä pohjanmaalla taitaa olla pian kuudes polvi nousemassa. Ja sitten on sukujensa ensimmäisiä ja ainoita.
Monenlaista tarinaa mahtuu pieneen joukkoomme.
Kirkossamme on perhe, jossa on 10 lasta, ja vain yksi on epäaktiivinen, kastettu kylläkin. Suurin osa lapsista on jo aikuisia, ja osa kirkon jojtotehtävissäkin. He ovat esikuvallisia kristittyjä monille ihmisille, ja tekevät hyvää kaikille.
Minun lapsistani aikaisemman avioliiton lapsista kukaan ei ole ottanut vastaan pelastusta ja Jumalan totuutta. Heistä neljästä kaksi on EvLut kirkon tapauskovia ja kaksi sanoi viime viikonloppuna piupaut kaikille uskonnoille ja uskovat omiin kykyihinsä ja sattumaan.
Nykyien ja viimeisen avioliittoni lapsista molemmat viedään kirkkoon mukanamme, mutta he saavat tehdä valintansa aikanaan, heillä on vapaa tahto valita mitä haluavat kuten kaikilla ihmisillä on.
usko ei siis ole periytyvää, eikä edes perheessä oleva malli tehoa kovin hyvin. Jokainen etsii itse totuuden ja sen, mihin haluaa uskoa.
En ole koskaan uskoani tuputtanutkaan, ja olen siitä iloinen. Siten jokainen vastaa itse valinnoistaan kuten pitääkin.
jonka oppien mukaan äitisi, entinen vaimosi ja "entiset" lapsesi kuuluvat perkeleen kirkkoon ja kuolema erottaa teidät lopullisesti, elleivät hekin ala uskomaan Smithin satuihin?
Olet varsinainen narsisti erään toisen palstan mormonin ohella. Hänenkin perheestään suurin osa kuuluu "perkeleen kirkkoon", koska eivät usko Smithiin.
narsisti -sanan viljely ... kun et osaa sitä edes oikein käyttää.
sinulla on taas paha olla.
Voisko sinua mitenkään auttaa?
Jotain apua kyllä pitäisi saada sinulle!
"ei pullosta" edusta mitä tyypillisintä narsismia, silloin narsismia ei ole olemassakaan!
eri sukupuolta ja eri ikää kuin Calmato.
Toisekseen minun on erittäin hyvä olla! Narsistit ne apua tarvitsisivat, mutta toisaalta paranemisen ennuste on aika heikko. Jos T pystyisi esittämään anteeksipyynnön, se olisi iso askel, mutta on erittäin epätodennäköistä, että hän nöyrtyisi sen tekemään.
Mikä narsisti se on semmoinen, joka toivoo ja rukoilee ja näkee vaivaa, että joku muukin voisi vielä pelastua Perkeleen kauheista kahleista, jonne ihmisen velttous, mukavuudenhalu ja omahyväisyys ja itseriittoisuus vetää monia??Tämä pelstus Perkeleen vallasta tapahtuu vain tekemällä kuten Jeesus Kristus sanoi ja noudattamalla Hänen kirkkonsa periaatteita, eli siis uskomalla palautettuun evankeliumiin ja tekemällä sen mukaisesti, sillä se on Jumalan sanaa jos mikä. Mikään muu ei pelasta Perkeleen vallasta. On surullista nähdä, että suurin osa ihmisistä ei pääse Jumalan ja Kristuksen luokse sinne missä he ovat eli Selestiseen valtakuntaan. Sinne päästäkseen on saatava osuutnsa Kristuksen sovitustyöstä henkilökohtaisten syntien anteeksisaamiseksi. se edellyttää uskoa MAP- kirkkoon, se on ainoa tapa. MAP- kirkko kun on Jeesuksen Kristuksen oma ja ainoa tosikirkko.
Siis, en voi olla narsisti, koska toivon kaiken vuorokautta että muutkin viitsisivät nähdä vaiva pelastuakseen. Niin äitini kuin muutkin lapseni kuin nämä, jotka tulevat kanssamme kirkkoon. Muuten, luin pikkutytölle juuri äsken Oppi ja Liitot- kuvakirjaa lapsille, ja hän on todella innostunut tästä evankeliumista. Joo, kirjoitin tämän viestin kotikoneelta. Sitähän taas kohta joku leukailee.
Sävyisät ja nöyrät Jeesuksen Kristuksen seuraajat perivät pelastuksen valtakunnan. Voitte valita, otatteko vai jätättekö iankaikkisen pelastuksenne. Nyt tiedätte, mikä on ainoa tapa pelastua. Tiedän se aivan varmasti, Pyhän hengen avulla. Olen saanut taas viime päivinä monia voimakkaita hengellisiä kokemuksia käydessäni kotiopetuksilla toimimassa Jumalan välikappaleena ihmisten auttamiseksi. On tapahtunut ihmeparantuminenkin, mutta minulle se on luonnollista, sillä tekijänä oli Jumala, ja Hän pystyy siihen ja mihin tahansa muuhunkin. Hän on rakastava ja laupias.
Kiitos että todistit väitteeni itse... Ei tuollainen ole mieleltään terveen kirjoittelua.
Kun sinä - ei pullosta - et palavasieluisena julistajana et ole saanut sanomaasi perille noinkaan läheisille ihmisille, miten uskot jääräpäisen todistelusi koskettavan aivan vieraita? Eihän tapauksessasi perheyhteys iankaikkisuudessa näillä näkymin toteudu vai onko aikaisempi jälkikasvusi sinulle yhdentekevää? Perhettäsi kuitenkin. Taitaa olla sinunkin oma selestinen valtakuntasi ja jumaluutesi uhattuna näiden "kovakorvaisten" takia. Montako avioliittoa sinulla lienee ollut, mutta puhut viimeisen avioliittosi jälkikasvusta, jonka VIETTE kirkkoon mukananne. Siis samaa "aivopesua" jota väitätte ev.lut:ien harrastavan. MAP-kirkon puitteissa on lapsille ja nuorille tarkoitettua ohjelmaa, jotta hekin viihtyisivät. Penkeissä luetaan satukirjoja ja puuhaillaan kaikkea lasten ikävystymistä torjuvia "ohjelmanumeroita". Eiväthän pienet niitä kuivia puheita ymmärrä. Eivät edes kaikki aikuiset, joten tapauskovaisuus on teilläkin lähellä. Ns. sosiaalinen paine suuri. Naapuri kyttää naapuriaan ja huomio kaikki poissaolot - vaikka muuta väittäisitkin. Lisäksi seurakunnissa pyörii kova juorumylly ja sensaatiohakuisuus - kuin aikanaan Peyton Placessa ikään. Onkin hyvin ilmeistä, että aidosti kelvollisten perheitten määrä MAP-kirkossakin on pienen pieni - jos sellaisia yleensä onkaan - heikkoja lenkkejä on kaikkialla. Ja oppien mukaan selestinen valtakunta vain unta. - Sitäpaitsi en oikein ymmärrä millä valtuuksilla ja kriteereillä tuomitsette esim. kaikki kansankirkkomme jäsenet tapauskovaisiksi - kyllä niissäkin piireissä harjoitetaan syvällistä hartautta ja Jumalauskoa. Lisäksi ev.lut. uskonto on myös osa kansamme identiteettia ja antanut sille monen monia hyveitä, kuten rehellisyys ja ahkeruus, suurta hyväntekeväisyyttä ja lähimmäisenrakkautta. MAP-kirkko taas edustaa puhtaasti amerikkalaista kulttuuria ja tapoja. Hyvä nimimerkki, jokaisessa vastauksessasi on kova yrittämisen ja tuputtamisen, jopa jankuttamisen meininki. Sekin on omiaan etäännyttämään ihmisiä uskostanne ettekä uusia käännynnäisiä helposti saa. Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että jokainen vastaa itse valinnoistaan. Onhan ihmisillä vapaa tahto. Lopullista totuutta ei tämän maan päällä kuitenkaan löydy ja Jumala hyväksyy meidät lapsikseen loputtomasta armostaan, ei teoista
eikä rituaaleista. Eikä aneista.
sinulta ja kaltaisiltasi jankutusta tarpeeksi.
Jankuttaminen sallittakoon siis kaikille osapuolille.
Jos naapuri kyttää naapuriaan, niin useimmiten se naapuri on kyllä kansankirkon jäsen. En tiedä, laskevatko naapurini kirkossakäyntini vai eivät - luultavasti kyllä, mutta eivät ole suuremmin valittaneet ainakaan edessäpäin.
Millainen on aidosti kelvollinen perhe? Onko sinulla sellainen? Eikö ole hyvä, että kelvottomat käyvät kirkossa oppimassa?
MAP-kirkon oppien mukaan selestinen valtakunta ei ole vain unta. Joidenkin muiden oppien mukaan saattaa ollakin.
Ei MAP-kirkko edusta puhtaasti amerikkalaista kulttuuria ja tapoja. Millaista muuten on puhtaasti amerikkalainen kulttuuri?
Tarkentaisitko?
Noudattaa palautetun evankeliumin periaatteita, eli on kelvollinen parhaaseen pelastuksen asteeseen.
Muuten, Jeesus toisti koko ajan samoja periaatteita. miksi eivät nykyajan julistajat tekisi samoin ertaus on opintojen isoäiti.
Mene toiselle palstalle, jollet halua kuulla totuuksia.
On syytä toistaa asioita, kun perusasiatkaan eivät uppoa tajuntaanne.
Se, etteivät aikaisemman liittoni lapset halua uskoa, on heidän valintansa. He ovat kyllä saaneet kuulla totuuden. Heidän asialleen ei voi muuta kuin näyttää edelleen hyvää esimerkkiä heidän keskuudessaan, ja pysyä vankasti todistuksessani. Ehkäpä heidänkin silmänsä aukeavat vielä. Mutta heidän tilantensa on sikäli vaikea, kun exä lukee heille vastustajien oppeja ja mustamaalaa Herran totuudet ja sanoo, ettei pelastusta ole. Kaikki kuulemma päättyy kuolemaan, ja evoluutio jatkaa lajinkehitystä. Lapset uskovat kukkua tarinoivaa äitiään.
sehän on evoluutiota?
mitä fundamentalismi on? periytyykö se? :OOOOO
Jos syntyy lahkoperheeseen, on varmasti kovin vaikea siitä irrottautua, tuskin uskaltaa edes toivoa sellaista.
Kyllähän tyhmyys voi periytyä, mutta luonnollisesti asiassa vaikuttaa myös ympäristön paine.
uskovaa tyhmäksi. Erinomainen esimerkki ympäristön paineesta.
Mikä ympäristön paine? Vanhemmillani ja sisaruksillani on erilainen uskonkäsitys kuin minulla. Minä olen tehnyt oman ratkaisuni ympäristöstä huolimatta.
Ja nyt oli kysymys Smithin juttuihin uskomisesta, ei uskomisesta yleensä.
kuitenkin.
??? Ei todellakaan ole mormoniyhteisön painetta. Jos jotain hienovaraista painetta lut-kirkkoon kuuluvien omaisteni taholta on ollut, olen SIITÄ HUOLIMATTA valinnut kirkosta eroamisen.
kirkosta?
No lut tietenkin. Eikö se ollut pääteltävissä, kun kirjoitin samassa virkkeessä lut-kirkkoon kuuluvista omaisistani?
lut -kirkosta.
Miksi en olisi eronnut? Jos minut olisi lapsena liitetty mormonikirkkoon tai johonkin muuhun, olisin eronnut niistäkin.
jäänyt luterilaiseksi.
Miksi olisi pitänyt? En jäänyt joulupukkiinkaan uskovaksi kun kusetus paljastui jo varsin varhain.
eron aiheuttanutta luterilaisuudessa paljastui?
Samaa kuin joulupukkisaduista. Totuus puuttuu.
totuus?
"Totuus on tieto kaikesta sellaisena kuin se on, on ollut ja on oleva." Eli totuus on oikeaa tietoa. Koska kaikesta ei ole tietoa, ollaan monesta uskon varassa, mutta uskokin on totuutta ellei se ole luuloa. Lopullinen varmuus tulee myöhemmin, mutta sitä ennen tulee uskoa ja toimia sen mukaan, kun on pätevät perusteet. Usko on toimintaa sillä muuten se on kuollutta.
Uskosi Smithin satuihin on luuloa.
uskot olevan totuus?
Minä tiedän, että Smithin jutut ovat satuja.