Heitetääs ilmaan tällainen scifihörhöteoria: jossain tuolla avaruudessa on joku Xenu tai vastaava , joka ihmistä 10000 tai vaikka miljoona vuotta kehittyneempi. Madonreiät ja mustat aukot on valjastettu käyttöön ja kuolemattomuuseliksiiri keksitty. Geenitekniikalla luodaan uusia lajeja ja antimateriatykilla tuhotaan planeettoja. Ruumiskin on kehittynyt joksikin Vorloni-tyyppiseksi.
Eikö ihmisistä tämmöinen örkki vaikuttaisi Jumalalta?
Eikö ihmisistä tämmöinen örkki vaikuttaisi Jumalalta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taivaallinen Subaru on tulossa ja kyytin pääsevät vain ne onnelliset jotka ovat onnistuneet välttelemään maalliset rikkaudet joten jos sinäkin haluat niin anna rahasi minulle, minä olen Subarun lippuneiti.
Örkkimme on Tenu ja välttelemme siksi Taivaallista ratsiaa joten saavumme vain yöllä kello 1.
Ni-Ni-Ni-Ni
Esko Valtaojan trilogiaa Kotona maailmankaikkeudessa, nyt olisi korkea aika. Vaikka mies on todella vakuuttava ja vakavasti otettava tiedemies ja astronomi, löytyy hänen teoksistaan viittauksia tällaisen mahdollisuuteen. Jumalaan hän tosin ei usko, mutta aika-avaruudesta ja kehittyneemmän ihmisen mahdollisuudesta puhutaan kosolti.
Me ollaankin vaan bakteereita jonkun jättiläisen peukalonkynnessä...
tai menis hoidattamaan kyntensä.
Ikävä kyllä tälläkin hetkellä palvotaan jumalina
ihmisiä, jotka eivät yllä lähellekään tuota, vaan
ovat tosiasiallisesti eksytettyjä ääliötyperyksiä.
Ikävä kyllä, ihmisen luonteen raadollinen piirre on, että ollaan valmiit tekemään mistä tahansa
jumala, oli se sitten mikä hyvänsä, niin kaikki käy.
Kristitty sensijaan on parhaiten suojattu moiselta moukkamaisuudelta, ja pahanteolta, koska
hänellä on jo aito Jumala, ja jonka hän tuntee, ja tietää, että hän häntä holhoo, niin ei ole
mitään tosiasiallista syytä keksiä palvottavaksi
mitään typeriä jumalantekeleitä, joista ei ole
apua, ne kun elävät vain pahantekijöiden pahoissa
ajatuksissa, eikä niitä ole tyyten olemassa.
Eikä kristityllä ole pienintäkään syytä tehdä
mainitunlaisesta örkistä jumalaa, koska hän näkee
jo kilometrin päästä, että luotu olento-ei siis
voi olla minun Jumala, joka ei luotu.
Juuri kristitty voi parhaiten tunnistaa, että moinen örkki on epäjumala; ei tarvitse kuin verrata tunnettuun Jumalaan, ja mitä hänestä tiedetään, niin epäjumala on tuossa tuokiossa todistettu juuri epäjumalaksi.
Tyhmä, tietämätön ja paha ihminen kelpuuttaa
jumalaksensa minkä tahansa epäjumalan, mutta ei
vahingossakaan aitoa Jumalaa, jos hän ei voimallisella kädellään puutu asioiden kulkuun.
joskus tullut pohdittua. Jos joku pystyisi joskus osoittamaan ns. älykkään suunnittelijan tms. olemassaolon, miksi sitä pitäisi palvoa jumalana sen enempää kuin kynsieni alla mahdollisesti elävien bakteereiden pitäisi minua?
Mieleen tulee myöskin se, miten ihmisiä oli helppo viilata linssiin aikoinaan jos ymmärsi vähänkään enemmän maailman menosta kuin keskiverto sikopaimen. Puhutaan nyt vaikka siitä, kuinka joku asiaan perehtynyt osasi vuosituhansia sitten suunnilleen kertoa milloin tulisi seuraava auringonpimennys, ja näytti sitten suurin elkein kansalle kuinka hän hallitsee taivaankappaleita. Ja mitä yksinkertainen kansa muuta mahtoi kuin todeta häiskän supermieheksi. Tai jumalaksi, kukin tavallaan.
Nykyisin ei tietenkään menisi läpi, kun lapsikin jo tietää nämä asiat. Mutta jos Xenu tai vastaava nyt tulisi esittämään uusia "taikatemppuja", todennäköisesti useakin aivopuoli palvoisi sitä jumalanaan. Ainakin siihen asti että ihmiskunta oppii itse samat temput.
Todennäköisempi tuo on kuin se että näkymätön heppu pilven päältä teki miehen savesta ja naisen tämän savi-miehen kylkiluusta.
Kallistun kuitenkin abiogenesiksen suuntaan.
vaikka jokin taho olisi "luonut" ihmisen ja maapallon, ajattelen, ettei se olisi mitään yliluonnollista.
Koko sana yliluonnollinen on mielestäni absurdi.