uskottava se on
"Nuori tyttöystävä kehuu John Cleesen rakastajantaitoja
27-vuotiaan Barbie Orrin mukaan Monty Pythonista tuttu 69-vuotias tähti on sängyssä kuin parikymppinen."
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901188935427_vi.shtml
ja ei mitään syytä epäillä etteikö hän olisi oikeassa, sillä naisen orgasmihan riippuu miehen.. lompakon paksuudesta:
http://www.newkerala.com/topstory-fullnews-76919.html
"Nuori tyttöystävä kehuu John Cleesen rakastajantaitoja
27-vuotiaan Barbie Orrin mukaan Monty Pythonista tuttu 69-vuotias tähti on sängyssä kuin parikymppinen."
http://www.iltalehti.fi/viihde/200901188935427_vi.shtml
ja ei mitään syytä epäillä etteikö hän olisi oikeassa, sillä naisen orgasmihan riippuu miehen.. lompakon paksuudesta:
http://www.newkerala.com/topstory-fullnews-76919.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämäkin juttu tällä palsatalla tekee.
Tutkimuksen tulos sopisi hyvin yhteen Henry Laasasen kirjan Naisen seksuaalinen valta, kanssa.
Mutta kuten muutamat kohdat Laasasen kirjassa, niin tämäkin ilmiö voi selittyä toisella tekijällä, koulutustasolla.
Koulutustaso, ja siihen liittyvä varallisuus on asia, joka vielä selittämättömällä tavalla liittyy hyvin moniin ihmiselämän onnellisuutta ja terveyttä lisääviin tekijöihin. Verrattuna vähän koulutettuihin, suomalaisetkin korkeakoulutetut elävät kymmenen vuotta pitempää, ovat terveempiä, painavat vähemmän, kärsivät vähemmän mielenterveyden häiriöstä,ym. Korkeasti koulutettujen parempi seksielämä on jo vanha tutkimustulos ja siitä on raportoitu jo 1960-luvulla.
Selitysyrityksiä on kahden laisia. Toiset olettavat, että terveys ja älykkyys ja menestyminen koulutuksessa ovat yksi tekijä: hyvä terveys liittyy biologisesti hyvään älykkyyteen.
Toinen selitys on siinä, että koulutus ja älykkyys mahdollistavat terveellisemmät elämäntavat ja tätä kautta pidentävät ja parantavat elämää.
mutta ainakin päällepäin tosi namu :p
Ja aika monet pitävät 69:stä....
Jos mies on sängyssä kuin parikymppinen, ei hän todellakaan ole häävi rakastaja.