aina toistuvasti ylistetään Elleniä, eikä suinkaan Raamatun totuutta Jeesuksesta Kristuksesta, johonka Isä Jumala haluaa katsantomme pääasiassa kiinnittää?
Eihän Isä Jumala suinkaan Elleniä lähettänyt maailmaan kertomaan evankeliumia kaikille luoduille, vaan hän lähetti oman Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, julistamaan evankeliumia, Johanneksen jälkeen..
Johannes tuli ensin valmistamaan tietä evankeliumille, joka johdattaa ihmiskunnan iankaikkiseen elämään, joka evankeliumin sanomasta ottaa vaarin..
Eihän Isä Jumala suinkaan Elleniä lähettänyt maailmaan kertomaan evankeliumia kaikille luoduille, vaan hän lähetti oman Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, julistamaan evankeliumia, Johanneksen jälkeen..
Johannes tuli ensin valmistamaan tietä evankeliumille, joka johdattaa ihmiskunnan iankaikkiseen elämään, joka evankeliumin sanomasta ottaa vaarin..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mielenkiintoinen avaus.
Jospa sieltä Ellenin sanoilta on joku löytänyt Kristuksen.
Entäpä kristillisellä kentällä, paljon mennään ihmisten perässä, milloin "Tampereelle", milloin Melleriä ym. kuuntelemaan ja parantelemaan itseään käsien alle, kun elintasosairaudet alkavat kolottelemaan.
Mitä se voisi merkitä?
Ehkä siinä sanassa ylistetään sen sanoman tuojan sanansisältöä ; ). Joku löytää elämän itse Vapahtajaan vaillinaisten astioiden kautta.
Itse katsellen hedelmiä, niin elävää uskoa siellä kuulijoiden sydämissä on ollut, sekä tullut, en niinkään mikä sen sanoman on lopullisen herätyksen aiheuttanut.
Mitä lähettämisiin tulee, niin jokaisenhan se Jumala lähettää evankeliumia julistamaan.
Jos Jumalan aivoituksen tarkoitus on ihmeen kautta levittää stefanuksen hartiat niin leveälle, että sen tuoksuinen sanoma, joka lähentää Kristukseen vielä vuosisadankin päästä, voi stefanus 2, sitten kritisoida, että miksi tuo stefanus julistaa? Eihän sitä stefanus1 /2009 ole julistustehtävään tänne pantu.. vaan minut stefanus2.
tätäkö tarkoitit?
enemmänkin puolustelun piikkiin. Täällä on syytetty ja haukuttu Elleniä enemmän kuin ketään. Mutta Jumala kyllä tietää, että Ellenin sydän kuului Kristukselle, hän ylisti Vapahtajaa ja teki Kristuksen nimen tunnetuksi kaikkialla missä liikkuikin.
Kuka meistä on käskenyt uskomaan, vaikkapa Charles Darwinia, eikö se ole meidän oma asiamme kuinka paljon me hänen asiaan uskomme.
Sama koskee myöskin Ellen G. Whiteä ja hänen kirjallisia näkemyksiään, joita tunnetaan yhtä hyvin ja laajalti kuin Darwinin teoksiakin.
Kysymyshän on uskosta ja olettamuksista, joita tulee tosiaan tarkoin harkita herättääkö ne täydellistä luottamusta sanoman antajiin.
Kehitysoppi ja kreatiomismi saavat paljon jalan sijaa uskomuksissamme ja joka luottaa Ellen G. Whiten kirjoituksiin saa paljon luottamusta uskolleen, ja siitä johtuu kunnioitus hänen kirjojaan kohtaan.
Vanhentuneissa uskonkäsityksissä on yhtä vähän seurattavaa kummassakin näkemyksessä, osa on totta ja osa tietämättömyyttä, joka paljastuu aikanaan.
Paavalikin vei evankeliumia eteenpäin - vaikka ei Jeesus olekaan. Ei siinä ole mitään vikaa jos minä tai sinä esimerkiksi viemme evenkeliumia eteenpäin - vaikka emme täydellisiä olekaan. Varmasti olemme tehneet monta virhettä matkallamme mutta ei se tarkoita että meidän tulisi vaieta.. Samalla tavalla näen Ellen G Whiten kirjoitukset (vaikka totuudeb´n sanoakseni en niitä kovin paljon ole lukenutkaan) - ne ovat ihmisen kirjoituksia ja vaikka hänkin varmasti kirjoitti omiaankin siihen väliin niin perus on ihan ok. Olisi toinen asia joku meistä tahallisesti haluaisi viedä muita harhaan. Minusta on lähes yhtäpaljon Ellenin asiatonta korottamista olla liikaa häntä vastaan kuin olla liikaa hänen puolellaan. Ellen G White oli uskovainen (usein sairas) nainen joka varmasti teki mitä uskoi oikeaksi joskus hyvällä menestyksellä joskus ei.
Tuollaiset vuosia kestävät parjauskampanjat kuin esimerkiksi Riitta tyttö harjoittaa ovat vain lapsellista kilpailua tyyliin "Ellen tai Minä"..
Parempi pysyä Raamatussa ja keskustella siitä kuin jatkuvasti riidellä Ellenistä..
alex
Sinulta jää nyt huomaamatta, ja monelta muultakin seuraava lause adventtikirkon sivuilta:
http://www.adventtikirkko.fi/opetus/profet.htm
Hän (Ellen) oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta.
Monet kirjoittavat, että Ellen varmasti kirjoitti joskus omiaan ja jotkut hänen ajatuksensa ovat aikansa eläneitä. No näiden väitteiden jälkeen menidän tulee taas lukea kertaukseksi seuraava pätkä:
Hän (Ellen) oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta.
On hauskaa miten adventistit yrittävät kiistää Ellenin merkityksen, vaikka heidän virallinen opinkappaleena profetoimisen lahjasta kertoo jotain aivan muuta.
Adventtikirkko tulkitsee raamatun tekstejä suurimmalta osin Ellen G Whiten kautta.
"Herran sanansaattaja" Ellen G White on käytännössä erehtymätön auktoriteetti ja
liikkeen tärkein uskonnollinen/opillinen auktoriteetti ja vaikuttaja.
Hän näki (todennäköisesti eräästä vammautumisesta aiheutuneen epilepsian vaikutuksesta) 2000 näkyä ja enkeli-ilmestystä ja "profeetallista unta" ja häntä pidetään Ilmestyskirjaan perustuvaa ilmaisua käyttäen "profetian henkenä" ja arvovaltaisena "Herran sanansaattajana".
Ellen G White piti kirjoituksiaan jumalallisesti inspiroituina ja käytännössä adventismissa tulkitaan Raamattua EGW:n kautta hyvin pitkällemenevästi. EGW sai sellaisenkin näyn juuri adventismin alkuvaiheessa, että "armon ovi" on suljettu "adventtivalon" torjuneelta kristikunnalta eikä kukaan voinut enää pelastua 22.10.1844 jälkeen (1SM, s. 63).
EGW:n kirjat ovat sitä paitsi keskenään ristiriidassa (sen lisäksi, että lukuisissa kohdissa hänen opetuksensa ovat ristiriidassa Raamatun kanssa) ja niiden yhteen sovittelu on oma taiteenlajinsa.
Hänen kirjojaan korjailtiin ja niistä poistettiin hänen lukuisia virheitään (Review, 19.11.1992, p. 8,9). Sitä paitsi esim. vuonna 1992 USA:n adventistien lehdessä Adventist Review (4.6.1992, kansi sekä sivut 3, 9) kirjoitettiin selvästi, että Ellen G. White oli innoitettu profeetta, jonka palvelutehtävää verrattiin Mooseksen, Jeremiaan, Johannes Kastajan sekä itsensä Jeesuksen "palvelutehtävään".
EGW on siten - nykyäänkin - korotettu erittäin korkeaksi "paavimaiseksi" auktoriteetiksi, jolla on jumalalliset valtuudet. Tällainen korottaminen kielii perinteisen adventismin teologisesta vararikosta: heidän täytyy entistä tiukemmin tarrautua Ellen G. Whiteen ja korottaa hänen auktoriteettiaan perustellakseen raamatunselitysopillisesti kestämätöntä oppikokonaisuuttaan ja oman liikkeensä olemassaolon tarkoitusta ja vaientaakseen kritiikkiä.
Mutta kannattaa sinunkin mennä mukaan siihen touhuun jos se sinua niin kovasti kiinnostaa.
Otat kasteen ja omistaudut tuolle rakkauden ja ilon seurakunnalle.
Lapsesikin ovat tyytyväisiä, kun ei tule perinnöstä riitaa, nimittäin adventtikirkko ottaa sen enemmän kuin mieluusti vastaan.
http://www.yle.fi/mot/201100/kasis.htm
##Lapsesikin ovat tyytyväisiä, kun ei tule perinnöstä riitaa, nimittäin adventtikirkko ottaa sen enemmän kuin mieluusti vastaan.##
Tähän ei voi vastata, muuta kuin KYLLÄ!
Sillä eihän maailmasta ole hätä loppunut. Vaan moni lapsi kuolee tänäkin päivänä vielä epäinhimillisten olojen tähden.
Siinä on se hinta, mistä joudumme täälläkin kynsin hampain taistelemaan!
Luuletko sinä, että on huvia ihmiselle kerjätä toisten ovilla, esimerkiksi sympatia keräystä?
Joskus näkee niin vihaisia ihmisiä, että saisi pelätä jopa henkensä puolesta, jos ei olisi niin täysi turva Jumalassa.
Mutta me teemme sen lähimäistemme tähden, uskon antamalla rakkaudella.
EGW on väärä profeetta. Senhän tuo tuo Lilja Nikkanasen tapauskin osoittaa. Liljasta tuli lahkon yksi monista uhreista.
Ihmettelen että tällä palstalla on ns. uskovia jotka puolustaa EGW:ta.
Sitten pist i päälle vielä se, että itse EGW joka kehoitti kaikkia uhraamaan omaisuutensa adventtikirkolle itse kuitenkin testamenttasi omaisuutensa lapsilleen ja lapsen lapsilleen.
Lilja Nikkasen kanssa?
Vai, tunnetko Ellen G.W. paremmin?
Kumpi on rakaampi ystäväsi?
Syyllistää osaat, kuten kunnon adventistin tulee osata tehdäkin.
Minähän se olen vastuussa kolmannen maailman hädästä, tietenkin.
Itse en antaisi ropoakaan mihinkään adventtikirkkoa lähellä olevaan yhdistykseen, olkoon heidän mainoslauseensa kuinka herttaisia ja maailmaa parantavia tahansa.
Mieluummin suoraan Suomen Punaiselle Ristille tai muille oikeille järjestöille, joilla ei ole kytköksiä mihinkään amerikkalaisiin lahkoihin ja kultteihin.
Ja jos joku antaa perintönsä adventtikirkolle, niin kukaan ei tiedä mihin se raha käytetään.
Luulen, että kolmannen maailman köyhät eivät näe niistä rahoista sentin pätkääkään, vaan niillä lihotetaan lähinnä adventtikirkon pohjatonta kassaa.
Ei kai sen ole väliä, välittääkö siihen raskaana olevien äitien tai vaikkapa katulasten päivittäiseen ruokaan, avun punainen risti, pelastusarmeija vaiko adventti kirkko, KAIKKI APU ON TARPEELLISTA, kunhan vain rahat menevät OIKEAAN kohteeseen: Ja adventtikirkon avustukset menevät takuuvarmasti siihen kohteeseen, mihin ne on kerättykin.
Kyllä meidän tulee tässäkkin asiassa auttaa toinen toistamme auttamaan, eikä päinvastoin.
Olin kerran jakamassa(myymässä)helluntaiseurakunnan "Kultalyhdettä" joulun alla, ja kun soitin yhtä ovikelloa, niin sieltä hyökkäsi kauhean vihainen mies ja alkoi huuttaa ja haukkua rumin sanoin kovalla äänellä.
Juoksin hissiin ja häivyin, mutta kuulin että tämä ihmisparka ajoi minua vielä takaa rappuja pitkin. Pääsin pihaan ja ihmisten ilmoille, mutta siihen taloon en senjälkeen uskaltanut enää nenääni pistää.
Oletko tavannut, joskus kassan, jossa on pohjakin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_Risti
Kaikki yhdistettynä punaisen ympärille: Risti, puolikuu, kristalli, daavidintähti, leijona aurinkoineen.
noin asiaa esittänyt, niinkuin sinä saivartelija esität: 'Ai eikö saa julistaa evankeliumia..'
Jeesushan sanoo jokaiselle uskoon tulleelle, että menkää ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, (Markus 16:15). Ja ellet ole lukenut kyseistä sanankohtaa Raamatusta sekä tehnyt sanan kehoituksen mukaan, niin kovin on löyhällä pohjalla sinun uskosi..
Aloitukseni koskee Ellenin korottamista, kun puhun ylistämisestä. Kun ihmistä kehutaan ja korotetaan jopa yli Raamatun kirjoitusten ja vajavaisen ihmisen kirjallisuudesta tehdään Raamatun kirjoitusten veroinen, niin se on juuri se 'toinen evankeliumi', josta Raamatussa varoitetaan (Gal.1:6-9). Ja sitä silmälläpitäen minä aloitukseni kysymykset laadin, niinkuin laadin..
Jos joku haluaa ymmärtää asian väärin, niin tahallaan hän ymmärtää väärin, että saisi aiheen väitellä asiassa..
Punainen risti saanut alkunsa italiasta??
Aika outo väite, johon haluaisin hiukan todisteita.
Väitätkö vielä kaupan päälle, että itse antikristus Paavi olisi punaisen ristin takana? Se olisikin adventtikultille oikein mieluisa väite.
No teille ei olisi mikään ihme niin opettaakin. Yksi valhe lisää adventtilaivaan ei sitä voisi paljoa enempää keikuttaa.
Käsittääkseni punainen risti on saanut alkunsa Sveitsistä ja on perustettu 1863 sveitsiläisen liikemies ja humanistin Henri Dunantin aloitteesta. Kotipaikka on Geneve, joka sekin sijaitsee Sveitsissä. Käsittääkseni.
Punaisen Ristin seitsemän perusperiaatetta, jotka näkyvät sen kaikessa toiminnassa, ovat inhimillisyys,
tasapuolisuus,
puolueettomuus,
riippumattomuus,
vapaaehtoisuus,
yleismaailmallisuus ja ykseys.
””Punainen Risti sai alkunsa vuonna 1859 Pohjois-Italiassa, kun sveitsiläinen Henry Dunant järjesti vapaaehtoisia auttamaan Solferinon taistelun uhreja.””
http://www.redcross.fi/punainenristi/historiaa/fi_FI/historiaa/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henri_Dunant
Tattis tiedosta. Tuotapa en tiennytkään, joten aina kelpaa sivistys.
Mutta ei kai se tee järjestöstä yhtään sen huonompaa, vaikka se sai alkunsa pohjois-italiassa? Tosin virallisesti perustettiin Genevessä, Sveitsissä.
Joh 3:14-18
14
"Niin kuin Mooses autiomaassa nosti käärmeen korkealle, niin on myös Ihmisen Poika korotettava,
15
jotta jokainen, joka uskoo häneen, saisi iankaikkisen elämän.
[Joh. 4:14, 5:24, 6:27, 10:28]
16
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. [Room. 5:8, 8:32]
17
"Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen.
18
Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan.
[Mark. 16:16; Joh. 5:24; Ap. t. 4:12]
Ihmettelen, että SDA:ko vaiko Pääkonferenssi,
on kieltämässä ... kun suomalainen piirikunta ei
voi lisätä yhtä ratkaisevan tärkeää sanaa siihen
tärkeimpään opinkohtaan niistä 28:sta.
"Ainokainen"