Kun nyt raamattu väittää että maailma on tietyn ikäinen, niin voiko tiede muka ikinä sanoa että ei se olisi, koska aika riippuu siitä missä kiihtyvyydessä olemme, ja koska kravitaatio on kiihtyvyyttä, niin vääristyy aika ihan tällä pallolla kin ja koska Maa on linnunradalla jonka keskellä on joku vitun musta-aukko ei kä sen painovoima vaikutusta nyt varmaan ihan heti voi laskea ja eihän tiedätä kiertääkö linnun rata nyt vielä jotain vielä massiivisempaa aukkoa, niin että olenko nyt ihan ääliö, vai onko tässä nyt jotain järkeä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olet
Kiitos mielipiteestäsi, olen otettu :)
jo nyt. Esimerkiksi se, että oma linnunratamme ja naapurimme Andromeda tulevat törmäämään tai sulautumaan toisiinsa aikojen kuluessa. Siitä on seurauksena uusi spiraaligalaksi. Kuinka suurella todennäköisyydellä Maa törmää johonkin Andromedassa olevaan objektiin, ei vielä tiedetä, mutta galaksit ovat sen verran harvoja, että todennäköisyyttä törmäämiselle pidetään aika pienenä.
vanhempi kuin mitä kressut lupaavat.
"Kun nyt raamattu väittää että maailma on tietyn ikäinen, niin voiko tiede muka ikinä sanoa että ei se olisi"
Kaukaisimmat havaitut tähdet ovat 13 miljardin valovuoden päässä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galaksi
En suosittelisi alkamaan väittelemään jonkun tähtitieteen professorin kanssa tästä asiasta,
jos itse on lukenut vaan katekismusta ja laulanut Kum bay Yata. Tulee vaan paha mieli.
Miten se valovuosi mitään sanoo? Valovuosihan on matkan eikä ajan yksikkö.
"Valovuosi on matka, jonka valo kulkee yhdessä vuodessa."
Kuinka vuotta on valolle kestänyt kulkea edellä mainitusta tähdestä?
p.s. Raamatusta ei löydy vastausta.
Nyt tämä Apina juoksee munat vikkuen puuhun ja turauttaa kakka polleron kädelle ja jää väijjymään seuraavaa pahaa aavistamatonta ohikulkiaa ;) Ja siinä odotellessa vatkaa vähän siitintä :D
(Voitit)