En olisi halunnut tehdä tätä, mutta nyt on vaan tunne että se on pakko tehdä.
Selailkaapa aloittamaani viestiketjua; http://www.ilkka.fi/forum/forummessagelist.jsp?topic=1356&forum=3051&message=29361#29361
Varsinkin Oittisen viestit selkeästi tuovat esille sen vihan, katkeruuden, syyttämisen, provosoinnin, valehtelun ja valmiuden ylittää ehkä jopa julkisen solvauksen rajat kun puhe on kristinuskonnollisesta agendasta ja sen hyväksi esitettyjen väitteiden todenperäisyydestä puhumisen.
Minua on nyt solvattu valehtelijaksi, multinikiksi, pahantahtoiseksi pakanaksi, elvistelijäksi jonka takia lastenkirkko.fi jouduttiin sulkemaan, alhaiseksi...
Kun kristinusko näemmä saa ihmisissä aikaan tällaista käytöstä, kirkonherrojen valheiden saattelemana, niin loppupäätelmä on varsin selvä.
Kirkko ja sen edustama uskonto pitää jo kansanterveydellisistä syistä saada lakkautettua nopeasti ja kirkon edustajat jotka valheellisia lausuntoja ovat jakaneet, "maallisen" tuomioistuimen eteen vastaamaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan valheellisin perustein.
Hihujen on aivan turha selittää mitään mistään "tosikristityistä". Yleistätte tekin ateistit, meillä on sama oikeus yleistää teidät.
Selailkaapa aloittamaani viestiketjua; http://www.ilkka.fi/forum/forummessagelist.jsp?topic=1356&forum=3051&message=29361#29361
Varsinkin Oittisen viestit selkeästi tuovat esille sen vihan, katkeruuden, syyttämisen, provosoinnin, valehtelun ja valmiuden ylittää ehkä jopa julkisen solvauksen rajat kun puhe on kristinuskonnollisesta agendasta ja sen hyväksi esitettyjen väitteiden todenperäisyydestä puhumisen.
Minua on nyt solvattu valehtelijaksi, multinikiksi, pahantahtoiseksi pakanaksi, elvistelijäksi jonka takia lastenkirkko.fi jouduttiin sulkemaan, alhaiseksi...
Kun kristinusko näemmä saa ihmisissä aikaan tällaista käytöstä, kirkonherrojen valheiden saattelemana, niin loppupäätelmä on varsin selvä.
Kirkko ja sen edustama uskonto pitää jo kansanterveydellisistä syistä saada lakkautettua nopeasti ja kirkon edustajat jotka valheellisia lausuntoja ovat jakaneet, "maallisen" tuomioistuimen eteen vastaamaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan valheellisin perustein.
Hihujen on aivan turha selittää mitään mistään "tosikristityistä". Yleistätte tekin ateistit, meillä on sama oikeus yleistää teidät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ärtsy,pitkämielinen ja -vihainen. Älä pidä muita jumalia rinnallani,1. käsky.Ja jumala jatkaa: vittuun siitä Jeesus ja pyhä henki.
Silloin kun hyökätään selkeästi väärin argumentein ja pahantahtoisesti, siinä kyllä koetellaan tosi kristittyjä: oletko sitä
mitä mainostat.
Sinun tulisi ekv hieman tarkistuttaa tuota
oma tyyliäsi, jos haluat kunnollisia vastauksia, miten niitä voisikaan saada jos haluat vain ärsyttää ja provosoida ihmisiä kysymyksilläsi
jo etukäteen tuomitsemalla kaikki mahdolliset keskustelukumppanit, vastaajat ovat jo leimattuja. Kuin joulukinkut, sitten mennään hihnalla, leima persuuksissa ja ilman järjen hiventä sorkat kylminä.
Hitler oli oikeasti hihhuli, hyvin kaukana kristillisestä tai ateistisesta arvosta elää
yhteisöllisesti ja tasa-arvossa. Heilahtanut kundi siis. Kävin hänen kesämökillään, joka oli n. 1600 metrin korkeudessa ja hissikin oli kullattu, kaikki ei ollut ihan kunnossa mielessä ja valtapyrkimyksissä eli se ego kaappasi vallan
Voisitko sitten kertoa mikä tuossa aloituksessani oli väärin argumentoitu? Vai onko totuuden kertominen väärin?
hyökätty. kerrottiin vain miten asia on ja todettiin että nämä suureen ääneen mölyävät hihut valehtelevat asiasta joka jokaisen pitäisi jo tietää valheeksi.
jos valehtelijaa sanoo valehtelijaksi niin se ei todellakaan ole provosointia.
eli luehan hihu uudestaan tuo aloitus.
Hitler hylkäsi Jumalan, se pitää paikkansa
voiko kukaan tapattaa ihmisiä rakkaudesta JUMALAAN. Jos otetaan se lähtökohdaksi, eli Raamatun ydin sanoma Paarmankin purema on oikeasti hyväksyttävä.
että jos ei usko raamatun jumalaan on ateisti?
ei missään nimessä,
se että historiallinen massamurhaaja edustaa jotakin uskonnolista/uskonnotonta liikettä, eli
olkoon katolinen tai ateisti, se lyö vain
varjon koko ihmisyydelle. Hitler edusti itse jumalaa, eli siinä oli se perusfiba.
Raamatun Jumalaan uskomattomia on erittäin paljon
koska lähetystyö ei kulje nopeasti. Elämän hyviä perusarvoja opetetaan kaikissa uskonnoissa.
"Hitler hylkäsi Jumalan, se pitää paikkansa
voiko kukaan tapattaa ihmisiä rakkaudesta JUMALAAN."
Vanha testamentti, onko tuttu?
"Jos otetaan se lähtökohdaksi, eli Raamatun ydin sanoma Paarmankin purema on oikeasti hyväksyttävä."
Mikä Paarman "purema" sitten on oikeasti hyväksyttävä?
Tuossa sinua ei todellakaan ole solvattu elvistelijäksi, jonka takia lastenkirkko.fi jouduttiin sulkemaan. Teksti meni näin: "E.K.V:n ja SUTin kumppanit täyttivät sivuston vapaa-ajattelijoiden alatyylisillä kirjoituksilla välittömästi. Sivusto jouduttiin näiden aikuisten elvistelijöiden vuoksi sulkemaan ennen kuin se ehti edes varsinaiseen käyttöönsä." Etkö halua lukea mitä sinulle kirjoitetaan vai ymmärrätkö oikeasti väärin mitä sinulle kirjoitetaan?
Vedinkin jo tuon valitettavan väärinkäsityksen takaisin. Loput mainituista mukavista väittämistä muuten pitää silti paikkansa.
Mitäs muuten tuumaat Oittisen seuraavasta väittämästä?; "Kaikki jotka sorvaavat itselleen omatekoisen jumalan (myös okkultistit) tai Jumalan kieltäjät ovat a'teisteja."
Ilmeisesti tässä pitää lähteä uusimaan sanakirjoja kun merkitykset ovat muuttuneet noinkin radikaalista?
laittaa tuolle jänkälle linkki wikipediaan.
"Hitlerin propagandaan kristillisyys kuului olennaisena osana, koska saksalaiset olivat varsin uskonnollista väestöä. Tämä saikin Saksan evankelisluterilaisen ja katolisen kirkon kääntymään kansallissosialistien puolelle jo ennen näiden valtaannousua, osaksi siitäkin syystä, että kommunistien pelättiin tekevän lopun kirkon toiminnasta. Kun Hitler nousi valtaan, hänen ensimmäisiä töitään oli mahtavan vapaa-ajattelijaliikkeen lakkauttaminen ja sen omaisuuden takavarikoiminen.
Kansallissosialismi oli kuitenkin symboliselta kieleltään voimakkaan antikristillinen ja juhlamenoissaan lähes pakanallinen, kuten suomalainen aikalaiskirjailija ja silminnäkijä Olavi Paavolainen kirjassaan Kolmannen valtakunnan vieraana havainnoi.
Pappien joukossa oli kansallissosialismin vastustajia 1930-luvun Saksassa, mutta suurin osa luterilaista papeista ja kirkon jäsenistä oli vuonna 1933 perustetun Evankelisten kirkkokuntien liiton Deutsche evangelische Kirche kautta täysin tukemassa natsihallintoa ja sen uskonnollista puoluetta Deutsche Christen (DC). Hitleriä ja kansallissosialismia arvostelleet protestanttiset papit ja teologit järjestäytyivät Dietrich Bonhoefferin ja Karl Barthin johdolla maanalaiseksi Tunnustuskirkoksi vastalauseena kansallissosialististen saksalaiskristittyjen Saksan Valtakunnankirkolle. Saksalaiskristittyjen (Deutsche Christen) tarkoitus oli puhdistaa kristinusko juutalaisuudesta, muun muassa hylkäämällä Vanha testamentti, ja luoda kansallissosialistinen versio kristinuskosta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi#Kansallissosialismi_ja_uskonto
tuota on vaikea jänkätä ateismiksi valehtelematta :):)
toisaalta yleisin hihhulin kommentti on että wikipedia valehtelee. tähän voi vastata että alahan korjata sitten valheelliset tiedot sieltä wikistä(se kun on jokaiselle mahdollista). mahtaa vain hihulle napsahtaa hyvin äkkiä banni sinne jos menee totuuksia muuttelemaan omiksi "totuuksiksi"(tm).
eli kyllä se paavali(vai mikä lie hihu) valehteli siinä "lausunnossaan"..