HS
" Pienituloisuuden raja oli 2007 yhden hengen taloudessa 13 100 euroa vuodessa, eli noin 1 100 euroa kuukaudessa. Tämä niin sanottu suhteellinen köyhyysraja nousee vuosi vuodelta sitä mukaa kuin koko väestön keskitulot nousevat, sillä pienituloisiksi määritellään henkilöt, joiden käytettävissä olevat tulot ovat pienemmät kuin 60 prosenttia koko väestön vastaavasta mediaanitulosta."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pienituloisia jo yli 700 000 /1135242856569
" Pienituloisuuden raja oli 2007 yhden hengen taloudessa 13 100 euroa vuodessa, eli noin 1 100 euroa kuukaudessa. Tämä niin sanottu suhteellinen köyhyysraja nousee vuosi vuodelta sitä mukaa kuin koko väestön keskitulot nousevat, sillä pienituloisiksi määritellään henkilöt, joiden käytettävissä olevat tulot ovat pienemmät kuin 60 prosenttia koko väestön vastaavasta mediaanitulosta."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pienituloisia jo yli 700 000 /1135242856569
Vastaukset 15
Vanhimmat
suhteellinen käsitys toi pieni tuloisuus
yks ihminen kyllä pärjää kun ei tarvi ajatella
kuin omaa persettään.
mutta jos on lapsiperhe ja vaikka perheen päällä
yleensä miehellä on ainoat ns ansiotulot vaikka
sen 2500ekk voi perhe silti olla tosi tiukalla.
se tässä yhteis kunnassa on vikana jos toinen
puoliso on esim työmarkkinatuella ja toinen suht
hyvä tuloinen toinen ei saa latiakaan,,
mielestäni väärin ja taasen jos joku taas saa
pyhää liitonrahaa joklapa tulee jo valtiolle kalliiksi toinen perhe voi voittaa yli 1000 e nettona käteen vaikka miehet oiski samantuloisia.. tää on sitä vääryyttä mitä mä
en hyväksy koska monesti tiukka raha aiheuttaa
suhteessa eroja alkoholiongelmia ym...
minusta toi työmarkkinatuki ei pitäs olla puolison tuloihin riippuvainen.
ja taas sama koskee lapsettomia parisuhteita jotka asuvat samassa taloudessa,se on vaan jotenkin väärin että toinen vaikka kuin rakas
puoliso onkin joutuu olemaan täysin toisen tulojen varassa ja siinä on monen nuoren suhde kovilla....
Puolison on liityttävä alansa ammattiosastoon niin ei tarvihe sitten porata.
Ansiosidonnainen päivä raha on työttömyysturva.
Valtion työttömyyskorvaus on osa sosiaalihuoltoa KUTEN TOIMEENTULOTUKIKIN.
mutta ohan toi kelan työttömyyskorvaus muutenki
onneton joten mielestäni ei pitäs puolison tulot
vaikuttaa.
ajatteleppa noita parikymppisiä nuoria joilla toi
työttömyys on arkea ja toinen kaveri sit saa töitä ja joutuu tyttökaverinsa rahoilla elämään ja jos he ovat aina tottuneet että omat rahat on
niin voi toisella olla vaikeaa hyväksyä sitä
että ne on sit yhteisiä rahoja kun ennen kummallekkin tuli saman verran.
ja sit jos sattuu se että toisella vielä pitkittyy työttömyys voi olla vaikeaa toi parisuhde kun alkaa suurimmat ongelmat olla rahassa...
pitää suhetta tukea.
Se pitää olla niin, että työtön puoliso saa saman toimeentulotukena, kun työssä käyvä.
Pylly pois tyynyltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901198939972_uu.shtml
1 aikuinen: 13 080
2 aikuista: 19 620
Perhe on yksikö ja perhe kasvaa parista.
Elatusvelvollisuus on perheen ei tukien apujen ja tulosiirtojen.
Itse olen ollut nuori äiti lama-aikana. Opin silloin, että lasten kanssa kotona ollessa ratkaisee pienet menot eikä suuret tulot.
Lapset eivät tarvitse merkkivaatteita taikka älyttömiä leluvuoria. Lapset tarvitsevat tekemistä, ihmissuhteita, säännöllisyyttä jne.
Joten mielestäni yhteiskunnan asia ei ole antaa isoja raha-avustuksia lapsiperheille.
Mutta yhteiskunnan asia on järjestää lapsille kerhoja ym. Lapsi on osa yhteiskuntaa samalla tavalla kuin aikuinen, joten miksi auttaa aikuisia, mutta ei lapsia.
Palkkoihin tuli kuukausi korotusta enemmän, kuin eläkkeisiin vuosi korotusta.
Radiossa tietoa: Keskiansio 2008
Miehet 3200 €/kk
Naiset 2500 €/kk
http://www.google.fi/search?source=ig&hl=fi&rlz=1G1GGLQ_FIFI306&=&q=Keskivuosiansio 2007&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi&aq=f
Esim. Seurakunnassa 2007
miehet 2346 €/ kk
naiset 1750 €/kk.
Tuo korotus vuodelle on Jumalan lahja.
Tiedostomuoto: HTML-versio
Kuopion seurakuntayhtymään kuului vuonna 2007 seitsemän seurakuntaa, ...
Miesten keskivuosiansio oli. 29 326,44 € =(2 346€/kk)
(vuonna 2006 22 373,61)= 1 864€/kk)
ja naisten 21 882,52 ...
Pieneen summaan on prosentti korotus aina vähemmän.
Eläkkeissin tuli 46,7 €/kk vuosi tasolla alle 600 €.
http://www.tampere.fi/sosiaalipalvelut/toimeentulotuki/perusteet/index.html
417,45 puolisolle 354,83 = 772,28 €/kk tuota ei ole tarkoitettukaan eliikäiseksi elatukseksi.
Sanoppa muuta. Ihmiset voivat helposti voivat satuttaa itseään. Ei elämä aina kaikilla helppoa ole. Ei kaikki joudu rahasta, vaan vaikka rahaa tulisi niin asiat voi olla päin persettä. Itsemurhia tehdään paljon. Nuoret ihmiset ottavat hengen itseltään. Hyppäämällä junan alle tai hirttäytymällä tai ottamalla lääkkeitä yliannostuksen. Täyttä paskaa joidenkin elämä, ei yhtään mitään, elämä on vanginnut. Ei pysty tekemään mitään kun on joutunut loukkuun, josta pääsemiseen menee aikaa, jos edes pois pääsee. Kuvittele että ihminen on kuin eläin metsästäjän ansassa. Ei pois pääse muutakuin menemällä pienestä raosta missä on terävät reunat, jos yrittää niin reunat viiltävät sinuun pahat haavat, joista kärsit loppuelämäsi.
Tiedätkö mitä tapahtuu kun ihminen ei enää jaksa uskoa tulevaisuuteen=? Entä jos on ansassa sitä varten että jos yrittää pois niin voi tulevaisuus kadota savuna ilmaan? Eli ei uskalla lähteä pois ansasta vaikka mahdollisuus olisi.
se on aivan sama kohta paljonko se palkka on duunarilla kun toi eläminen vaan kallistuu kokoajan ei palkat enää pysy millään perässä.
kohta ollaan 50 luvulla takas...
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Palkansaajan+ostovoima+kasvaa+huippuvauhtia/1135242666723?ref=rss
Palkansaajan ostovoima kasvaa huippuvauhtia
12.1.2009 11:01 | Päivitetty: 12.1.2009 13:23
Ihmisiä ostoksilla Ruoholahden K-Citymarketissa Helsingissä. Keskituloisten palkansaajien ostovoiman odotetaan kasvavan tänä vuonna.
Ihmisiä ostoksilla Ruoholahden K-Citymarketissa Helsingissä. Keskituloisten palkansaajien ostovoiman odotetaan kasvavan tänä vuonna.
Keskituloisen palkansaajan ostovoima kasvaa tänä vuonna huippuvauhtia.
Veronmaksajien keskusliiton laskelmien mukaan kasvu on tänä vuonna 4,6 prosenttia eli kolminkertainen verrattuna viime vuoden kasvuun.
Ostovoiman kasvun taustalla ovat hidastuva inflaatio ja paluu veronkevennysten tielle.
Veronmaksajat esittääkin ansiotulojen verotuksen keventämisen jatkamista. Ensi vuoden verotusta tulisi keventää 500 miljoonalla eurolla.
”Hallituksella on hyvä syy linjata vuoden 2010 kevennykset jo helmikuussa hallitusohjelman puolivälin tarkastelussa”, ehdottaa Veronmaksajain keskusliiton toimitusjohtaja Teemu Lehtinen.
Hänen mukaansa kevennysten linjaaminen hyvissä ajoin "tuo kansalaisten taloudenpitoon luotettavuutta ja ennustettavuutta, joka on juuri nyt erityisen tärkeää".
"Ostovoiman kasvun taustalla ovat hidastuva inflaatio ja paluu veronkevennysten tielle."
INFLAATIO TAKAA ETTEI SOSIAALISET TULONSIIROT TAI ELÄKKEET TARVITSE TARKASTUSTA JA NÄMÄ OVAT TULOJA JOIHIN EI VAIKUTA VERONKEVENNYS.
Luvattu eläkeläisten veronkevennys?
Tulo kasvaa 561€/ vuosi MUTTA VERO PROSENTTI NOUSI 0,5 %. SE SYÖ KOROTUSTA IHAN YKSISTÄÄN.
http://prosentti.vero.fi/veropros_aloitus.asp?language=FIN
ASIAN VOITTE TARKASTAA MUISTAKAA LAITTAA TULOKSI JOKO ELÄKE TAI PALKKATULO 10 000 - 15 000€ VUOSITULONA, VERO PROSENTISSA HUIMA ERO.
saman summa, ei omaisuutta.
Minä maksan 9 % veroa.
Eläkeläisenä maksaisin 13,5 % veroa, 2009 arviossa.
Eroa tulee enämmän kuin eläkkeeseen korotusta tälle vuodelle.
:D ihanaa kuulua hyvinvointi yhteiskuntaa.
Laitoin tuloksi 15 000euroa vuodelle 2009.
Eläkkeenä 15 000 euroa niin vero prosentti on 14,5 %
Palkkatulona 15 000 euroa niin vero prosentti on 10 %
En eritele työnantajan etuuksia sairaskasaan kuulumisista enkä työpaikka ruokailua joka tuettuna edullista...
... kirjoittamani vastaus ja kommentti?
Verotus olisi tasa puolisempaa kun se olisi suhteessa tuloihin joilla yritetään tulla toimeen.
Arvonlisä vero rasittaa kaikenin eniten kädestä suuhun eläviä. Kun ihmisen vuositulo on alla 1000 euroa kuukaudessa olisi kohtuulista ettei veroa joutuisi maksamaan yhtään.
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2006/kategoria.asp?katid=10
Kun esimerkiksi Pentti Arajärvi maksaa 64 834 euron vuositulosta 31 % veroa ja eläkeläinen keskiverto eläkkestä 14 000 euroa / vuosi 13 % ei ole nähtävissä mitään kohtuullista.
Eläkeläisellä on lisäksi itse maksetavina joka ainoa ateria asunto ja kaikki muut menot.
Luontaisetu kuuluu palkaan; kuin WC-paperi ulostajalle.
Ketähän tulevat veron kevennykset eniten hyödyttää?