Uskovaisuudessa sinänsä ei olisi mitään vikaa, ellei kyse olisi yksinkertaisesti siitä, että uskonto antaa uskovaiselle syyn pakottaa kaikki muutkin ajattelemaan samalla tavalla. Oletettu Jumala antaa uskovaisille oikeuden kertoa kaikille muille, että nämä ovat ensinnäkin vääräuskoisia ja toiseksi kaikkien on pakko noudattaa nimenomaan uskovaisen elämäntapaa.
Uskovaisia ei kiinnosta se fakta, että valtaosa väestöstä haluaa elää ateistista, länsimaista elämää ilman Jumalaa ja alistavia, sadistisiakin käskyjä. Pakkouskonto ei yksinkertaisesti kuulu 2000-luvulle. Tämä aika on nykyajan aikaa. Raamatun tekstien aika oli jo lähi-idässä yli 2000 vuotta sitten.
Uskovaisilta pitäisi yksinkertaisesti kieltää uskonnostaa kertominen.
Uskovaisia ei kiinnosta se fakta, että valtaosa väestöstä haluaa elää ateistista, länsimaista elämää ilman Jumalaa ja alistavia, sadistisiakin käskyjä. Pakkouskonto ei yksinkertaisesti kuulu 2000-luvulle. Tämä aika on nykyajan aikaa. Raamatun tekstien aika oli jo lähi-idässä yli 2000 vuotta sitten.
Uskovaisilta pitäisi yksinkertaisesti kieltää uskonnostaa kertominen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
juuri samaa, mistä toisia moitit:)?
Olen käynyt viime aikoina muutaman kerran ateismin palstalla ja vastannut kysymyksiin, mutta lähes kaikki poistetaan nopeasti. onpa mahtavaa tuo ateismi, kun ei kestä yhden pehmopapan vastauksia!
Miksi ihmeessä ateistit eivät kestä totuutta ja terveitä elämän ohjeita.
Jos nyt kaikki kristilliset käskyt poistettaisiin, olisimme kivikaudella viikon sisällä:
- varastaminen sallitusiin
- tappaminen sallitusiin
- esivalta poistettaisiin
- rakkaus ja lähimmäisen rakkaus lopetettaisiin
- lepopäivää poistettaisiin
- jne.
Ateistinen elämä on puhtaana: vihaa, valhetta, tappamista väkivaltaa itserakkautta, riistoa, varastamista, ahneutta, sensuuri, keskitysleirit... stalin, hitler, mao, n:liitto,
Kerro vaan totuuden mukaisesti, mitä ateismin aikaan. Onko niin, että jo sinunkin ateismisi on niin ahdasmielistä ja heikkoa, että et kestä muiden ajatusten olemassaoloa:
sanoit:
>>"Uskovaisilta pitäisi yksinkertaisesti kieltää uskonnostaa kertominen. ">"Uskovaisia ei kiinnosta se fakta, että valtaosa väestöstä haluaa elää ateistista, länsimaista elämää ilman Jumalaa ja alistavia,"
Kun huomaat, että on sotia
Huuda "Jeesux" - Jeesus sinä olet haiseva
ja eroa kirkosta!
uskovat uskomattomia puhtoisempia vai ei. Suurin osa niin ateisteista, kuin uskovistakin elää täysin kristillisten oppien mukaan. Osa kummastakaan sitten taas ei.
...lukenut vastauksiasi ko. palstalla. Poistojen syy lienee se, etteivät ne ole liittyneet kuin ehkä korkeintaan hiukan hipoen esitettyyn kysymykseen pääasiallisen sisällön ollessa raamatunjakeita ja tuomiolauselmia.
Esimerkiksi varastaminen ja tappaminen on kielletty muissakin, VT:n kymmentä käskyä vanhimissa moraaliohjeissa.
Esivalta tuskin nyt mihinkään poistuisi, onhan se meillä tässä maallistuneessa byrokraattien ihmemaassa varsin hyvissä voimissa.
Rakkaus ei mihinkäään katoaisi, ei myöskään lähimmäisen rakkaus. Kulttuurievoluutio on luonut ainakin jälkimmäisen, ensimmäinen tekniseti lienee kemiaa.
Lepopäivä on jo poistettu.
Moraalin ja etiikan omiminen kristinuskon nimiin on joko tietämätömyyttä tai tietoista valehtelua.
Moraali kehittyi aikaa sitten, kauan kauan ennen ensimmäisiäkään VT:n kirjoituksia. Ihmiskunta ei olisi koskaan kyennyt elämään näihin päiviin saakka ilman moraalikoodeja. Yhteisöllinen elämä kun vaatii, että on olemassa moraalisäännöstö. Eli moraali kehittyi oletettavasti viimeistään silloin, kun ihminen huomasi yhteisöllisyyden edut. Ja se tapahtui kauemmin, kuin 6000 vuotta sitten.
Historiaan on kirjoitettu paljon kymmentä käskyä "kehittyneempiäkin" moraaliohjeita, joten mitenkään erikoislaatuinen ohjeistus kymmenen käskyä ei ole.
...että Saksan ja muun euroopan vapaa-ajattelijoiden liiton tuho oli se, että he nousivat vstustamaan Hitleriä ja kansallis-sosialismia. Liiton toiminta lakkautettiin, johto päästettiin päiviltä ja omaisuus lahjoitettiin kirkolle, joka myötäili Hitleriä säilyttääkseen asemansa.
Jotta silviisteenkö aattelet..
Mutta kukahan se olisi sellainen lyyli tai heppu, joka voisi uskovaisilta uskosta kertomisen kieltää, kun Jeesuskaan ei sitä kiellä?
Ja onhan sitä yritetty jo Uuden Testamentin tapahtumien aikaan. Kun apostoleita pieksettiin kuin vierasta sikaa ja saddukeusten lahkon ylipapit kielsivät heitä mitään puhumasta Jeesuksesta, niin sillä kiellolla olikin päinvastainen vaikutus. (Ap.t. 5:17-25).
sitten kanssa liimailla bussien kylkeen niitä "Jumalaa ei ole" -tekstejä.