Eräs kaveri on syntyny Egyptissä ja on egyptiläinen, hän on kuuluu islaminuskoon. Mietin vain sitä, että mitenköhän Jumala on suunnitellut asiat; ei hän ole edes koskaan kuullut kristinuskosta kun kysyin. Kuitenkin sanoo uskovansa Jumalaan. Mitenkäs näin?
Ei tämän perusteella kyllä voi näin ihmisen näkökulmasta tuomita. Saako hän ehkä toisen mahdollisuuden tuon puoleisessa tai jotain muuta vastaavaa?
Ei tämän perusteella kyllä voi näin ihmisen näkökulmasta tuomita. Saako hän ehkä toisen mahdollisuuden tuon puoleisessa tai jotain muuta vastaavaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. Moos. 21:10
ja sanoi Aabrahamille: "Aja pois tuo orjatar poikinensa, sillä ei tuon orjattaren poika saa periä minun poikani, Iisakin, kanssa".
...toisen mahdollisuuden?
Tiedätkö, että ALLE PUOLET maailman n. 6,6 miljardista ihmisestä tunnustaa jotain muuta uskontoa kuin kristinuskoa? Kristityistä suurin osa on ns. nimikristittyjä, jotka sattuvat kuulumaan johonkin kirkkokuntaan, koska ovat tulleet siihen liittyneeksi lapsikasteessa. Vanhempiensa toimesta.
Maailman koko väestö vuonna 2008 on noin 6,691 miljardia. Heistä kristityiksi luetaan 33,3 prosenttia eli 2,231 miljardia. Muiden uskontojen kannattajia on 66,7 prosenttia maailman väestöstä eli yhteensä 4,460 miljardia.
Ei siis ihme, jos joku ei ole edes kuullut kristinuskosta. Ei kristinusko ole maailmanlaajuisesti läheskään sitä, mitä kristityt länsimaissa ajattelevat. Tosiasiassa se on VAIN yksi uskonto lukuisien muiden joukossa. Se edustaa yhtä näkemystä ihmistä korkeammasta voimasta. Minun mielestäni tuo voima on yksi ja sama kaikille. Vain kertomukset ja versiot siitä vaihtelevat.
Uskonnot jakautuvat seuraavasti:
Kristittyjä 2231,4 milj. (33,3%), muslimeja 1412,3 milj. (21,1%), hinduja 887,9 milj. (13,2%), uskonnottomia 767,4 milj. (11,4%), buddhalaisia 391,1 milj. (5,8%), kiinalaisperäisten uskomusten kannattajia 387,4 milj. (5,7%), kansanuskontojen kannattajia 261,5 milj. (3,9%), ateisteja 147,7 milj. (2,2%),uusien uskontojen kannattajia 106,7 milj. (1,6%),sikhejä 23,0 milj. (0,3%), juutalaisia 15,0 milj. (0,2%) ,muita 60,0 milj. (0,9%).
Tilasto on vuodelta 2008.
Kun lisäksi huomioidaan se tosiasia, että uskonnot kehittyvät ja muuntautuvat ajan mukana, ainakin minun ajatukseni on, että kristinuskossa ei ole mitään erinomaisen suuremmoista. Sen enempää kuin missään muussakaan uskonnossa yksinään.
Raamattu on kokoelma itseään paljonkin vanhempien tarinoiden uudempia versioita. Esimerkkeinä kolminaisuusoppi, kymmenen käskyä, vapahtajan sijaiskuolema, erilaiset ihme- ja parannusteot. Ikuinen kadotus vääräuskoisille kuulu myös suurimpien uskontojen repertuaariin.
Koraania voidaan verrata Raamattuun ainakin siinä mielessä, että sekin on muunnos vanhasta, mutta toisaalta vastaveto kristinuskolle. Jeesuskin mainitaan Koraanissa nimellä Jeshua bin Maria, joka oli maallikkosaarnaaja.
Islamin vastaus kristinuskolle on profeetta Muhammed (s. noin 570)
Jokainen uskoo ja saa vapaasti uskoa mihin ja miten haluaa. Kaikille uskonnoille olennainen oppi, ihmisten keskinäinen rakkaus vaan on jäänyt melko syrjään, kun uskonnoista on tehty vallan ja johtamisen väline. Myöskään luonnon huomioiminen kokonaisuutena ei ole tärkeällä sijalla ainakaan kristinuskossa. Useimmissa suurissa uskonnoissa sen sijaan on perusajatuksena, että jos uskot toisin kuin minä, olet viholliseni.
Myös saatanaa, babylonialaista taruolentoa, käytetään uhkausten höysteenä mielellään.
Naisten asema uskonnollisissa yhteisöissä on ala-arvoinen vielä meidän päivinämmekin.
puolella yhtä kova juttu. Sitä paitsi kristinuskon paikkaansapitävyydestä on monia todisteita joka puolella. Mutta et kuule niitä koska et halua. Esim. Miksi tulet Raamattupalstalle? Mikä siinä kiehtoo?
...käyn välillä juuri sen takia, mitä palstan otsikko kertoo. KESKUSTELE Raamatusta. Palstan tarkoitushan ei ole uskonnon saarnaaminen tai levittäminen, eikä toistensa uskon laadun, eikä määrän arviointi. Usko on tai sen pitäisi olla jokaisen yksityisaluetta. Kannattaisiko ola huolissaan enemmän OMASTA kuin TOISTEN uskosta?
Raamattukeskusteluun kuuluu olennaisena osana se, kuinka Raamattu on syntynyt ja mihin sen kirjoitukset oikeasti perustuvat. Silloin tulee tutuksi myös eri uskonnot ja eettis-moraaliset käsitykset.
Raamatussa on hyviä elämänohjeita, mutta jos luulee, että ne ovat jotain ainutlaatuista, ei uskalla katsoa realiteetteja.
Fundamentalismia on paljon myös kristinuskossa. Mutta emmehän keskustele uskosta, vaan Raamatusta, sen synnystä, vaiheista ja vaikutuksesta historiaan ja nykyaikaan.
#Tiedätkö, että ALLE PUOLET maailman n. 6,6 miljardista ihmisestä tunnustaa jotain muuta uskontoa kuin kristinuskoa?#
PITÄÄ OLLA "YLI PUOLET" tunnustaa MUUTA kuin kristinuskoa.
Siis kristittyjen osuus on n. 33,3 %
=) myönnän nöyrästi kömmähdykseni...
hieman toisella tavalla saat ehkä asiaan ainakkin yhden ulottuvuuden lisää.
Kuinka olisi mahdollista, että elämä voisi olla ikuista?
Toisin asnoen minkälainen elämä voisi olla ikuista?
Varmasti vaikea kysymys mutta olen varma että sinullakin on ajatuksia asiasta - varsinkin jos mietit asiaa..
Täysin oikean vastauksen tuohon kysymykseen tietää yksin Allah. Joka on tuon islamilaisen ainut jumala, ainakin rationaalisen teorioinnin mukaan. Siis jos tämä Allah laskee orjansa vapaaksi, niin toki hänellä on silloin mahdollisuus tehdä sitä jota mieleen juolahtaa. Mutta ns. tuon puoleisessa ei kukaan saa enää uutta mahdollisuutta. Sillä valinnat täytyy nykyihmisen tehdä jo täällä maan päällä elossa ollessaan, siis elävänä ja tietoisena itsestään sekä Luojastaan.
elämä suhteen toistaisin kysymykseni Paavalista. Kuuluvatko kyseiset kirjeet Raamattuun? Oliko hän riivaajien vallassa kirjoittaessaan kirjeitään? Jäi epäselväksi aik. kirjoituksistasi. Oletko uudesti syntynyt? Ystävällisesti, Ved.2
ASuo anteeksi kun tästä sivusta tempaan kysymykseesi
>Oliko hän riivaajien vallassa kirjoittaessaan kirjeitään?<
Mielestäni outo kysymys sinulta.
Minä olen vain se joka olen edelleenkin. Mutta
jota Paavalin höpinöihin tulee, niin samaahan täällä höpisevät kaikki Paavalin uskoiset ihmisen Pojan viholliset alinomaan. Paavali oli se antikristus josta Kristus puhui elossa ollessaan.
Mutta raamatun sisällöstä päätti kyllä roomalaiset
Keisarinsa tahdon mukaan. Joka liippaa erityisen kaukaa versus taivaallisen Isän tahdon. Tosin, eipä nämä verenhimoiset ja vallanhaluiset sotapäälliköt ole ennenkään huolineet kuulla sanomaa Isästä taivaissa ja hänen omimmasta tahdostaan.