Muistakaa ateistit, kun täällä rienaatte, Jeesuksen sanat:
"Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. "
"Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta.
Ja jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, niin hänelle annetaan anteeksi; mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. "
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jeesusta patalaiskaksi runkkariksi, ainakun näen uutisista pahaa. Revin Raamatusta silloin sivun irti
hyi saatana mitä paskaa päästit ulos aivoistasi.
..ei tuota jaksa edes kommentoida...
Tein väärin. Näin juuri valon ja tajusin typeryyteni. En ollut maksanut sähkölaskua. Koskaan en enää ateisteja mollaa. Sori hei oikeesti kaikille!
Olet sairas pysyvästi.
jumalan mulkku, jolla Maria kiksautettiin, tuliko hän raskaaksi siitä, se on eri asia. Voihan se olla että pyhä henki on tuhkamuna.
Ei olematonta voi pilkata. Se pilkka osuu vain olemattomiin uskovaan ateismipalstalla elämöivään, mikä oli tarkoituskin. ;)
toisessa runkkaatte sillä jeesuksellanne ja jumalallanne?
Onkos se Mooseksen ensimmäinen käsky unohtunut?
:D
En saa siis anteeksi jos sanon että pyhähenki imee jeesuksen aasin kullia mutta saan ajatella niin ja saan anteeksi???
Noh, hyvä on. Minä en sano niin, mutta minä ajattelen että pyhähenki imee jeesuksen aasin kullia...
mitä jonkun fiktiivisen tyypin kerrotaan sanoneen maailman huonoimmassa novellikokoelmassa?
maailman luetuin.
Sitä paitsi: http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Historiallinen_Jeesus
laitoit wikipedian linkin, uskot varmaan tämänkin osan.
"Monet tutkijat katsovat Raamatun kertomusten Jeesuksesta olevan osittain teologisoituja tai mytologisoituja kuvauksia historiallisen henkilön elämästä. Heidän mukaansa niiden tarkoituksena on ollut ennemmin uusien käännynnäisten voittaminen kuin puolueettoman historiallisen totuuden esittäminen. Yksi raamatuntutkimuksen suurimpia kysymyksiä on sen erottaminen, mikä osa Jeesuksen elämän kuvauksista on historiallista aineistoa ja mikä ei. Jopa tarkat kuvaukset Jeesuksen elämästä ovat saattaneet muuttua suullisessa perimätiedossa ja mahdollisen Raamatun kirjojen toimitustyön aikana. Toisia on saatettu liioitella tarkoituksella, ja joitakin seikkoja on saatettu keksiä kokonaan mahdollisesti vanhempien tekstien (kuten Vanhan testamentin kirjoitusten) tai legendojen perusteella."
Se että se on luetuin (tai ostetuin) ei merkitse yhtään mitään. Jeesuksesta ei ole mitään todistetta. Ei ainuttakaan aikalaiskertomusta. Ei mitään muuta kuin myytti.
Vaikka sellainen kaveri olisikin elänyt. Niin se olisi nyttemmin yhtä kuollut kuin Niilo Yli-Vainio, Charles Darwin ja DKekkonen.
Ja varmasti se Jeesus on sitten ollut vähintään yhtä pätevä kaveri kuin Kim Jong Il. Sillä erotuksella tietysti, että jälkimmäisen olemassaolosta on melko kiistattomat todisteet.
Ihan oikeesti vetää 18 hole-in-onea putkeen.
Jumalkummitus tulee ja sanoo: BÖÖÖ! -vai miten senyt oli?
Voi vitsin vitsin vitsi, unet meni varmaan perkele tulee ja vie, kato sangyn alle;);)
Jopas alkoi pelottaa!!!
Eiku...
Ei alkanukkaa.
Kato ku mä (eikä moni muukaan) en pelaa teidän säännöillä noita uhkailuleikkejä niin se on kato niinku voi voi jos sun mielikuvituskaveri suuttuu.
et näil ois niinku sellanen supervoima, et ne pystyy näkeen sellasen niinku toisen maailman. Sit näitten pomo ois sellanen näkymätön Taika-Jim ja sit nää seuraa sen käskyjä, jotka on täs tällases salaises kirjas ja se pomo niinku näitten puolesta piinaa kaikkii näitten vihollisii. Lähteeks he kukaan?
"mutta jos joku sanoo jotakin Pyhää Henkeä vastaan, niin hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä maailmassa eikä tulevassa. "
Oi-oi! Piirun verran pahempi tuomio kuin maallisen rikoslakimme antama. Siinä 17. luvussa annetaan puoli vuotta häkkiä Jumalaa pilkanneelle:
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/jumalanpilkka.html
Mutta kun rikoslaki puhuukin vain Jumalan pilkasta, niin nyt menee vaikeaksi: pitääkö myös Pyhän Hengen pilkka olla vankeudella rankaistavaa? Ja kun kristillisen teologian mukaan on olemassa Isä, Poika ja Pyhä henki, jotka ovat erikseen, mutta kuitenkin yhtä, niin ilmeisesti myös Pojan ja Pyhän Hengen pilkka yhdessä tai erikseen johtaa samaan kuuden kuukauden häkkituomioon kuin Isänkin pilkka?
Lainoppineet teologit, huomio! Minkä rangaistuksen maallinen tuomioistuin langettaa Pyhän Hengen pilkasta?
että hänenkin sanomistensa yläpuolella on joku 'näkymätön voima'.
:D
Satua. Nytpä sinut tuomitaan, koska menit tuomitsemaan. Nii-i, mitäs läksit.
Kristinuskoa markkinoidaan sillä, että on se rakastava jumala ja kun uskoo niin se riittää, pahat teot saa anteeksi ja trallalaa.
Totuus onkin sitten toinen. Kyseisen uskonnon kirja sisältää hyvin paljon ehtoja tälle 'ehdottomalle rakkaudelle'.
Ristiriidoista nyt puhumattakaan...