kirjoittaa tieteen riemuvuodesta ja vähän muustakin.
"Tieteen riemuvuosi
ESKO VALTAOJA
Alkanut vuosi on moninkertainen tieteen juhlavuosi. On kulunut kaksisataa vuotta Charles Darwinin syntymästä ja sataviisikymmentä Lajien synnyn julkaisemisesta. Ja neljäsataa vuotta sitten herra nimeltä Galileo Galilei suuntasi ensimmäisen kerran kaukoputkensa kohti taivaita ja näki, että maailma ei ollutkaan aivan sellainen kuin kaikki olivat luulleet.
Ilman sitä tieteen kehitystä, joka lähti alkuun Galileista ja Darwinista, emme ymmärtäisi paljoakaan sen koommin maailmasta kuin ihmisestäkään. Ilman tiedettä ei olisi myöskään kaikkea sitä tekniikkaa ja osaamista, jonka varaan koko nykyinen maailmamme ja jatkuvasti kasvava hyvinvointimme perustuu.
Tieteen ja teknologian kehitys ei toki ole ollut ongelmatonta, mutta paremman maailman luominen voi perustua vain tietoon, ei tietämättömyyteen. Galilei ja Darwin ovat juhlintansa ansainneet.
l
Nikolaus Kopernikuksen, Johannes Keplerin ja Galilein uusi aurinkokeskeinen maailmankuva oli kova paikka 1600-luvun ihmisille, koska monien mielestä se oli ristiriidassa Raamatun kanssa. Erityisen hankalaa oli niillä korkeasti oppineilla jesuiitoilla, jotka kyllä ymmärsivät mitä havainnot tarkoittivat, mutta joutuivat tukahduttamaan järkensä äänen koska kirkko niin käski.
”Jos Pyhä Kirkko sanoo asian olevan näin, on minun erehtyväisen ihmisen hyväksyttävä se, että järkeni on johdattanut minut harhaan”, kirjoitti eräs tutkija. Toiset kieltäytyivät katsomasta kaukoputkeen, omien silmiensä todistusta peläten.
l
Tähtitiede tuskin enää aiheuttaa kenellekään uskonnollista ahdistusta, mutta toisin on biologian ja Darwinin kanssa. Kun uskonsisaret ja veljet saarnaavat, että evoluution hyväksyminen vie helvettiin, niin minkäs teet. ”Jos uskot Jumalan luoneen sinut evoluution kautta, uskot johonkin ihan muuhun kuin Raamatun Jumalaan”, julisti muuan nuori teologian ylioppilas joulun alla Kirkko ja Kaupunki -lehden yleisönosastossa.
Katolilaisten oppineiden vuosisatojen takaiset kiemurtelut uskon ja järjen väliin litistettyinä toistuvat nekin muutaman fundamentalismiin hurahtaneen suomalaisen tutkijan kirjoituksissa. Yksi surkuhupaisa esimerkki on Skepsiksen viime vuoden Huuhaa-palkinnon yhteydessä noteerattu professori Tapio Puolimatka, joka hankkiutuu eroon tieteen kiusallisista tuloksista hienolla kehäpäätelmällä.
Koska järki on Jumalan lahja, ainoastaan oikeassa (eli Puolimatkan oikeana pitämässä) uskossa olevien tutkijoiden järkeen voi luottaa. Siispä ei tarvitse piitata Darwinista eikä muistakaan modernin tieteen tuloksista, koska ne eivät ole uskovien tutkijoiden aikaansaannoksia. Meidän uskonsuuntamme tulkinta Raamatusta on parempi tieteellinen totuus. Mitäpä tuohon enää voisi lisätä.
l
Onneksi me normaalit ihmiset, kristityt ja pakanat, voimme rauhassa nauttia kaikista niistä loputtomista ihmeellisyyksistä, mitä tiede meille tarjoaa. Viime vuonna esimerkiksi löydettiin kampelan esi-isä: fossiilikala, jonka toinen silmä on keskellä päälakea, täydellinen välimuoto tavallisten kalojen ja kampeloiden välillä siis. Mitähän Darwinin työn jatkajat tänä vuonna löytävätkään?
Ja huhtikuussa avaruuteen lähtee kaksi uutta satelliittia tutkimaan kosmoksen ääriä ja itse koko maailmankaikkeuden syntyä. Toisessa on Tuorlan mestarin Tapio Korhosen hioma jättiläispeili, toisessa suomalaisten rakentama radiovastaanotin. Me Galilein perilliset maltamme tuskin odottaa sitä, että saamme näiden Herscheliksi ja Planckiksi ristittyjen satelliittien havainnot tarkasteltavaksemme. Kohta ymmärrämme maailmaa taas hitusen verran enemmän.
l
YK on julistanut alkaneen vuoden tähtitieteen juhlavuodeksi. Turun yliopiston tähtitieteilijät kantavat tietysti oman kortensa kekoon. Tuorlan planetaario näyttää Auringon, tähtien ja koko kosmoksen ihmeitä kuutena iltana viikossa. Kierrämme puhumassa kouluissa, järjestämme esitelmäsarjan kaupunginkirjastossa, ja huhtikuun alussa observatoriomme ovet ovat avoinna yleisölle kokonaisen päivän ja yön.
Tervetuloa mukaan iloitsemaan maailmankaikkeudesta.
Kirjoittaja on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa.
"Tieteen riemuvuosi
ESKO VALTAOJA
Alkanut vuosi on moninkertainen tieteen juhlavuosi. On kulunut kaksisataa vuotta Charles Darwinin syntymästä ja sataviisikymmentä Lajien synnyn julkaisemisesta. Ja neljäsataa vuotta sitten herra nimeltä Galileo Galilei suuntasi ensimmäisen kerran kaukoputkensa kohti taivaita ja näki, että maailma ei ollutkaan aivan sellainen kuin kaikki olivat luulleet.
Ilman sitä tieteen kehitystä, joka lähti alkuun Galileista ja Darwinista, emme ymmärtäisi paljoakaan sen koommin maailmasta kuin ihmisestäkään. Ilman tiedettä ei olisi myöskään kaikkea sitä tekniikkaa ja osaamista, jonka varaan koko nykyinen maailmamme ja jatkuvasti kasvava hyvinvointimme perustuu.
Tieteen ja teknologian kehitys ei toki ole ollut ongelmatonta, mutta paremman maailman luominen voi perustua vain tietoon, ei tietämättömyyteen. Galilei ja Darwin ovat juhlintansa ansainneet.
l
Nikolaus Kopernikuksen, Johannes Keplerin ja Galilein uusi aurinkokeskeinen maailmankuva oli kova paikka 1600-luvun ihmisille, koska monien mielestä se oli ristiriidassa Raamatun kanssa. Erityisen hankalaa oli niillä korkeasti oppineilla jesuiitoilla, jotka kyllä ymmärsivät mitä havainnot tarkoittivat, mutta joutuivat tukahduttamaan järkensä äänen koska kirkko niin käski.
”Jos Pyhä Kirkko sanoo asian olevan näin, on minun erehtyväisen ihmisen hyväksyttävä se, että järkeni on johdattanut minut harhaan”, kirjoitti eräs tutkija. Toiset kieltäytyivät katsomasta kaukoputkeen, omien silmiensä todistusta peläten.
l
Tähtitiede tuskin enää aiheuttaa kenellekään uskonnollista ahdistusta, mutta toisin on biologian ja Darwinin kanssa. Kun uskonsisaret ja veljet saarnaavat, että evoluution hyväksyminen vie helvettiin, niin minkäs teet. ”Jos uskot Jumalan luoneen sinut evoluution kautta, uskot johonkin ihan muuhun kuin Raamatun Jumalaan”, julisti muuan nuori teologian ylioppilas joulun alla Kirkko ja Kaupunki -lehden yleisönosastossa.
Katolilaisten oppineiden vuosisatojen takaiset kiemurtelut uskon ja järjen väliin litistettyinä toistuvat nekin muutaman fundamentalismiin hurahtaneen suomalaisen tutkijan kirjoituksissa. Yksi surkuhupaisa esimerkki on Skepsiksen viime vuoden Huuhaa-palkinnon yhteydessä noteerattu professori Tapio Puolimatka, joka hankkiutuu eroon tieteen kiusallisista tuloksista hienolla kehäpäätelmällä.
Koska järki on Jumalan lahja, ainoastaan oikeassa (eli Puolimatkan oikeana pitämässä) uskossa olevien tutkijoiden järkeen voi luottaa. Siispä ei tarvitse piitata Darwinista eikä muistakaan modernin tieteen tuloksista, koska ne eivät ole uskovien tutkijoiden aikaansaannoksia. Meidän uskonsuuntamme tulkinta Raamatusta on parempi tieteellinen totuus. Mitäpä tuohon enää voisi lisätä.
l
Onneksi me normaalit ihmiset, kristityt ja pakanat, voimme rauhassa nauttia kaikista niistä loputtomista ihmeellisyyksistä, mitä tiede meille tarjoaa. Viime vuonna esimerkiksi löydettiin kampelan esi-isä: fossiilikala, jonka toinen silmä on keskellä päälakea, täydellinen välimuoto tavallisten kalojen ja kampeloiden välillä siis. Mitähän Darwinin työn jatkajat tänä vuonna löytävätkään?
Ja huhtikuussa avaruuteen lähtee kaksi uutta satelliittia tutkimaan kosmoksen ääriä ja itse koko maailmankaikkeuden syntyä. Toisessa on Tuorlan mestarin Tapio Korhosen hioma jättiläispeili, toisessa suomalaisten rakentama radiovastaanotin. Me Galilein perilliset maltamme tuskin odottaa sitä, että saamme näiden Herscheliksi ja Planckiksi ristittyjen satelliittien havainnot tarkasteltavaksemme. Kohta ymmärrämme maailmaa taas hitusen verran enemmän.
l
YK on julistanut alkaneen vuoden tähtitieteen juhlavuodeksi. Turun yliopiston tähtitieteilijät kantavat tietysti oman kortensa kekoon. Tuorlan planetaario näyttää Auringon, tähtien ja koko kosmoksen ihmeitä kuutena iltana viikossa. Kierrämme puhumassa kouluissa, järjestämme esitelmäsarjan kaupunginkirjastossa, ja huhtikuun alussa observatoriomme ovet ovat avoinna yleisölle kokonaisen päivän ja yön.
Tervetuloa mukaan iloitsemaan maailmankaikkeudesta.
Kirjoittaja on avaruustähtitieteen professori Turun yliopistossa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
>> Onneksi me normaalit ihmiset
Jos kiellät Valtaojaa puhumasta muusta kuin siitä, minkä hän parhaiten taitaa, eli tähtitieteestä, niin eikö silloin Puolimatkankin olisi syytä jättää kommentoimatta evoluutioteoriaa. Hän kun ei siitä nähtävästi mitään ymmärrä ja ymmärtämättömyydessään silti kieltää koko teorian.
tiede ei kaipaa lylyrajaloita, vaan itsenäisiä ja omalle asialleen omistautuneita tiedemiehiä.
jos provosoidaan ei kannata provosoitua, se on merkki, että uskoo myös omaan asiaansa
Sepäs vasta onkin jotain :D
Hyvä juttu noin muutenkin.
>>>>Turun Sanomissa Valtaoja
Kössönöm kirjoittaa tieteen riemuvuodesta ja vähän muustakin.
koska olet niin sitoutunut siihen jumalharhaasi.
Ku noin sen jo osasit todistaa.
Haluaisitko, että tiedemiehet masentuvat viisaista sanoistasi ja luopuvat maailmankaikkeuden tutkimisesta ja palaisivat raamatun ääreen?
Toivotko, että tieteily lopetetaan?
Kari Enqvist on ihan samaa mieltä... tällä hetkellä, koska valon nopeus on sitä mitä se on
ihminen ei voi nähdä yhtään pidemmälle nykyisillä tekniikoilla, eli viimeinen sirotuspinta näkyy, mutta sen plasman taakse
ei nähdä
mitä oli ennen alkuräjähdystä. Se ei silti ole todiste mistään jumalasta.
eikä ateismi ole todiste jumalan olemattomuudesta
kuitenkin meillä on paljon todisteita Jumalasta
mm. kirjoituksien kautta, kuten Raamatusta. Olen varma, että ko. kirja löytyy monen tiedemiehen kirjahyllystä, joka vain ottaa ammattinsa vakavasti. Jumalan todennäköisyys on siis uskottavampi ja vahvempi, sen osoittavat jo uskonnotkin.
.... ja Mauri Kunnaksen joulupukki todistaa Joulupukin olemassaolosta.
Minun kirjahyllyssäni on varmaan puolitusinaa raamattua ja metri uskonnollista kirjallisuutta, silti olen ateisti.
Osoittaako koraani hyllyssäni Allahin olemassaoloa?
>>>Sinä haluat uskoa niin
Kössönöm 20.1.2009 klo 12.23 koska olet niin sitoutunut siihen jumalharhaasi.
>>>>Siehän viisas oot :)
HooFoo 20.1.2009 klo 12.29
Ku noin sen jo osasit todistaa.
Haluaisitko, että tiedemiehet masentuvat viisaista sanoistasi ja luopuvat maailmankaikkeuden tutkimisesta ja palaisivat raamatun ääreen?
Toivotko, että tieteily lopetetaan?
niin sinun mielestäsi se on todiste jumalasta. Köyhää ajattelua, sanon minä.
"Jos sotavarustelu ja avaruuden valloitus lopetettaisiin, ei esim nälänhätää olisikaan."
- Tiedätkö mikä tätä maailmaa pyörittä ja mikä määrää. Se on raha, eli bisnes. Et kai sinä kuvittele, että bisnesmiehet piittaavat pätkääkään montako miljoonaa kuolee jossain päin maailmaa, kunhan he itse vaan saavat rahat plakkariin.
Ja jos se sinun jumalasi olisi olemassa, niin mitään nälänhätää eikä sotia olisi. Aika älytöntä sinun nyt on ruveta jeesustelemaan rauhan puolesta, kun juuri toisaalla kehuit miten juutalaisten panssarivaunutkin tulivat ehjiksi jumalan avulla.
Nämä joulupukkiin vertaukset ilmeisesti selittävät ja todistavat jotakin ymmärryksestä ?
liekö siellä kirjahyllyssä jotakin joulupukin
kirjoittamaa tai henkeyttämää kirjaa, joka lojuisi jokaisessa hotellissa, tai joulupukin
vuoksi ympäri maailmaa rakennettua palvontapaikkaa jne. ihmettelempä näitä vertauksia, missä ei ole suhteellisuudentajua
kulttuureissa on Jumala läsnä kokoajan, tosin eri nimellä, aivan kuten valtiot ja mantereet
>>>>Jos tiedemiehet eivät kaikkea tiedä
Kössönöm 20.1.2009 klo 13.51
niin sinun mielestäsi se on todiste jumalasta. Köyhää ajattelua, sanon minä.
Se mitä pääsi sisällä "tiedät" jumalista, on vain sinuun iskostettu jumalharha. Ei yhtään sen enempää. Se on vailla todistusarvoa.
...tuloksena meillä on kilpajuoksu avaruuteen.
"Jos sotavarustelu ja avaruuden valloitus lopetettaisiin, ei esim nälänhätää olisikaan. "
Ja eräänä päivänä tulisi asteroidi ja ei esim. ihmiskuntaa enää olisikaan.
Uskovaisethan tietysti oottaa maailmanloppua, mutta pitkällä tähtäimellä on minusta kivempi kun ihmiset leviää muuallekkin, ni ei kuolla sukupuuttoon.
ovat todisteita jumalasta. En ole tuollaista väitettä ennen kuullutkaan.
No, hyvä että sentään jotain uutta hihhulien väitteissäkin. Ei käy niin yksitoikkoiseksi.
...yhen konkreettisen todisteen siitä siun jumalastas, niin voisin harkita puheitas toisen kerran.
Mutta valitettavasti kaikki "ihmeet" tapahtui raamatulliseen aikaan, eikä niistä ole kuin tarinoita. Yhtä luotettavia kuin tarinat Väinämöisen seikkailuista.
ateistien pyhiä opuksia siellä ei ole, ellei sitten pidetä jotakin tiede-lehden numeroa 2000 -vuotta laatikossa ja uskota siihen kokoajan
...tietenkin, mutta fossiilit ei ainaskaan ole todisteita evoluutiosta ;)
Jos ei ole tiedelehteä vaan raamattu hotellihuoneessa, niin sinä katsot sen todisteeksi jumalasta. Niin vai?
kunnassa ja kaupungissa ja yliopistossa on kasapäin kirjoja havaittavasta reaalitodellisuudesta. Uskonnot on myös reaalitodellisuutta mutta niiden mielikuvitusystävät, jumalat, ovat jääneet havaisematta. Ja toisin kuin uskonnossa, tieteessä puutteelliset teoriat korvautuvat paremmilla eli tiedon tarkkuus kehittyy koko ajan.
toisesta ulottuvuudesta nyt jauhat?
Kerros nyt ja esitä myös selkeät todisteet sellaisen olemassaolon puolesta.
Sankarimme haluaisi siirtää rahat tieteellisestä tutkimuksesta viljelyyn tms. tai sitten rajata tieteelliseltä kentältä alueita joita ei rahoiteta.
Jos sankarimme periaatteita olisi aina sovellettu, ei esim. tietotekniikkaa olisi olemassa ts. eläisimme 1800-lukua.
Kyllä kommunismi toimii. Se ei ole vielä kertaakaan onnistunut missään, mutta kyllä se toimii!! (vrt. kyllä jumala on olemassa, se ei kyllä vielä kertaakaan ole itsestään todisteita antanut, mutta kyllä se on...)
pienien kansojen keskuudessa ihan hyvin. Tarkoitan tällä niitä kansoja, jotka elävät kaukana ns. sivistyksestä ja joissa kaikista pidetään huolta. Sademetsien pienet kansat ovat omin nokkinensa omaksuneet kommunismin, ei siihen ole kirjoja tarvittu.
Koska hän on kirjoittanut kirjan, joka löytyy jokaisen kunnan ja kaupungin kirjastosta!
Minkä helvetin takia pitää koko ajan sekoittaa henkilökohtainen vakaumus (jumalia ei ole olemassa) ja järjestäytynyt uskonto?
Oletteko te kaikki uskovaiset niin uskomattoman umpikalloista porukkaa, ettei auta vaikka teidän oma kirkkonne sanoisi samaa?
http://www.evl.fi/sanasto/selitysA.htm
"Miten tiede vetää "väliverhon syrjään"? "
Se ei ole tieteen tehtävä. Se on jumaluskoisten tehtävä.
Valtaoja on niin mukava miekkonen muutenkin. Nyt H.H. repii taas hiuksia päästään. Varmaan tämän päivän aikana tulee katkeraa kommenttia kyseisestä lähteestä :D:D:D
Mikä siihen mahtaa olla syynä?
Ei ole ihminen sittenkään niin paljon muuttunut muutamassa vuosisadassa, kuin olisi suotavaa.
Kuten Valtaoja kirjoittaa:
"Tähtitiede tuskin enää aiheuttaa kenellekään uskonnollista ahdistusta, mutta toisin on biologian ja Darwinin kanssa. Kun uskonsisaret ja veljet saarnaavat, että evoluution hyväksyminen vie helvettiin, niin minkäs teet. ”Jos uskot Jumalan luoneen sinut evoluution kautta, uskot johonkin ihan muuhun kuin Raamatun Jumalaan”, julisti muuan nuori teologian ylioppilas joulun alla Kirkko ja Kaupunki -lehden yleisönosastossa."
- Aika masentavaa oikeastaan.
on Puolimatka :D
http://se7en.ru/files/psix.swf
mielipidekirjoituksen, johon Valtaoja viittaa.
Mitä tämä ihminen oikein mahtaa tarkoittaa tällä kirjoituksellaan:
"Evoluutiouskon perustelut ovat hataria! (25.11.2008)
Martin Pärtel väitti (K&k 22.10.), että evoluutioteoria on yleisesti hyväksytty tieteentekijöiden keskuudessa. Näin ei ole!
Jo yli 700 eri luonnontieteiden alojen tohtoria ja professoria on sanoutunut julkisesti siitä irti. Esimerkiksi Nobel-palkitun fyysikon Robert Laughlinin mukaan ”ideologiselle ajattelulle on tyypillistä selitys, jota ei voi testata. Kutsun sellaisia loogisia umpikujia antiteorioiksi. Darwinin evoluutio luonnonvalinnan kautta on viime aikoina alkanut toimia antiteoriana, johon vedotaan silloin, kun halutaan peitellä kiusallisia kokeellisia ongelmia ja puolustella havaintoja, jotka ovat parhaimmillaankin kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä”.
Mikrobiologisen instituution johtajan, mikrobiologian professorin Siegfried Schererin mukaan suuri osa evoluution perusteista perustuu kehäpäätelmille. Esimerkiksi hyönteisten geneettistä sukupuuta rakentaessa laaditaan dendogrammi, jolla yritetään todistaa hyönteisten evolutionistinen polveutuminen muista hyönteisistä. Koska jo dendogrammia laatiessa oletetaan evolutionistinen polveutuminen tapahtuneeksi, se ei voi olla riippumaton todiste polveutumisesta! Vastaavanlaisiin kehäpäätelmiin törmää jatkuvasti.
Pärtel kutsui kreationistien vastaväitteitä puutteellisiksi, virheellisiksi ja valheellisiksi. Kuinka moni evolutionisti tulee maininneeksi, että Darwinin ainoa yliopistotutkinto oli teologian, ei luonnontieteiden alalta? Tai, että tiedemaailma nykyään yleisesti tunnustaa yhden ainoan ihmisen, jota leikkisästi kutsutaan mitokondrio-Eevaksi, olevan kaikkien ihmisten yhteinen esiäiti? Sentään biotieteellisen tiedekunnan järjestämällä ihmisen evoluutiota koskevalla luennolla luennoitsija myönsi, että tällä hetkellä on ainoastaan johtolankoja ihmisen evoluutiosta, ja kysyttäessä hän myönsi, että kyseessä on uskon asia.
Miksi siis peruskoulumme oppilaille väitetään evoluution olevan fakta? Evoluutiouskon mukaan ei ole olemassa pysyviä lajeja, vaan jatkuvassa muutoksen tilassa olevia eliöitä. Raamatun mukaan Jumala loi jokaisen kasvin ja eläimen kunkin lajinsa mukaan, ja ihmisen täysin erikseen ja erilaiseksi, ikuisen sielun omaavaksi persoonaksi, jolla on mahdollisuus suhteeseen Luojansa kanssa ja joka on vastuussa kaikista teoistaan Hänelle. Jos uskot Jumalan luoneen sinut evoluution kautta, silloin uskot johonkin ihan muuhun kuin Raamatun Jumalaan.
Laura Hirvonen
kasvatustieteiden kandidaatti, teol yo."
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=9855&deptid=130&languageid=3&NEWS=1
Valtaojan mokan.
"Me Galilein perilliset maltamme tuskin odottaa sitä, että saamme näiden Herscheliksi ja Planckiksi ristittyjen satelliittien havainnot tarkasteltavaksemme."
- Ristitty? Miksi tuo sana kummittelee aina vaan. Jokunen aika sitten uutisissa mainittiin, että joku planeetta oli ristitty jonkun nimiseksi. Miksi ei voi sanoa nimetty?
Ennen muinoin sanottiin ristimänimi, nykyään puhutaan etunimestä.
ihminen jumittuu asioihin, mua on kielessä kiinnostanut aina sanojen alkuperä ja alkuperäinen merkitys, kaikilla ihmisillä ei ole tällaista tarvetta analysoida joka sanaa.
Kun ajattelee esim. sanaa kieli, niin sehän on lihas joka liikkuu kun päästelee ääniä. Joku on hiffannut jossain vaiheessa että ilman kieltä ei tule sanoja, ja tämä alkukantainen impressio on säilynyt kielellämme tähän päivään saakka, ilman kilpailijaa. Krisut tykkää käyttää esim. "sanaa", joka saa alkunsa ajoilta, jolloin ihmiset olivat lukutaidottomia. No pun intended :D
englannissa se on eri juttu. Language ja tongue merkitsevät englannissa eri asioita.
assosioidaan järjen käyttöön ja ihmisten väliseen kommunikointiin.
Suomenkielessä sama ei päde, sillä olen kuullut useita kertoja kuinka äitini koira ulisee selvästi ymmärrettävät sanat: "haluu ulos".
Englanniksi voi sanoa "Now you are speaking my tongue" Myöskin "kielilläpuhuminen" on "speking in tongues" ja äidinkieli "mother tongue" eli se nuolulihaksen nimitys on sielläkin ollut samassa käytössä.
joo mä oon pedantti kusipää englannin kielen suhteen ;o)
kuinka Valtaoja vääristelee Puolimatkan sanomisia.
http://vod.tv7.fi/vod/site/play.vm?file=cafe_raamattu-097-w.MP4&dir=cafe_raamattu
Tuolta voi katsoa mitä Puolimatka todellisuudessa ja totuudessa sanoo. Jospa vaikka jotakuta kiinnostaisi totuuskin.
että kolme hihhulia heiluttelee cafe-raamatussa teatraalisesti käsiään ja puhuu evoluutioteoriasta satuna ja sitten itse puhuvat kaiken olevaisen luojana kristinuskon jumalasta. Ääh, mitä paskaa.