Titteli on tarkoituksella hieman huomion hakuinen. Ei kannata kaikkea ottaa hirmu tosissaan.
Nyt ymmärrän Juhania, Jumalanhullua ja muutamia muitakin hieman paremmin. Maalliset merkitykset sanoista eivät koske heitä. He ovat aivan omissa atmosfääreissään, omine merkityksineen.
Ateismi, sellaisena kuin sen olemme tottuneet tuntemaan, on kuollut. Se kuoli Tiistaina, 20.01.2009.
Hylätkää vanhat sanakirjanne, uusikaa wikipedia ja koko kirjoitettu historia koskien uskontoja, uskonnottomuutta ja maailmankatsomusta. Se on kaikki vanhaa ja päivittämätöntä tietoa.
Sanan 'ateismi' merkitys voidaankin jatkossa kirjoittaa näin seuraavasti; http://www.ilkka.fi/forum/forummessagelist.jsp?topic=1356&forum=3051&message=29497#29497
Tämä siis myöskin ilmeisemmin tarkoittaa myös sanan teismi, ja kaiken sen sisältämän jumaluskon muuttumista.
Ateistisesta näkökannasta katsottuna, islam, hindulaisuus, wiccalaisuus, okkultismi, saatanan palvonta jne. ovatkin jatkossa yhtä ja samaa.
Ääri-islamilaisten suorittamat hirmuteot ovat esimerkki siitä mitä tapahtuu kun Jumaluskoiselle (kristitylle) antaa aseen. Kivitykset ja raajojen irti repimiset ovat esimerkki, kun Jumaluskoiselle oikeudelle annetaan valta.
Jumalhullu, Juhani, Tähdenlento, Dhimmu ja muut. Kuinka teillä uskonnollisilla terroristeilla menee tänään? Oletteko aikeissa lentää päin jotain taloa lentokoneella tai kenties kivittää jonkun 14v tyttölapsen?
Olette kamalia ja hirmuisia. Tapatte surutta ihmisiä, vihaatte kaikkia eriuskoisia ja uskonnottomia. Vaaditte Israelin valtiota purettavaksi ja sen sellaista.
Minun näkökannastani katsottuna, sinä Jumalanhullu olet uskonnollinen terroristi. Sietäisit joutua amerikkalaisten vankileirille kuubaan.
Nyt ymmärrän Juhania, Jumalanhullua ja muutamia muitakin hieman paremmin. Maalliset merkitykset sanoista eivät koske heitä. He ovat aivan omissa atmosfääreissään, omine merkityksineen.
Ateismi, sellaisena kuin sen olemme tottuneet tuntemaan, on kuollut. Se kuoli Tiistaina, 20.01.2009.
Hylätkää vanhat sanakirjanne, uusikaa wikipedia ja koko kirjoitettu historia koskien uskontoja, uskonnottomuutta ja maailmankatsomusta. Se on kaikki vanhaa ja päivittämätöntä tietoa.
Sanan 'ateismi' merkitys voidaankin jatkossa kirjoittaa näin seuraavasti; http://www.ilkka.fi/forum/forummessagelist.jsp?topic=1356&forum=3051&message=29497#29497
Tämä siis myöskin ilmeisemmin tarkoittaa myös sanan teismi, ja kaiken sen sisältämän jumaluskon muuttumista.
Ateistisesta näkökannasta katsottuna, islam, hindulaisuus, wiccalaisuus, okkultismi, saatanan palvonta jne. ovatkin jatkossa yhtä ja samaa.
Ääri-islamilaisten suorittamat hirmuteot ovat esimerkki siitä mitä tapahtuu kun Jumaluskoiselle (kristitylle) antaa aseen. Kivitykset ja raajojen irti repimiset ovat esimerkki, kun Jumaluskoiselle oikeudelle annetaan valta.
Jumalhullu, Juhani, Tähdenlento, Dhimmu ja muut. Kuinka teillä uskonnollisilla terroristeilla menee tänään? Oletteko aikeissa lentää päin jotain taloa lentokoneella tai kenties kivittää jonkun 14v tyttölapsen?
Olette kamalia ja hirmuisia. Tapatte surutta ihmisiä, vihaatte kaikkia eriuskoisia ja uskonnottomia. Vaaditte Israelin valtiota purettavaksi ja sen sellaista.
Minun näkökannastani katsottuna, sinä Jumalanhullu olet uskonnollinen terroristi. Sietäisit joutua amerikkalaisten vankileirille kuubaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vastaus: Tähdenlento leijailee nyt toisilla taajuuksilla, eikä nyt ehdi paneutumaan ateismin ihmeellisen maailmaan. Tosin täytyy myöntää, että apuja/vertauksia piti pikkuisen hakea tämän ateismi uskonnon kannattajien näkökulmasta tarkasteltuna.
Ps. Kukus Reekkus oli 'syypää' taajuuden vaihtoon!
Vai kokeiletko jotain muuta?
>>>>
Minun näkökannastani katsottuna, sinä Jumalanhullu olet uskonnollinen terroristi. Sietäisit joutua amerikkalaisten vankileirille kuubaan.
Lainaus: "Raamatun ja kristillisen opin mukaan jokainen, joka kieltää elävän (Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin) Jumalan tai palvelee jotakin muuta jumalaa/jumaluutta(jotka eivät ole jumalia) on jumalankieltäjä eli a'teisti."
Tuo on siis kristinuskoinen näkökanta. Jos otetaan minun näkökantani (jumalaa/jumalia ei ole) niin voin venyttää sinutkin omaan määritelmääni jossa ei tarvitse turhia kainostella eri uskontojen ja jumalien suhteen.
Toisin sanoen, eroa ääri-islamistien, juutalaisten, luterilaisten, wiccalaisten, saatanan palvojien yms. välille ei tarvitse tehdä. Siis minun näkökulmastani katsottuna.
Helppoahan tuo on, kun viitsii hetken miettiä.
Joten, oletkos JH ajatellut kivittää tänään jonkun tai lentää päin taloa?
>>>Joten, oletkos JH ajatellut kivittää tänään jonkun tai lentää päin taloa?
Jos Hitleristä saadaan ateisti "kristilliseltä näkökannalta" sillä perusteella että Hitler ei ollut just sen sun jumalas alainen, niin miksi hemmetissä minun pitäisi teitä jumaluskoisia ruveta sen kummemmin erottelemaan?
Jumaluskoisia te olette, eli kivittäjiä ja noitien polttajia. Siis uskonnottoman näkökannalta katsottuna.
>>>>mitäs sitä turhaan selvittelemään
e.k.v Jos Hitleristä saadaan ateisti "kristilliseltä näkökannalta" sillä perusteella että Hitler ei ollut just sen sun jumalas alainen, niin miksi hemmetissä minun pitäisi teitä jumaluskoisia ruveta sen kummemmin erottelemaan?
Jumaluskoisia te olette, eli kivittäjiä ja noitien polttajia. Siis uskonnottoman näkökannalta katsottuna.
Joo, ei se yks paskanpuhuja (Heika) teistä kaikista vielä paskanpuhujaa tee.
Mutta historian pahimmat massamurhaajat ja sen sellaiset ovat olleet katsos jumaluskoisia.
...tässä varmaankin on se että Hitleriä käytetään niin usein esimerkkinä nimenomaan ateistien moraalittomuudesta!
tuo on maanisdepressiivisfundamentalismiateismia