New York Times kertoi kolumnissaan, että Rick Warrenin siunaksen tarkoitus Obaman virkaanastujaisissa on rauhoittaa uskonnollinen oikeisto.
Tämä ei tosin saa varauksetonta hyväksyntää, esimerkiksi uutissivusto Huffington Post pitää erittäin naivina yritystä aloittaa tällä tavoin vuoropuhelu uskonnollisen oikeiston kanssa.
Toisaalta tämän toivotaan avaavan myös aidon keskusteluyhteyden uskonnollisen oikeiston kanssa, jonka suosiossa Obaman ei voi sanoa olevan.
Obama pyrkii ilmeisesti luomaan suhteet yli uskonnollisten ja poliittisten rajojen, joka on kyllä kunnioitettava tavoite mutta epäilen onnistumisen mahdollisuuksia.
Odotukset tuntuvat lisäksi olevan ylitoivekkaita, esimerkiksi eilisessä rukouksessaan piispa Gene Robinsonin katsoi aiheelliseksi huomauttaa, että Obama on kuitenkin vain ihminen, ei messias.
Entäpä muut: uskotteko Obaman kykenevän täyttämään tavoitteensa pääpiirteissään tai saamaan uskonnollisen oikeiston hyväksynnän?
Tämä ei tosin saa varauksetonta hyväksyntää, esimerkiksi uutissivusto Huffington Post pitää erittäin naivina yritystä aloittaa tällä tavoin vuoropuhelu uskonnollisen oikeiston kanssa.
Toisaalta tämän toivotaan avaavan myös aidon keskusteluyhteyden uskonnollisen oikeiston kanssa, jonka suosiossa Obaman ei voi sanoa olevan.
Obama pyrkii ilmeisesti luomaan suhteet yli uskonnollisten ja poliittisten rajojen, joka on kyllä kunnioitettava tavoite mutta epäilen onnistumisen mahdollisuuksia.
Odotukset tuntuvat lisäksi olevan ylitoivekkaita, esimerkiksi eilisessä rukouksessaan piispa Gene Robinsonin katsoi aiheelliseksi huomauttaa, että Obama on kuitenkin vain ihminen, ei messias.
Entäpä muut: uskotteko Obaman kykenevän täyttämään tavoitteensa pääpiirteissään tai saamaan uskonnollisen oikeiston hyväksynnän?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"...joukossamme on kristittyjä, islaminuskoisia,juutalaisia, hinduja ja myös ateisteja. Se on vahvuutemme."
Amerikan presidentiltä melko mullistava lausunto, kun vertaa edellisten presidenttien (kristin)uskonnolliseen paatokseen.
Ilm. 17:13
Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.
tarkoitatko sitä että muut paitsi kristityt ovat sukua ilmestyskirjan pedolle?
hyvä jumala! varjele meitä uudestisyntyneiltä usan presidenteiltä. nyt kun tästä yhdestä päästään eroon 20.1.2009, niin eihän sen jälkeen tule enää meidän elinaikanamme vastaavaa herätyksen kokenutta henkilö johtamaan maailman mahtavinta valtiota? eihän?
george "usan huonoin presidentti kautta aikojen" bush jättää jälkeensä hirvittävät talouden ongelmat. niitä maksavat tämänkin maan työttömiksi jäävät helluntailaiset. sama ääliön jäljiltä jää jäljelle myös pari sotaa. samoin ympäristökysymykset ovat jääneet vaille ratkaisua.
siis herra, vielä kerran me pyydämme. varjele meitä näiltä uudestisyntyneiltä ääliöitä!! voit toki sallia heidän saarnata kotikirkoissaan homoja, aborttia, tiedettä ja toisuskovaisia vastaan. mutta älä päästä heitä enää uudestaan politiikassa merkkipaikoille. amen.
"Talouskriisin presidentti muistutti olevan ahneuden ja vastuuttomuuden seurausta, eikä kansakunnalla ole hänen mukaansa varaa enää suosia vain niitä, jotka ovat menestyneet."
Ja niin tätä amerikkalaista talousjärjestelmää, joka on jättänyt köyhät ja sairaat oman onnensa nojaan on uskovien oikeistolaisten voimin pidetty pystyssä vuosikymmenet, hehän ovat järjestään tyrmänneet kaikki uudistukset terveys- ja sosiaalisektoreilla.
Jumalan armoon virkaanastujaispuheessaan kertoo, ettei hän ihan jumalankieltäjä ole. Mitä ilmeisemmin hän tarkoitti Raamatun Jumalaa ja Hänen armoaan, vaikka edustaa ainoana lajissaan presidenttiä, jonka koti ei ole kristillinen.
Kuka muu, kuin Warren olisi edustanut avaisissa ei-katolisia kristittyjä, jos ei Warren? Billy Graham kun on jo ikänsä vuoksi pois pelistä. Warren on joistakin homo-kannanotoistaan huolimatta varsin maltillista laatua, ja tunnettu myös maan rajojen ulkopuolella. Eikä ole nimenomaan tunnettu ääri-ilmiöistä, vaan opettaja-kirjailijana.
Obaman on ihan pikipakko luoda suhteita yli puolue- ja uskontorajojen, ja tähän saakka kaikki on mennyt ok, onhan hän sentään niin kovasti suosittu myös rebublikaanien keskuudessa.
Mielenkiintoista on seurata, kuinka kauan hän pystyy olemaan "Israelin ystävä" luoviessaan uskontojen ja hallituksien aallokossa.
...kannatus kyllä osoittaa, että hänellä on kannatusta yli puolue- uskonto- ja roturajojen.
Kannatus tulee kyllä varmasti putoamaan näistä huippuluvuista mitä nyt on mitattu, odotukset ovat yliodottavia ja arjen vaikeudet pudottavat noita lukuja alaspäin.
Jonkinlainen konsensus kuitenkin on elintärkeää nyt. Ellei sisäpolitiikassa kyetä lopettamaan poliittista kissanhännän vetoa on talouden kurssin korjaaminen vaikeaa. Positiivvista on myös, että USA on lupautunut sitoutumaan useisiin merkittäviin kansainvälisiin sopimuksiin joista se on tähän saakka kieltäytynyt.
Eniten ongelmia tulee kuitenkin aiheuttamaan varmasti ulkopolitiikka. Suhteiden lämmittelyä esimerkiksi arabivaltioihin ei joka taholla katsota hyvällä. Israelin liittolaisena USA on ja pysyy mutta muutoksia tässäkin suhteessa varmasti tapahtuu. Lähi-idän kriisin ratkaisemisessa USA on avainasemassa ainoana valtiona joka kykenee halutessaan painostamaan Israelia poliittisiin ratkaisuihin. Suhteiden paraneminen arabimaihin toisi myös sitä luottamusta Yhdysvaltoja kohtaan arabimaissa jota nyt tarvitaan. Yhdysvallat tuskin kykenee Hamasia painostamaan mutta muut arabivaltiot kykenevät.
Haasteellisin tehtävä Obamalla on lähi-idän kriisin edes tilapäinen ratkaisu. Sen suhteen olen skeptinen.
punnitaan punnuksella nimeltään Israel. Nyt, kun Obama on saanut pointseja arabeilta, häneltä odotetaan Isaelin tukemisen selkeää vähentämistä.