näissä kahdessa kommentissa helluntailaisella kun kertoo molemmissa samasta tuntemastaan veritekoon syyllistyneestä?
Kommentti 1. "uskoon tullessaan hän luopuu homoudestaan, samoin kuin tappaja tappamisestaan."
Kommentti 2. "Kyllä nyt jokainen käsittää, että en puollusta tekijää enkä tekoa joka oli hirvittävä, vielä uskovaiselta saarnamieheltä."
Eli siis uskoon tullessaan ei voi tappaa mutta kumminkin voi tappaa ja kommenttien väli ei ollut kuin 4 minuuttia.
Kommentti 1. "uskoon tullessaan hän luopuu homoudestaan, samoin kuin tappaja tappamisestaan."
Kommentti 2. "Kyllä nyt jokainen käsittää, että en puollusta tekijää enkä tekoa joka oli hirvittävä, vielä uskovaiselta saarnamieheltä."
Eli siis uskoon tullessaan ei voi tappaa mutta kumminkin voi tappaa ja kommenttien väli ei ollut kuin 4 minuuttia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
päättelystä, eikä logiikasta mitään käsitystä!
...logiikan ja äärihelluntailaislogiikan. Vaikka molemmissa esiintyy kirjaimet l o g i i k k a ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
vaan kirjoittajaa vastaan hyökkäämistä.
Miten pystyt perustelemaan noi kommentit jotka sulkevat pois toinen toisensa joten eivät ole edes teoriassa mahdollisia?
Jumala seuraa seuraamuslogiikkaa. Eli katsotaan mikä tilanne on miljardin vuoden päästä.
Asiasta toiseen, kysyisin peku sinulta, voiko uskovainen tappaa sodassa, eli jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, ja Suomi olisi sodassa Venäjän kanssa, voisiko uskovainen tappaa.
Voisitko sinä tappaa.