"Maailmanlaajuinen talouslama on nyt ymmärrettävästi ykköspuheenaiheena kaikkialla. Se huolestuttaa meitä vietävästi, sillä taantuma pysäyttää talouden kasvun, ja sen nimiin olemme ahneuksissamme vannoneet jo iät ja ajat. Taantuman taivastelu on vienyt lähes kaiken huomion siltä, että maailmanloppukin painaa päälle hankalasti samaan aikaan".
http://www.kaleva.fi/plus/Talouslama%20ja%20maailmanloppu%20riesanamme%20yht%E4%20aikaa_776229 0
Elämme nyt todella vaikeita aikoja, ja kohta kiljotiini katkaisee juoksumme !
http://www.kaleva.fi/plus/Talouslama%20ja%20maailmanloppu%20riesanamme%20yht%E4%20aikaa_776229 0
Elämme nyt todella vaikeita aikoja, ja kohta kiljotiini katkaisee juoksumme !
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se voi tulla. Kiljotiini.
Eri keskustelupalstoilta ja suureksi osaksi meikän kirjoittamaa.
JUSSI LÄHDESMÄKI antaa kovin lohduttoman kuvan journalismin tasosta, kuten myös lehden, jossa tämä julkaistiin.
Ensinnäkin, miksi väsätä juttua jo vanhasta aiheesta, josta ajankohtaissuus on ajanut ohi.
Toiseksi, netin kuskustelusaitit tuskin ovat oikea lähde uutisaiheille, etenkään jos ei ole mainintaa lähteestä.
Kovin monille lehdille on muodostunut jonkinlainen uusi linjaus, joista ykkösenä Uusi Suomi ja kovasti Kalevakin yrittää mukana rypistellä sensaatioaiheilla.
Yellowstone ei sellainen sensaatio ole, jollei siitä haluta sellaista tehdä ja ei ainakaan uutinen , mikä lienee lehtien pääasiallinen tarkoitus ja silloinkin niiden olisi suotavaa olla ajankohtaisia tapahtumia.
Nyt lehtien tarkoitus on vain houkutella lukijoita ja itse uutiset jäävät toissijaisiksi.
Nyt seuraa yellowstonen tapahtumia aika laaja joukko ja tiedämme varmasti ennen lehdistön uutisia jos siellä jotain poikkeuksellista tapahtuu.
Alkaako lehdistö pikkuhiljaa menettää asemaansa uutisoijana ja panikoimaan jo etukäteen..
Oikein puheenaiheena, täytyyks siitä sit välittää? Tarkottaaks toi sitä, et meidän täytyis ite ajatella? Ja täytyyks tavistenkin ottaa vastuu?