Kysymys seksistä

Ilkeyttäsikö näin typeriä kyselet?

Etkö tiedä, että on Vanha Liitto ja Uusi Liitto?

Vanhan liiton aikanakin oli selkeät käskyt, eikä Daavid siinä toiminut Jumalan tahdon mukaan, tosin juuri sen alueen synnit toivat hänelle paljon kirousta ja tuskaa, mikä olisi syytä muistaa.

Mutta uuden testamentin puolella on jo himoitseva katsekin syntiä, ja on voimaa vaikka elää onnellisena yksinään ja omistautua kokonaan Jumalalle, mikä UT:ssa on jopa korkeammalle asetettu, kuin avioliitto.

Matt. 5:28
   
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa"

Puhutaan vain yhdestä aviomiehestä yhdelle aviovaimolle:

1. Kor. 7:2
   
"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

oletpa tietämätön kaikesta? kirjoitti:

Ilkeyttäsikö näin typeriä kyselet?

Etkö tiedä, että on Vanha Liitto ja Uusi Liitto?

Vanhan liiton aikanakin oli selkeät käskyt, eikä Daavid siinä toiminut Jumalan tahdon mukaan, tosin juuri sen alueen synnit toivat hänelle paljon kirousta ja tuskaa, mikä olisi syytä muistaa.

Mutta uuden testamentin puolella on jo himoitseva katsekin syntiä, ja on voimaa vaikka elää onnellisena yksinään ja omistautua kokonaan Jumalalle, mikä UT:ssa on jopa korkeammalle asetettu, kuin avioliitto.

Matt. 5:28
   
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa"

Puhutaan vain yhdestä aviomiehestä yhdelle aviovaimolle:

1. Kor. 7:2
   
"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."

käsky " Älä tee huorin", ei ole enää voimassa, eikä sitä pidä noudattaa vaikka olisikin, koska käsky..

1. ..alunperin annettiin vain israelilaisille.

2 ..Daavid Jumalan miehen ei noudattanut sitä itsekään

3. Jumala itse tunnusti Daavidin kaikkien seikkailujensa jälkeen sivelliseksi ja vanhurskaaksi mieheksi.

Raamatun kirjoitusten mukaan asia meni noin.

hirvas kirjoitti:

käsky " Älä tee huorin", ei ole enää voimassa, eikä sitä pidä noudattaa vaikka olisikin, koska käsky..

1. ..alunperin annettiin vain israelilaisille.

2 ..Daavid Jumalan miehen ei noudattanut sitä itsekään

3. Jumala itse tunnusti Daavidin kaikkien seikkailujensa jälkeen sivelliseksi ja vanhurskaaksi mieheksi.

Raamatun kirjoitusten mukaan asia meni noin.

luet kuin piru raamattua.

ilkeyden ruummillistuma? kirjoitti:

luet kuin piru raamattua.

mielestäsi kenenkään ei saa ottaa esille Raamatusta sellaisia asiota, jotka sinun uskosi ei hyväksy?
Minä otan sanan Raamatusta, jossa sanotaan Daavidista vielä näin. Tämä on Jumalan pyhää sanaa:

Ilm. 22:16
Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."

ei tarkoittanut samaa kuin nykyään , ketään ei vihitty, vaimoista maksettiin ja vaimoja voi olla rajaton määrä, vain kuninkaiden vaimojen määrää rajoitettiin. Mies ei missään luvannut seksuaalista uskollisuutta vaimoilleen, mutta toisen miehen vaimot olivat häneltä kielletty koska niihin kajoaminen oli omaisuusrikos, josta tuli omaisuuden loukkaamista vastaava rangaistus.
Sotavankinaiset voitiin ottaa seksuaalikäyttöön, oli leviraatti, orjavaimot voitiin lähettää pois kuten Hagarin tarina kertoo, orjan vaimo ja lapset kuuluivat isännälle, mikäli orja halusi vapautensa, sotavankinaiset voitiin ottaa omiksi naisiksi ja lapset saatuaan lähettää pois. Poikien saaminen, nimen säilyminen ja suvun perintöosuuden säilyttäminen oli se jota yritettiin varmistaa näillä järjestyillä, ei tiettyä seksuaalimoraalia.Ihmisarvokaan ei ollut sama kuin nykyään jolloin se on yhtäläinen kaikilla.

to.. kirjoitti:

ei tarkoittanut samaa kuin nykyään , ketään ei vihitty, vaimoista maksettiin ja vaimoja voi olla rajaton määrä, vain kuninkaiden vaimojen määrää rajoitettiin. Mies ei missään luvannut seksuaalista uskollisuutta vaimoilleen, mutta toisen miehen vaimot olivat häneltä kielletty koska niihin kajoaminen oli omaisuusrikos, josta tuli omaisuuden loukkaamista vastaava rangaistus.
Sotavankinaiset voitiin ottaa seksuaalikäyttöön, oli leviraatti, orjavaimot voitiin lähettää pois kuten Hagarin tarina kertoo, orjan vaimo ja lapset kuuluivat isännälle, mikäli orja halusi vapautensa, sotavankinaiset voitiin ottaa omiksi naisiksi ja lapset saatuaan lähettää pois. Poikien saaminen, nimen säilyminen ja suvun perintöosuuden säilyttäminen oli se jota yritettiin varmistaa näillä järjestyillä, ei tiettyä seksuaalimoraalia.Ihmisarvokaan ei ollut sama kuin nykyään jolloin se on yhtäläinen kaikilla.

käskyä ei käytännössä enää ole.

hirvas kirjoitti:

käskyä ei käytännössä enää ole.

jos muistaa että huorinteko 2500 vuotta sitten ei tarkoittanut samaa kuin nykyään eikä määräyksissä edes ollut kyse samanarvoisten ihmisten välisistä suhteista.

to.. kirjoitti:

jos muistaa että huorinteko 2500 vuotta sitten ei tarkoittanut samaa kuin nykyään eikä määräyksissä edes ollut kyse samanarvoisten ihmisten välisistä suhteista.

ei vanhenetunutta ja aikana elänyttä lakia tarvitse kukaan. Sitäpaitsi se alkunperin annettiin vain israelilaisille, ei pakanoille.

Hepr.8


1. Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,
2 tehdäkseen pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä, siinä oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen.
3 Sillä jokainen ylimmäinen pappi asetetaan uhraamaan lahjoja ja uhreja, jonka tähden on välttämätöntä, että tälläkin on jotakin uhraamista.
4 Jos hän siis olisi maan päällä, ei hän olisikaan pappi, koska jo ovat olemassa ne, jotka lain mukaan esiinkantavat lahjoja,
5 ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo, niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja. Sillä hänelle sanottiin: "Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan, joka sinulle vuorella näytettiin".
6 Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
7 Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.

to.. kirjoitti:

ei tarkoittanut samaa kuin nykyään , ketään ei vihitty, vaimoista maksettiin ja vaimoja voi olla rajaton määrä, vain kuninkaiden vaimojen määrää rajoitettiin. Mies ei missään luvannut seksuaalista uskollisuutta vaimoilleen, mutta toisen miehen vaimot olivat häneltä kielletty koska niihin kajoaminen oli omaisuusrikos, josta tuli omaisuuden loukkaamista vastaava rangaistus.
Sotavankinaiset voitiin ottaa seksuaalikäyttöön, oli leviraatti, orjavaimot voitiin lähettää pois kuten Hagarin tarina kertoo, orjan vaimo ja lapset kuuluivat isännälle, mikäli orja halusi vapautensa, sotavankinaiset voitiin ottaa omiksi naisiksi ja lapset saatuaan lähettää pois. Poikien saaminen, nimen säilyminen ja suvun perintöosuuden säilyttäminen oli se jota yritettiin varmistaa näillä järjestyillä, ei tiettyä seksuaalimoraalia.Ihmisarvokaan ei ollut sama kuin nykyään jolloin se on yhtäläinen kaikilla.

halusin tietää aloituksellani. Seksikiellolle oli alunperin ihan järkevät syyt: mies halusi varmistaa että jälkeläiset ovat hänen eikä jonkun muun. Ilmeisesti sinkut sai kuitenkin kiksautella sen kuin kerkesivät kunnes jossain vaiheessa kirkko alkoi demonisoida seksiä ja kontrolloida ihmisten seksikäyttäytymistä, vai miten tuo meni?