Luitteko tämänpäiväisestä Ilkasta, miten entisen Ylihärmän alueella firmat sen kun porskuttaa? Ainoastaan Hautasen aakkunatehtaalla on meno vähän hiljentynyt. Alahärmässä sen sijaan Mecanova pistää lapun luukulle, ja 80 työntekijää kilometritehtaalle. Komas yrittää sinnitellä lomautusten avulla kuten myös Finn-Power Kauhavalla. Saa nähdä miten käy.
Mitäs se kepun valtuustoryhmän puheenjohtaja sanoikaan kesällä 2007 vähän ennen valtuuston ratkaisevaa äänestystä?
*************************************************
"- Lapualla on talous paremmassa kunnossa. Mutta jos neljä kuntaa tekee töitä yhdessä, alueella on jonkinlainen mahdollisuus kehittyä.
Holkkola sanoo katsovansa asiaa koko "pohjoisen kulmakunnan" kehityksen kannalta.
- Jos Ylihärmä jää ryhmästä pois, koko ympäristö kärsii. Kehittymättömyys heijastuisi Ylihärmäänkin. Ei yksi kunta tässä keskellä voi olla kuin Kauniainen, Holkkola vertaa."
(Ilkka 14.6.2007)
Mitäs se kepun valtuustoryhmän puheenjohtaja sanoikaan kesällä 2007 vähän ennen valtuuston ratkaisevaa äänestystä?
*************************************************
"- Lapualla on talous paremmassa kunnossa. Mutta jos neljä kuntaa tekee töitä yhdessä, alueella on jonkinlainen mahdollisuus kehittyä.
Holkkola sanoo katsovansa asiaa koko "pohjoisen kulmakunnan" kehityksen kannalta.
- Jos Ylihärmä jää ryhmästä pois, koko ympäristö kärsii. Kehittymättömyys heijastuisi Ylihärmäänkin. Ei yksi kunta tässä keskellä voi olla kuin Kauniainen, Holkkola vertaa."
(Ilkka 14.6.2007)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näinhän se on.
Komiat-lehdessä on iso otsikko:
MITÄ KUULUU KAUHAVAN SUURIMMILLE YRITYKSILLE?
Joukossa on Ylihärmäläiskonserni MSK Group joka ei ole lomauttanut eikä lomautusvarvetta ole näkysissä.
Otsikko on hämäävä, mielestäni otsikossa olisi kuulunut olla maininta missä osassa Kauhavaa tehdas sijaitsee.
Sama ilmoitus maakuntalehdissä antaa vääristyneen kuvan Kauhavasta ulkopuolisille.
Kauhava ratsastaa Ylihärmän maineella.
Sanoihan se puheenjohtaja paljon muutakin, kaikki silmänlumetta tai suunniteltua harhautusta kuntalaisille.
Turha vielä henkseliä paukuttaa.Eihän tämä ole vilä kun alkusoittoa,kyllä se tännekkin vielä tulee.
sanonta,ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Kuka osasi arvata kesällä 2007 tälläisen laman iskevän Suomeenkin? Mutta onhan se taas hyvä syy parjata kuntaliitosta.
Hautanen antoi lomautuksen heti puoleksi vuodeksi. Että "vähän" hiljentynyt meno siellä...
Mecanovaa uhkaa siirto, yksi vaihtoehto kolmesta.
Mahdoitteko Komiat-lehdestä lukea:
- Rakennusteollisuus lomauttajien kärjessä.
- Toisena metalliteollisuus,poikkeuksena Powerco ja ylihärmäläinen maatalouteen liittyvä metalliteollisuus (maatalouteen vaikuttavat investointitukiohjelmat).
Kuka osasi arvata kesällä 2007 tälläisen laman iskevän Suomeenkin
...no Eija osas sillä Eija osaa ja tietää kaiken, ens viikon lottonumerotkin !!
"Kuka osasi arvata kesällä 2007 tälläisen laman iskevän Suomeenkin? Mutta onhan se taas hyvä syy parjata kuntaliitosta."
Eihän sitä kukaan osannut arvata. En minäkään. Minä olen kuitenkin "parjannut" tätä liitosta jo ennen lamaa ihan siitä syystä, koska se oli tyhmin mahdollinen vaihtoehto mitä tarjolla oli. Tämä lama vain kärjistää tilannetta. Näkihän sen nyt sokea reettakin, että sellaiset kunnat, jotka eivät ole saaneet pidettyä talouttaan kunnossa korkeasuhdanteenkaan aikana hyvästä työllisyystilanteesta huolimatta, ovat vihoviimeisiä liitoskumppaneita.
On siinä nyt sitä HAASTETTA!
Ja Lapualle olis kelvannut suuresti kehumasi kankaankylän rikkaudet ( ja kelpaavat edelleenkin) ja ylihärmäläisten ylijäämät. Kun sopimuksessa olisi aika tullut täyteen, olisi palvelut karisseet silloinkin peräkylästä. "Tulkaa täältä (Lapualta) hakemaan, ei ole järkeä järjestää kahdessa paikassa kaikkea!" Ja sitten jotkut palvelut sais hakea Seinäjoelta, kun se on niin "lähellä" ja siellä kuitenkin käydään töissä.
Joo, kyllä meidän palvelut karisisivat Lapualtakin Simpsiön vuoren hiihtoputkeen yms. Onhan Lapuakin hävittänyt omia sivukylän koulujaa muiden lailla. Eivätkä oo korjanneet hellanmaantietäkään.
Mutta mikäs siinä olis sitten ollu, kun maksaa uusia palloiluhalleja ja käydä asioomas Lapualla...lapualaasena...
Ai, se isäntämalli? No, sehän olis ollutkin taivas kilpailuttaa aina silloin tällöin uudet palveluntuottajat! Ja pitkälle niillä rahoilla pötkittäiskin,(vaikka väki vähenöö ja vanhenoo). Eijahan marisi yhdes välis, kun kaikki pitää ostaa!
Sinä käyt nyt aivan selvästi ylikierroksilla. Johtuneeko relevanttien vasta-argumenttien puutteesta vai mistä. Tuo Lapuan demonisointi minua hämmästyttää. Olihan meillä yhteinen maataloustoimikin jonkin aikaa eikä siinä minun tietääkseni ollut mitään ongelmia. Miksi laajemmassa yhteistyössä olisi? Lapua pitää tietysti saada näyttämään seitsemänpäiseltä lohikäärmeeltä, jotta uusi Kauhava saataisiin näyttämään paremmalta, ja siihen liittyminen järkevältä.
En minä tiedä olisiko isäntäkuntamalli ollut hyvä, mutta se ei ainakaan olisi ollut peruuttamaton kuten tämä.
Kuntaliitos, jota perustellaan sillä, että saadaan haastetta ja päästään taistelemaan olemassaolosta, ei voi kovin hyvä olla ainakaan liittyjän kannalta. Myöskin vertaus Kauniaisiin paljastaa, että liittymispäätöksen tekijät olivat varsin hyvin tietoisia mitä olivat tekemässä, mutta tekivät silti. Ei kai liittymistä uuteen Kauhavaan olisi näin veretseisauttavan ääliömäisillä perusteluilla perusteltu, jos järkevämpiä perusteluja olisi ollut?