Mistä lienee peräisin myytti, että naiset rupattelevat miehet sekotilan partaalle? Ei ainakaan tältä palstalta.
Laskin, että feminismi-palstamme uusimmista keskustelunaloituksista (ainakin nimimerkin perusteella) kahdeksan näyttää olevan miehen käsialaa. Yhdeksännen kohdalla päädyin kahdenlaiseen tulkintaan, ja sitten tuli taas miesten otsikoita.
Ahkeraan vakuutellaan, että eivät naiset kiinnosta, että heidät pitää hiljentää, että heistä pitää pysyä kaukana, että suomalaiset naiset (ja ainakin feministit ovat rumia ja vastenmielisiä). Moneen kertaan on tähdennetty, että naistutkimus on p-----stä, feminismi on huuhaata, naiset eivät ole keksineet mitään, eivät osaa johtaa, eivät osaa tehdä itseään viehättäviksi, eivät osaa pysyä kaksikymppisinä, sejase naisnimimerkki on heikoin lenkki ja pitäköön turpansa kiinni, naiset tuhlaavat verovaroja ja yhteiskunnan voimavaroja elämällä vanhoiksi...
Laskin, että feminismi-palstamme uusimmista keskustelunaloituksista (ainakin nimimerkin perusteella) kahdeksan näyttää olevan miehen käsialaa. Yhdeksännen kohdalla päädyin kahdenlaiseen tulkintaan, ja sitten tuli taas miesten otsikoita.
Ahkeraan vakuutellaan, että eivät naiset kiinnosta, että heidät pitää hiljentää, että heistä pitää pysyä kaukana, että suomalaiset naiset (ja ainakin feministit ovat rumia ja vastenmielisiä). Moneen kertaan on tähdennetty, että naistutkimus on p-----stä, feminismi on huuhaata, naiset eivät ole keksineet mitään, eivät osaa johtaa, eivät osaa tehdä itseään viehättäviksi, eivät osaa pysyä kaksikymppisinä, sejase naisnimimerkki on heikoin lenkki ja pitäköön turpansa kiinni, naiset tuhlaavat verovaroja ja yhteiskunnan voimavaroja elämällä vanhoiksi...
Vastaukset 21
Vanhimmat
odotan kommenttia sujuvasanaiselta ja asioihin hyvin perehtyneeltä naistenvihaajalta, nimimerkiltä "mies vain".
Antaa palaa!
Äläkä unohda mainita pumpulissa kasvatettuja jne jne...
Unohdit, että Hertta on julistettu nyt pelkäksi ilmaksi. Ei minulle vastata.
Kun ryhdyn avaamaan enemmän keskusteluja ja kun miehet eivät vastaa minulle, koska olen julistettu pannaan, lisääntyy naiskommenttien suhteellinen määrä palstalla...
Herätys naisihmiset, rohkeita aloituksia, syöttöjä, hyviä ketjuja, maaleja!
Luulitteko feministit että kaikki ajamanne asiat hyväksyttäisiin ilman vastarintaa? Se mikä on feministille itselleen eduksi, ei ole sitä välttämättä kenellekään muulle.
Feministit ovat saaneet jo paljon tuhoa aikaan, perheet ja perhearvot on rikottu, femakot tukevat homoilua, lesboilua jne. irstailua ja epäterveitä arvoja, luuletteko todellakin ettei se aiheuttaisi mitään kysymyksiä ja vastarintaa?
Ettehän te sitä tajua, olette niin sokeita että ette näe feminismin seurauksia, pistätte kaiken vaan miesten syyksi kun menette naisellisesti siitä mistä aita on matalin.
PS: melenkiinnolla tarkoittanee mielenkiinnolla, butterfly...
Mikä on feministille eduksi, on eduksi kaikille naisille ja siten yli puolelle ihmiskunnasta. Loppujen lopuksi hyöty on vielä suurempikin, luulisi miehenkin hyötyvän, kun ei esim tarvitse yksinään raataa perheen leivän eteen vaan nainenkin käy työssä. Mutta ei, mikään ei kelpaa... =)
Onneksi suurin osa miehistä haluaa tasaveroisen kumppanin, eikä säälittävää kynnysmattoa ilman aivoja, kuten jotkut nimimerkit tällä palstalla... tai että ovat (muka) mieluummin yksin, kuten sinä.
Suurin osa miehistä on kuitenkin fiksuja heteroita vaikka kovasti koitat muuta todistaa. ;)
homofobiaa? Lähentelikö isäsi sinua?
INHOSTA!
No jos itse inhoat homoja, niin se on oma murheesi. Luultavasti homot vihaavat ihan yhtä paljon kaltaistasi junttia.
Homous on vaan niin uusi juttu täällä pohjoisessa suomessa että osa kansasta (ja yleensä sen mies-puolisesta osasta) ei oikein osaa käsitellä ajatusta että maailmassa on ihmisiä joiden seksuaalisuus on erilainen(joskaan ei vähempiarvoinen). 10 vuoden päästä tilanne on jo aivan toinen kun homous ei ole enää mikään uutuus vaan suht arkipäiväinen asia yhteiskunnassamme.
Mille "perhe ja perhearvot" on rakennettu, jos ne eivät kestä naisten (äitienkin) taloudellista, tiedollista ja yhteiskunnallista itsenäisyyttä ja tasa-arvoa?
Vastaus: ilmeisestikin myyteillä, valheilla ja uhkalla pönkitetylle sorrolle.
Sitä paitsi "perhe ja perhearvot" ihannekuvana ovat enimmäksen silmänlumetta. Naisten ja lasten historia kertoo pikemminkin heidän väheksymisestään, alistamisestaan ja hyväksi käyttämisestään.
Minulla on aivan laillinen mielipiteen vapaus olla pitämättä homoutta hyväksyttävänä asiana! Ja vaikka olisin jossain työhönotosta tms. päättävässä asemassa niin en valitsisi homoa vaikka siitä sitten seuraisi mitä, en kertakaikkiaan voi hyväksyä että kaikenmaailman perverssejä pitäisi katsoa läpi sormien!
No eivätpähän homot pääse onneksi lisääntymään, niille ei kyllä pidä antaa ainakaan adoptio-oikeuksia, kyllä lapset pitäisi kasvattaa sentään tervehenkisessä ympäristössä!
Ja mikähän on se tervehenkinen ympäristö, kun naiset ovat vain pumpulissa kasvatettuja mitään aikaansaamattomia sohvalla lojuvia narttuja?
Jotka onnistuvat tekemään kaiken väärin alkaen lasten kasvatuksesta päättyen ukkokullan miellyttämiseen.
Kerro mulle heti, onko se ehkä kaksi HETEROmiestä kasvattamassa lapsia, onko hei????
kuten esimerkiksi luonasi?
ei, en kestä, tämä on jo liian hassua...
Jos nimittäin feminismin vastustajat ovat tällaisia kylähulluja, mitä täälläkin on nähty.
Paljon melua tyhjästä.
Feministit paasaavat naisasian puolesta ja vastustajat kommenteillaan yrittävät jyrätä päälle ja päinvastoin.
Tulos näyttäisi olevan plusmiinusnolla.
Kakarana ollessani vanhempani & heidän tuttavansa edustivat sen ajan muoti-ismejä; stallareita, revareita, maolaisia, jne.
Taistolaislapsuuden nähneenä osaa haistaa pioneerinpaskan lemun sellaisista aatteista, jotka pyrkivät lokeroimaan ihmiset omiin turvallisiin osastoihin;
1) Materialistit; köyhät/rikkaat
2) Fasistit; oma kansa/muut kansat
3) Natsit; yli-ihmiset/ali-ihmiset
4) Humanistit; etniset 'hyvät kansat'/valkoiset
5) Feministit; naiset/miehet
Ja sitten oleelliseen kysymykseen - mikähän minusta sitten mahtoi tulla ?
INDIVIDUALISTI !!!
Siis taistolaisvanhemmat kasvattivat individualistin proffasta?
Enhän suinkaan proffa ole, vaikka yksilöllisuuden puolesta heilutankin sateenkaaren väristä lippua.
Toki myönnän olevani paljolti samoilla linjoilla tämän palstan nimimerkki 'proffan' kanssa.
Voit huokaista helpotuksesta.
Enpä ole juurikaan naisasialle korviani lotkauttanut.
Heikompaa on hauska sortaa. Yksi herjaava sana niin koko femakkolauma on niskavillat pystyssä. Hauskaa ajanvietettä lueskella teidän älyttömiä vastauksia.
Hulluilla on halvat huvit, olet varmaan kuullut?
Niin ja millä perusteella feministi on heikompi (kuin sinä), kuten taisit tarkoittaa?
Naisilta saa suunvuoron vain jos kirjoittaa, sitä ei voi keskeyttää, eikä puhua päälle...