http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Ari Koivusen esitys saa Amoral-fanit polttamaan paitansa/1135242912781
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Hanna Pakarisen uutuuslevy joutui heti alehyllyyn /1135242909426
http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Hanna Pakarisen uutuuslevy joutui heti alehyllyyn /1135242909426
Vastaukset 23
Vanhimmat
kyllä musabisneksessä osataan.
pitää väkisin isompana tähtenä kuin onkaan. Hanna on ihan hyvä artisti, mutta ei mikään supertähti, ja levyt ovat aika mielenkiinnottomia. Kyllähän tämä on mainostemppu, jotta saadaan Hanna otsikoihin ja ihmiset huomaamaan, että on tullut uusi levy. Taitava mainostemppu kyllä, mutta sillä tavalla huono, että siitä saa hätäisesti lukien sellaisen kuvan, että Hannalla menee huonosti.
Homman tarkoituksena on se että Hanna saadaan pyyhkäistyä sivuun uusien idolien tieltä. Ei idoleita ole luotu miksikään kestotähdiksi, uran pituus on parin levyn mittainen. Sen jälkeen
vanhat pihalle ja uutta putkeen!
eli 4. levy Hannalta ja varmaan tulee vielä lisääkin. Onhan Hannalla paljonfaneja, vaikka en itse kuulu heihin. Keikkaa ilmeisesti riittää.
tehdä? Jos artistilla on faneja ja levyt menevät riittävästi kaupaksi, levy-yhtiöllä ei ole mitään syytä pyyhkäistä häntä sivuun. Tietysti levy-yhtiön into pönkittää väkisin idols-tähtiä vähenee ajan mittaan ja idolienkin pitää ottaa enemmän vastuuta omasta urastaan.
Jos vanhojen hannojen ja anttien levyt edelleen myisivät, niin se myyntihän on pois uusilta idoleilta. Ja elleivät uusimmat idolit myy, niin koko formaatin kiinnostavuus vähenee!
myy, se kertoo siitä, että idolit ovat kertakäyttötuotteita ja sekin puolestaan vähentää formaatin kiinnostavuutta. Formaatin pitää synnyttää myös pidempään kestäviä tähtiä, vaikka suurin osa katoaisikin markkinoilta nopeasti.
Eri vuosina sitä paitsi haetaan hieman erilaisia idoleja päätellen siitä, että tietynlaiset tyypit pääsevät finaaliin. Edellisellä kaudella etsittiin hevilaulajaa ja teinityttö-popparia ja painotettiin erityisesti persoonallista lauluääntä. Nyt painotettiin esiintymistä ja ilmeisesti etsittiin myös singer-songwriteria. Esiintymistä ja biisintekoahan sisältyi finalistien valmennukseen paljon.
Ei tämän viime kauden Idoleista kukaan taida osata biisintekoa, en tajua miten jotain surkeaa Anna Puustjärveä pidetään "singer-songwriter" tyylisenä, vaikkei se edes kirjoita tulevan levynsä biisejä itse. Muovinen levy-yhtiöiden tanssittama balleriina.
MySpacessa, joten luulen että häneen viitattiin tuolla singer-songwriterillä ja jossain uutisoitiin, että tulevalla levyllä olisi myös muutama hänen sanoittamansa ja/tai säveltämänsä biisi.
painotettu. Tällä kertaa osallistujissa vain sattui olemaan
aikaisempaa enemmän sellaisia tyyppejä, joilla on taipumuksia
siihen. (Koop, Pete, Wellu...)
Kilpailun luonne muodostuu joka kerta osallistujien perusteella.
Tällä kaudella Koop oli kaikessa "tavallisuudessaan"
piristävä poikkeus popparityttöjen ja rokkaripoikien joukossa.
Tyyppi, joka mahdu mihinkään genreen, vaan on oma itsensä.
musabisneksenä ongelmana, ettei sovi suoraan mihinkään genreen. Koopia on siitä jo arvosteltu, ja aikaisemmista idols-finalisteista varsinkin Kristianin vikana on pidetty linjattomuutta eli käytännössä sitä, että hän laulaa kaikenlaista eikä ole sovitettavissa johonkin genreen. Haittaa menestystä, koska yleisö haluaa tietää mitä ostaa eli popista pitävät haluavat poppia, rokista pitävät rokkia, iskelmästä pitävät iskelmää jne.
ostaa Kooppia, niin yksinkertaista se on! Koop ei mahdu mihinkään
yksittäiseen lokeroon, vaikka ne lokerot ovatkin aika laajoja.
Wikipediassa on lueteltu rockille lähes 40 eri alalajia.
Pop-nimikkeen alle taas mahtuu melkein mitä tahansa.
Kristianin levyillä on (ehkä) venytetty haitaria hieman liiankin pitkäksi.
Popin alle voidaan kategorisoida vaikka kaikki kevyt musiikki ja kaikki rockit ala- ja sivugenreineen.
Mä luulen että Koop tulee astelemaan Kristianin jalanjälkiä, mutta ehkä hänen annetaan alustapitäen pitää jonkunlainen rock/poplinja kuitenkin.
Kristianillakin olisi ollut mahdollisuudet vaikka mihin, mutta Sony on selkeästi torpedoinut Kriden(kin) uraa biisivalinnoilla.
Jos olisin itse levy-yhtiön edustaja, olisin tehnyt Kriden "ensiaskeleet"- ja "läpi yön" -levyjen kanssa ihan samat ratkaisut. Kysymys on yksinkertaisesti sen lapinkesähuuman hyödyn realisoimisesta. Ja siinä on onnistuttu, jos vaivaudut katsomaan myyntitilastoja.
Nythän Kride itse tuottaa seuraavan levynsä SBMG:n siipien suojissa kuitenkin edelleen. Että kuka tässä nyt on ketä torpedoimassa?
myyntilukuja. Sen muistan että Kriden eka myi kai kultaa, tästä toisesta ei ole tietoa mutta olen satavarma että myyntiluvut olisivat olleet jos ei nyt moninkertaiset, niin huomattavasti suuremmat jos Kride olisi tehnyt rokimpaa matskua.
Toivotaan nyt joka tapauksessa, että uudelle kiekolle saisivat kasaan materiaalin, joka tarpeellisilta osin siirtää Krideä pois sieltä iskelmäosastolta. Kriden vahvuus joka tapauksessa on kykeneminen moniin tyylilajeihin. Ääni elää yhtä hyvin rokahtavassa biisissä, kuin siellä Hector-Juice jne. -sektorilla. Esim. Juicen tuotannossa on useita Kridelle täydellisesti sopivia kappaleita.
että ensimmäinen levy myi 28000 kpl ja toista on myyty 11000 kpl.
Hectorin tai Juicen tyylinen musiikki sopii Kristianille varmasti. Sen sijaan sanoisin, että kovin mahtipontinen iskelmä tai raskas rock ei sovi. Jos rokahtavampaan tyyliin menee, niin aika kevyessä otteessa kannattaisi pysyä.
Levyn tuottaminen itse ei suinkaan tarkoita sitä, että saisi itse tehdä biisivalinnat. Siinä on kyllä levy-yhtiöllä vankat sormet pelissä.
laatulehdessä uutisoidaan, on uutispula maailmassa.
Ja ne jotka eivät ajattele omilla aivoillaan, väsäävät tällaisia ketjuja, pula varmaan paremmista virikkeistä.
Muuten, eikös se Hannankin ura ole kestänyt jo yli neljä vuotta ja jatkuu edelleenkin...
Hanna Pakarisen voitosta on kulunut nyt joitakin päiviä yli viisi vuotta. Onnea hänelle siitä!
Katsotaan kuinka koopit ja Annat ja muut petet pärjäävät viiden vuoden kuluttua. Tähti voi olla hetken mutta suprtähti jää on ja on. Välillä levy myy paremmin ja välillä huonommin mutta tähtikartalla pysytään. Epäilen tämän vuoden tähtien kestävyyttä pidempään. Puuttuu se jokin.
Toki ymmärrän, mitä ajat takaa ja on totta, että kärkikaksikko ei edustanut mitään erityistä genreä. Anna oli vahva melankolisten biisien tulkitsija ja Koopilla painottui balladipuoli.
Peten vahvuus oli energinen esiintyminen, mutta laululle oisi voinut antaa enemmän sijaa.
Kommentoin tässä nyt Kooppia. Uskon vahvasti, että hän löytää oman paikkansa, kaveri on nöyrä ja kehityskykyinen. Itse pitäisin tota balladipuolta todennäköisimpänä linjauksena. Ei missään tapauksessa mitään rajua kamaa. Semmonen 70-lukulainen CCR-meininki tähän aikaan istutettuna.
hyvä. CCR rulettaa vieläkin ja Fogertyllä oli mahtava ääni. En tiedä onko enää. Myös Kridelle sopisi muuten CCR-tyyliset biisit. Sääli että Kride painostettiin pop-iskelmän puolelle. Menee hyvä rockääni hukkaan, mutta voihan se vielä muuttaa suuntaa. En uskokaan että se tohon iskelmään loppuiäkseen jämähtää.
Kridellä on iskelmäleima pysyvästi otsassa. Ei genrestä toiseen voi niin vain loikata, ainakaan siten että uskottavuutensa säilyttäisi. Onhan meidän tangoprinsessatkin yrittäneet johonkin rokkirooliin ja nahkahamoseen hypähtää, mutta yhä vain se kukkamekko on päällä ihmisten mielissä.