Timoa T A Mikkosen vaimon esiintyminen televisiossa toi taas esille naisten idealisoinnin äiteinä esille. Mikkoskan mukaan koti ja kotiäiti ovat parasta hoitoa pienelle lapselle ja takaavat parhaiten sen, että lapsi saa rakkautta ja huomiota, ja onnellisen lapsuuden kautta saa hyvät eväät elämään.
Kyse on kutenkin vain naisten äitiyden idealisoinnista, joka on tyypillistä perinteiselle kultturille. Äiti nähdään täydellisen hyvänä, lähes jumalallisen puhtaana olentona, eräänlaisena Neitsyt Marian kaltaisena pyhimyksenä. Tämä on vain myytti ja mielikuva. Tosiasiassa äidit eivät ole mitenkään hyviä lasten hoitajia, hyvien usein eivät edes kohtuullisen hyviä. Lapsia hoidetaan ja niiden kanssa seurustellaan, jos äitiä sattuu kiinnostamaan, jos äitiä huvittaa. Monet äidit huolehtivat erittäin vähän lapsestaan, ja antavat sen olla omissa oloissaan ja leikkiä yksin häiritsemättä äitiä. Lapsi laitetaan TV:n ääreen, jotta se ei häiritsisi ja usein hankitaan erilaisia pelejä, joita lapsi pelaisi, kun äiti keskittyy omiin puuhiinsa.
Suuri osa äideistä kohtelee omaa lastaan suorastaan kaltoin. Suomessa on yleistä, että lapsia pahoinpidellään, eli kuritetaan fyysisesti, vaikka se on lailla kielletty. On hyvin tavallista, että lasta kiusataan, sille tiuskitaan, pilkataan ja huudetaan. Ei ole harvinaista, että lapsi joutuu äidin taholta jatkuvan pahoinpitelyn kohteeksi. Lapsia myös tapetaan Suomessa huomattava määrä äitien toimesta.
Tyypillistä lastentarhan arkea on se, että perjantaina kotiin lähetettäessä lapselle on vaihdettu juuri uuden kuivat vaipat, ja maanantaina lapsi tulee takaisin samat vaipat jalassa. Niitä ei ole vaihdettu koko viikonloppuna.
On jo aika lopettaa hurskastelu äitiyden myytillä, ja myöntää se tosiasia, että eivät äidit mitenkään hyvin kohtele omia lapsiaan. Kyse on vain myytistä, jossa äitiä suitsutetaan hyvänä hoitajana, ja samalla morkataan päivähoitoa, joka on huomattavalle osalle suomalaisista lapsista pelastus välinpitämättömältä, usein sadistiselta äidiltä. Ainakin osaksi aikaa lapsi pääsee kunnollisen hoidon piiriin.
Kyse on kutenkin vain naisten äitiyden idealisoinnista, joka on tyypillistä perinteiselle kultturille. Äiti nähdään täydellisen hyvänä, lähes jumalallisen puhtaana olentona, eräänlaisena Neitsyt Marian kaltaisena pyhimyksenä. Tämä on vain myytti ja mielikuva. Tosiasiassa äidit eivät ole mitenkään hyviä lasten hoitajia, hyvien usein eivät edes kohtuullisen hyviä. Lapsia hoidetaan ja niiden kanssa seurustellaan, jos äitiä sattuu kiinnostamaan, jos äitiä huvittaa. Monet äidit huolehtivat erittäin vähän lapsestaan, ja antavat sen olla omissa oloissaan ja leikkiä yksin häiritsemättä äitiä. Lapsi laitetaan TV:n ääreen, jotta se ei häiritsisi ja usein hankitaan erilaisia pelejä, joita lapsi pelaisi, kun äiti keskittyy omiin puuhiinsa.
Suuri osa äideistä kohtelee omaa lastaan suorastaan kaltoin. Suomessa on yleistä, että lapsia pahoinpidellään, eli kuritetaan fyysisesti, vaikka se on lailla kielletty. On hyvin tavallista, että lasta kiusataan, sille tiuskitaan, pilkataan ja huudetaan. Ei ole harvinaista, että lapsi joutuu äidin taholta jatkuvan pahoinpitelyn kohteeksi. Lapsia myös tapetaan Suomessa huomattava määrä äitien toimesta.
Tyypillistä lastentarhan arkea on se, että perjantaina kotiin lähetettäessä lapselle on vaihdettu juuri uuden kuivat vaipat, ja maanantaina lapsi tulee takaisin samat vaipat jalassa. Niitä ei ole vaihdettu koko viikonloppuna.
On jo aika lopettaa hurskastelu äitiyden myytillä, ja myöntää se tosiasia, että eivät äidit mitenkään hyvin kohtele omia lapsiaan. Kyse on vain myytistä, jossa äitiä suitsutetaan hyvänä hoitajana, ja samalla morkataan päivähoitoa, joka on huomattavalle osalle suomalaisista lapsista pelastus välinpitämättömältä, usein sadistiselta äidiltä. Ainakin osaksi aikaa lapsi pääsee kunnollisen hoidon piiriin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mikkosen esiintyminen oli täysin käsittämätön. Ennen kaikkea se oli huonoa mainosta naisille. Todisti sen, että osa ei osaa ajatella muulla kuin "sydämellä" ja minkäänlainen järkipuhe ei auta. Ainakin voisi antaa toiselle ihmiselle, joka yrittää saada aikaan rationaalista keskustelua puheeenvuoroja.
En kiellä etteikö lapselle olisi noin 3 vuotiaaksi asti hyvä olla kotona hoidettavana, mutta sen jälkeen pitää oppia pikkuhiljaa tulemaan toimeen muidenkin ihmisten kanssa kuin sen rakkaan äidin kanssa. "Kilpailu" jota Mikkonen pitää niin pahana, on hyvä totuttautua jo hyvissä ajoin, sillä sitä se elämä tulee jatkossa olemaan.
Toiseksi verkostautuminen on hyvä aloittaa nuoresta. Usein päiväkoti missä ollaan, niin siellä ovat myös monet samanikäisistä tulevista koulukavereistakin. Syrjäytymisen ja kaveripiirin kannalta on tärkeää, että lapsella ystäviä. Mikä sen parempi paikka tutustua samanikäsiin kavereihin kuin päiväkoti. Monilla lapsilla ei ole sisaruksia tai muita leikkikavereita, jos vanhemmat eivät jaksa koko ajan tyydyttää lapsen leikkimistarpeita. Tarhasta löytyy sellasia eivätkä leikit lopu kesken.
niin rohkenen vihdoin aiheeseen sen kummemmin puuttumatta kysyä, kuka Mikkonen, mistä hänet tunnetaan/pitäisi tuntea ja miksi hänen sanomisillaan on jotain valtakunnallisesti merkittävää painoa, eli on päässyt telkkariin? Onko minulta jäänyt taas jokin missi/urheilija/tositvtähti/tangofinalisti huomaamatta?
..itseltäni, kun ensimmäinen juttu Nina Mikkosen esiintymisestä tuli nettiin. Never hearf before... Kunnes paljastui, että mamma on Timo T.A:n puoliso. Muistikuvani mukaan entinen kampaaja. Kysymyksesi, mistä ja miksi hänet pitäisi tuntea, on aiheellinen ja vastaus, ei mistään. Mutta mistä tämä kantaäiti tuli keksityksi telkkuun, ei havaintoa. Olisiko meuhkannut omia ja puolisonsa yhteisiä teesejä jo aiemmin jossain muualla.
muistaakseni oli joku tv-juontaja 80-luvulla, muistanko oikein? No ILMAN MUUTA hänen puolisonsa mielipiteet ovat valtakunnallisesti merkittäviä j apainokkaita :) Toivottavasti ohjelma uusitaan voidakseni osoittaa ruudun äärellä sopivaa kunnioitusta...
Ei sen puoleen, että minulla olisi mitään kotiäitiyttä vastaan, kukin tyylillään.
Kyllä vaan, papin/pastorin poika Mäntsälästä ja varmaan saanut aika konservatiivisen kasvatuksen.
Mikkonen veti jotain viihdeohjelmaa ja herätti hyvin voimakkaita vastareaktioita. Oli niitä ensimmäisiä "föönattuja" miesjuontajia, tukka aina vimeisen päälle tällätty ja ylenmääräinen itsevarmuus leimasi käyttäytymistä.
Veikkaisin, että kohua herättänyt rouva Mikkosen esiintyminen tullaan uusimaan - olen jo itsekin tiiraillut tv-ohjelmia sillä silmällä. Ilmeisesti siinä on eniten ärsytystä aiheuttanut kuitenkin Mikkosen käyttäytyminen. Voihan omia näkemyksiä puolustaa myös sivistyneesti, mistä kuulemani mukaan ei ollut hänen osaltaan tietoakaan siinä keskustelussa.
parin viikon takainen A-talk Gazan tilanteesta. Mikäli tilanne ratkaistaisiin Suomen televisiossa, Palestiina olisi hävinnyt kuusi-nolla kirkkaasti kiitos Mohammedin sekopäisen räyhäämisen, mihin piti juontajan useaan otteeseen puuttua. Takkula esitti selkeitä, perusteltuja ja harkittuja argumentteja sekä osoitti suurt atietämystä asiasta ja sen taustoista.
Timo TA selvitti aikanaan Kenndyn murhan. Kenndy oli Amerikan presidentti 1960-luvulla.
Timo T.A teki ohjelman Kennedyn murhasta ja itseensä rakastuneena taisi suureellisesti jopa kuvitella selvittäneensä tapauksen. Sen koommin ei ole hiiskunut asiasta mitään.
Eikös se ole orpo ja pappilassa kasvatettu? Näin on kerrottu.
Koskenrannan pappilassa kasvanut orpo. Ehkä tällä taustalla on osittain syytä noihin melko jyrkkiin näkemyksiin, joihin nyt myös puoliso on liittynyt.
Mielenkiintoista sinällään, että pariskunnan molemmat osapuolet ovat tulleet pitkän hiljaiselon jälkeen julkisuuteen tempauksillaan.
Timo änkeämisellään ilman kutsua kertausharjoituksiin ja rouva T.A. näillä "huono äiti" -kommenteilla. Case goes on.
Raipe on kuulunut h.ä.-kerhoon varsin varhain, mutta jostain syystä onnistunut siinä työnteon lomassa kasvattamaan ihan täysipäisen tenavan.
viedä lapset päivähoitoon.Eli onko valinnanvapautta perheillä järjestää lastensa hoito joko kotona tai päivähoidossa. Mikkonen kyseenalaisti lasten pakkohoidon päiväkodeissa.
kommunismissa eletä! Melko varma olen, ettei yhtä ainuttakaan lasta ole pakotettu päiväkotiin!
Tietysti vähän ihmettelen, miten ne lukemattomat yh:t tai muuten pienituloiset aikovat asiansa järjestää - palataanko aikaan, jolloin lapsille työnnettiin suuhun punaviinillä kastettu rätti imettäväksi, pysyvät hiljaa vanhempien ollessa leipää tienaamassa?
TV:stä ohjelmaa, mutta lukaisin Katja Marteliuksen kokoamia sitaatteja Mikkosen puheenvuoroista. Huh huh, NM oli epäkohtelias (keskeytti muut ja puhui päälle, halveksi tutkimuksia ja ilmeisesti myös Ruotsia julkisesti pelkällä asenteella, ilman vähäisiäkään näyttöjä) ja sivistymätön (hämmästyttävän puutteelliset perustiedot).
Jos Nina M on kotikasvatuksen tulos, niin eipä ole epäsosiaalisuudessaan kunniaksi kotikasvatukselle. Kotona minutkin on kasvatettu, ei maalla ollut tuolloin päiväkoteja, ja suoraan sanoen saisin minäkin olla sosiaalisempi.
Mikkosen mielipiteistä voidaan olla montaa mieltä, mutta mitäs vikaa hänen keskustelutyylissään oli? Sehän oli ihan klassinen telaketjufeministin keskustelutyyli!
Jos Mikkonen olisi ohjelmassa esittänyt samalla tyylillä feministisiä mielipiteitä niin kukaan ei kiinnittäisi hänen käyökseensä mitään erityisempää huomiota. Päinvastoin, häntä kehuttaisiin.
:D!