Ateismit eivät tunnusta, että heidän toimintansa on lähetystyötä! Mikä ilmaus kuvaisi paremmin esimerkiksi "Eroa kirkosta" -palvelua tai sitä listaa, jolle on koottu 100 syytä erota kirkosta?
Ateismi on siis lähetystyötä, tämä on FAKTA. Mutta ettekö olekin samaa mieltä siitä, että evankeliumi pelastuksesta Jeesuksen Kristuksen kautta on huomattavasti myönteisempi ja valoisampi julistus kuin "evankeliumi" Jumalan olemattomuudesta, elämän sattumanvaraisuudesta ja kaiken tarkoituksettomuudesta? Julistakaamme siis evankeliumia Jeesuksesta.
Ateismi on siis lähetystyötä, tämä on FAKTA. Mutta ettekö olekin samaa mieltä siitä, että evankeliumi pelastuksesta Jeesuksen Kristuksen kautta on huomattavasti myönteisempi ja valoisampi julistus kuin "evankeliumi" Jumalan olemattomuudesta, elämän sattumanvaraisuudesta ja kaiken tarkoituksettomuudesta? Julistakaamme siis evankeliumia Jeesuksesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No, mitä voikaan odottaa sakilta, joka koostuu nykyisin pääosin kirkosta eronneista Krisseleistä!
Vai että oikein FAKTA!
lol
Taitaa olla ihan sun oma subjektiivinen FAKTA!
Paska trolli, mene pois.
Ensimmäisiä määritelmiä ateismille lienee ehkä ollut ilmeisesti juuri tämä "negatiivinen uskonto"? Ainakin vanhempi ateismin luonnetta käsittelevä kirjallisuus aika usein määrittelee ateismia harjoittavien aatteen juuri tällaiseksi.
Ei suinkaan siitä johtuen, että ateismi on aina ja kaikessa "negaatio" kristillisella sanomalle.
Vaan siksi, että sen sanoma ei sisällä yhtään "ilosanomaa" l. evankeliumia.
Niin siis kristitty pelle oli ateistipelleä fiksumpi siinä suhteessa, että rinnastus oli kohdallaan. Ateismin levittäminen on uskonnon lähetystyötä - ateismi on uskoa siihen, että jumalaa ei ole olemassa. Se on uskonto, sen voi todistaa ihan yhtä vähän, kuin sen, että joku/jotkin jumalat ovat olemassa.
No kristitty pelle oli tyhmempi kuin ateistipelle siinä että eroa kirkosta ym. hommelithan eivät suoranaisesti kannusta ateismiin vaan eroamaan kirkosta, jonka oppiin ihmiset eivät usko. Suomessa synnytään kristityiksi ja se on kirkon ongelma. Instituutio, joka perustuu uskoon ei voi ottaa jäseniä automaattisesti. Käytäntö on keskiaikainen ja pikkuhiljaa murenee. Se ärsyttää kirkkoa, koska kyse on lopulta vallasta ja rahasta. Kun tarpeeksi moni eroaa valtion kirkosta verotulot vähenevät ja pitää keksiä jotain tilalle. Kun jäsenet vähenevät liikaa ruvetaan miettimään verotusoikeuden poistamista...
äiti, joka sanoi lapselleen, ettei mörköjä ole olemassa, syyllistyi mörkövastaiseen sananlevitykseen.
Voi, voi äitiparkaa, kun möröt siitäkin kuulevat.
Sait hymyn huuliin:)
Miksi muuten evankeljumi, joka lupailee helvettituomioita muille kuin joillekin luulotautisille, olisi jotenkin parempi juttu kuin ateismi, jossa ei ole mitään rangaistuksia?
Tiesikö muuten, että teisti on pienipäinen kala?
"että evankeliumi pelastuksesta Jeesuksen Kristuksen kautta on huomattavasti myönteisempi ja valoisampi "
Minustakin olisi mukava elää kun tiedän että omallatunnollani on jonku 2000 vuotta sitten murhatun ihmisen raaka murha...ja minusta olisi oikein mukava kutsua tätä samaista henkilöä herrakseni ja palvella häntä vaikka hän on kuollut, hänestä ei ole todisteita ja monet jotka häntä palvelevat ovat täysiä kusipäitä.
Ainiin...kristityt eivät tainneet ymmärtää ironiaa...mutta kerrompa tämän: anna minulle 100 hyvää syytä liittyä kirkkoon/uskoa jeesukseen, jos nämä osottautuvat paremmiksi syiksi kuin eroaminen kirkosta...niin saatan liittyäkkin...
Kun taas tällainen voiman tunnossaan savua sieraimistaan puhkuva kirjoitustaidoton ja mistään mitään tajuamaton teistin retku raivoaa palstalla, koen minä Vahvaakin vahvempaa tarvetta -jälleen- korajat muutamaa kohtaa ja osoittaa niillä, miksi tietä ei voi kivenmurikkakaan otta vakavasti:
"Ateismit eivät tunnusta, että ..."
Se on "ateistit"...
" Mikä ilmaus kuvaisi paremmin esimerkiksi "Eroa kirkosta" -palvelua tai sitä listaa, jolle on koottu 100 syytä erota kirkosta? "
Eroakirkosta.fi-palvelu on Tampereen vapaa-ajattelijoiden ylläpitämä sivusto, jonka agendana on mm. helpottaa kirkosta eroamista heidän kohdallaan, jotka eivät halua mennä sitä paikan päälle tekemään.
Se ei sinänsä liity ateismiin, koska kirkosta eroaa myös ihmisiä, jotka liittyvät samantien uusiin lahkoihin.
Ateisti on henkilö, jolta puuttuu siis jumalusko.
"Ateismi on siis lähetystyötä, tämä on FAKTA."
Väärin. Ateismi on jumaluskon puutetta.
" Mutta ettekö olekin samaa mieltä siitä, että evankeliumi pelastuksesta Jeesuksen Kristuksen kautta on huomattavasti myönteisempi ja valoisampi julistus kuin "evankeliumi" Jumalan olemattomuudesta, elämän sattumanvaraisuudesta ja kaiken tarkoituksettomuudesta? Julistakaamme siis evankeliumia Jeesuksesta."
Miksi olisimme? Tunnen tasan nolla ateistia, jotka olisivat tuota mieltä.
Ateistiksi päätynyt henkilö on tullut ratkaisuunsa useimmiten koettuaan uskonnollisen uskon jossain muodossa elämässään ja myöhemmin tajunneensa, että koko juttu on silkkaa paskaa kermalla kuorrutettuna.
Joten julistele sinä mitä lystäät. Kun joskus tulevaisuudessa uskaltaudut avaamaan silmäsi ja tutkimaan uskontoasi kohtaan esitettyä kritiikkiä, tiedän sinun painavan pääsi syvään mutalammikkoon upoksiin ihan vain siksi, että muistat tuonkin aivopierusi ja häpeät tekemisiäsi silmät päästäsi.